Nr. 150
Confutatio adversus defensivam epistolam Ioannis Eckii
1520, [März]

Text
Bearbeitet von Harald Bollbuck

BuchsymbolA1rConfutatio Andreae Ca-
rolostadii edita


Adversus defensivam epistolam Ioannis Ec-
kii, quam temere conscripsit, pro assertione de-
ridiculae et anxiae inventionis, qua dixit Lip
siae, dum acriter urgeretur,1
Bonum opus est a deo totum,
sed non totaliter.2


Lector.


¶ Permulta comperies, quae Theologum
eruditum mediocriter, possunt
adiuvare plurimum.


¶ Habes item hic et ridiculas argutasque et serias con-
certaciones Eckii et Carolostadii. notabis attente legen-
do, quam stupidum et ieiunum sit Eckii ingenium, Deinde, quam
violente atque perturbate in minimis haereat, maxima
ac firmissima supervolet, atque quam prorsus Eckium nihil
pudeat pigeatve, pro defensione criminationem, pro
solutionibus convicia, pro explicationibus scripturarum
dialecticas logicale sue naenias effundere,3 vide, perpen-
de, pronuncia.


Wittenbergae, apud Melchiorem
Lottherum Iuniorem, Anno
M. D. XX.


BuchsymbolA1v
Excellenti viro domino Otho-
ni Beckmanno4, artium Magistro, Iuriumque licenciato, atque
ecclesiaeaomnium sanctorum Wittenbergensis Syndico, ami-
co et fratri charissimo, Andreas Carolostadius, S'alutem' D'icit'.

Quoties inaniter admodum pertinaciusque, excellens
Syndice, defendendae modestiae Eckianae gratia con-
certaveris (quam universum per orbem iactat) super-
vacaneum fuerit, ut nunc edicam, Verum, ipsis rebus at-
que Eckii facto, clare fortiterque revincere te possum,
Honestius multo de illo te opinatum, quam mereatur, et
existat, Quoniam nihil minus est, quam quod maxime
et haberi et esse vult, Nempe quod ardentissime cu-
pit, ab omnibus et singulis prudens et gravis disputator, atque vir totus mo-
destus videri, Talis autem in speciem, dum mussat, apparet, Porro, si detexeris
seu diduxeris hominem, nihil minus invenies in eo quam modestiam, et disputandi
prudentiam, Non enim est rerum veritatisque disputator, sed inanis verbo-
rum captator,5 qui circa minima haeret, ad causam plurimum valentia transilit.
ad loquendi profluentiam aptior sane, quam ad dictionem viro gravi modesto-
que convenientem, Criminator est ferocientissimus, levissimusque insectator,6 cui
denique prima curarum est, modestiae, verecundiaeque despicientia quandoquidem
modestiam ab omnibus exigat adversariis, ipse vero nusquam non contemnat, Quod
paucis atque per solam eius epistolam defensivam,7 quam, cum sui turpitudine, nuper
emisit, et mihi ex itinere postridie Blasii8 redeunti, quidam tradidit, compro-
bare quivero, Lege eandem, nostraeque priori epistolae9 alternis lectionibus
committe atque confer, perspice itidem et hanc nostram confutationem nomini tuo
semotis monstrositatibus, addictam, ad quas tamen efferendas Eckiana fero-
cia compulit, Dispeream nisi cogaris pronunciare, nostros morsus, et eos
quidem leviculos, circumscripte atque apte, ex assumptis argumentis cecidisse,
Eckiana vero schommata extrinsecus allata, et stupeo filo per vim consar-
cinata, prorsusque inscite, et illepide, et saeve, et ineptissime circum circa ob-
strepereb atque ferocire, Quin usqueadeo nimia et extranea, ut Histrionem,
Mimum,10 atque infamem et furiosam larvam (cui vel saltem modestiae reli-
quum esset vestigium,) puduisset talium, profundere, Quae omnia tuo pru-
denti et emuncto iudicio enucleate perpensanda, depulsis ab animo affecti-
bus, submitto, Respondi autem homini immodestissimo, non quod dignum,
mea responsione, aut cuiusvis viri boni concertatione diiudicari. at ut illius
amici suspicarentur, quod potuissem, si libuisset, ut item ab animis perperam ab ad-
versario occupatis haereticas sententias evellerem, et illis ipsis insererem Christi
virtutem,11 quantum ad operum efficientiam pertinet, vel ad extremum, quae illi procer-
tis tenent, dubiosa redderem, Caeterum maledictorum imber taliter me agen-
tem sub dio passim madefecit, ut ne possem quidem, convicia illius carptim dilue-
re, nisi in detergendo, in evellendo, inque transferendo, maledicentiae morbo, hanc
confutationem vel leviter madefacerem, Et quia hoc maledicendi genus indies
magis atque magis per dei gratiam, mihi fit invisius et odibilius12, post haec crimi-
nosum propugnatorem contemptimc profligabo, Hoc iam maximopere efflagitans,
ne tu aut aliquis lectorum, ob recriminationemd, irascamiri, Non enim meae volup-
tati morigeror re maledicendo, sed illius criminandi insaniam paulum tranquilla-
re curavi, Vale foeliciter et boni consule. Datum Wittenbergae. S. Agatae13, an-
no. M. D. XX.

BuchsymbolA2rContra Ioannem Eckium Theologorum
fecem ultimam14 recentior Apo-
logia Carolstadii.


Nisi plenus esses rimarum,15 o domine Ioannes, ventrem
tuum ista procacitas in sexcentas minutias rupisset.16
Totus etenim mendaciis mades ac tumes, et ve-
lut excrescens flumen, sputis candescis, Nullius te
virtutis ratio cohibet, licentissime quicquid vis, non
quid deberes effundis, rerisque satis esse meras ve-
ritati nugas obtrudere, Porro, vere satis est opi-
nor, hominem iniquum atque perversum, sententiis uti fal-
sis, audacibus, subdolis, captiosis, etiam falsimilibus17, si modo furorem exple-
ant, et in amicorum suorum animos irrepant, atque ut iis, quibus nihil a me
prolatum potest vel verum, vel iustum, vel pium, vel aequum videri, omnia quae
dixeram appareant vel falsa, vel iniusta, vel impia, vel iniqua, vel prava,
vel stolida, e quorum sententia nolo pendere, Quinimo nec desydero ti-
bi, tuique similibus vel rescribere quod placeat, nisi primum haereticam istam
pellem abstrahas, veluti serpens hyberno situ obductam membranam ex-
uit,18 Verum ita tibi displicere conabor, ne respondisse stulto iuxta infan-
tissimam stulticiam suam videar, Id certe volo tibi in me displiceat, quod
scripturis sanctis est placentissimum et receptum omnino. namque cupio ve-
ritatis munimento circumarmatus, te adoriri, te icere, et in ditionem hanc per-
petuam alligare, Articulatim autem per tua, quae rescriptionis favillam vi-
dentur meruisse, progrediar? sis tu obstrepituse et maledicus, et ver-
bosus Golias, sim ego parvulus male audiens et contemptus, sed tamen
Davidis imitator,19 Emulare tu Golianos, ego mores Davidicos assecta-
bor. tu venis terrifico ferro atque clamore, Ego in abiecto baculo20 id est cruce
Christi, Tu venis in diaboli et mundi nomine, Ego Christi et gratiae.

I.¶ Dominus Ioannes stultitiam suam sapientia tectam
huiusmodi titulo conspurcavit, Contra obtusissimum
propugnatorem Carolostadium et cetera.21
Responsio Carolostadii


Mores, domini Ioannes, haec tua modestia, quam iactas, nescis quod ho-
moMathei. v. Eckius iactavit nimiam animi fortitudinem videlicet quod ad iram non concitaretur. homini, non lupus,22 sed minister esse debet,23 an ignoras tibi atque om-
nibus in communi Christum loquutum, Qui dicit fratri suo, fatue, Reus
est gehennae ignis,24 Bone deus, ob breviusculam dolentia, obque leviculum
verbum, quo te abs me victum, vix clam dixi, tuae salutis immemor, per-
petuos ac ardentissimos ignes tibi comparas, Ubi nam illud deposuisti
robur animi, quod iactabas? ubi sapientia ista superexcellens fuit, quam effers
ubique? Parcit ignobilioribus ira Leonis, Leoque eum qui tela miserit, sed
tamen non vulneraverit, correptum, raptatumque25 sternit, neque vulnerat.26 quod
Generositas leonis mollicia. EckiiPlinius testatur, Nobilem tu generositatem Leonis usurpas, neque fateris te
Eckius parens asellorum infra declaratur⟨.⟩nostris telis saucium (quanquam vulnerum cruciatus aliud demonstrent tamen
vulneratum negas)f, cur ergo usqueadeo in me saevis Asinorum parens? cur et
simul Christi praecepto, et Leoninae generositati te abalienas? putavi te
generosum, iam difficile credam stupidum porcum, qui in vestibulo cubicu-
BuchsymbolA2vli foedissimas sordes tamquam decora disponit⟨.⟩


II.gEckius, dicit quod Bonum opus sit totum et totaliter, a deo, quod Haeretici
Manichei liberum arbitrium negantes, posuerunt,27


Carolostadii responsio, Nedum fateor, sed et veritatis munimentis
et argumentis firmissimis conclusus, profiteor, bonum opus esse a deo
Pelagianus Geckius⟨.⟩totum et totaliter.28 quod negat Pelagianus Eckius,


Praeterea fallaciam facis consequentis, inferendo ex eo, quod omnibus
Eckius sophisticatur⟨.⟩fer me Christianis est commune, ad singularem speciem, Non enim nisi velis,
insequitur, Eckius est animal,29 ergo Asinus quadrupes, Eckius commedit〈,〉
bibit, scribit, et loquitur sicut Manicheus Haereticus, ergo est Manicheus here-
ticus ipse Gecki negabis huius modi illationem validam quanquam sis vocalissimus,
Itaque et mihi iure dabis, non ob id Manicheum me fore, siquando veritatem cum
Tenuis sophista.illis habuero communem, modo si verum est quod ais, sentire Manicheos, quod opus
bonum sit a deo totum et totaliter, discat igitur tenuis sophista, genus ad pro-
bandam speciem minimum valere, plurimum ad refellendam,

III.Eckii iactatio, Nam cum dispucatione Lypsica, hominem gravissi-
mis sacrae scripturae et patrum testimoniis compulissem, ut liberi arbi-
trii vim productivam30 tribuere cogeretur, contra quam scripserat et initio
disputaverat, ita redargutionis cassibus irretitus omninum bonorum virorum
iudicio victus et prostratus, succumberet. pro sua tamen temeritate au-
sus fuit mihi opponere et conabatur probare, liberum arbitrium se habere
passive ad bonam volitionem,31

Ad acta disputationisCarolostadius, Utrum me una sola, vel aliquot scripturae sacrae autho-
ritatibus compuleris, in haereticam tuam sententiolam ire, anne ipse, te
collo ligatum atque vinctum teneam, actorum inspectione, (quae Lipsiae
a notariis excepta et nunc impressa circumferuntur,) constare potest cui-
vis lectori.32 neque equidem me vel laudo vel vitupero, tu tui laudator
es egregius. Quod dicis me cassibus irretitum, ego rursus obcantare audeo,
Incidit in casses praeda petita meos, et super hoc iudicium esto lectorum ab
affectibus ociosorum atque intelligentium scripturas,


Praeterea dicis me omnium bonorum iudicio victum atque prostra-
tum,33 sed quam temere quam fortiter, atque audacter gloriosa lingua tua mentia-
tur, puer trimulus potest coniicere, quando neque omnes nos audierint
boni, nisi per bonos intelligas aliquot sophistas tuae farinae, qui corti-
cesMendacium Eckii scripturarum lambunt, spiritum tamen, in literis sanctis vividum mini-
me assequentur. placet ideo, ut per omnes bonos, solos Eckiani furfu-
ris socios et mures intelligas, quorum officium est evidenter mentiri,

IIII.Eckius dixit voluntatem se solum passive habere ad bonam volitionem,34


Carolostadius, non ingratus es prorsus,

V,Eckius, dixi invalidam esse illationem, opus est totum a deo, Igitur libe-
rum arbitrium non concurrit active,35


Carolostadius, In superiori fassus es me dixisse de bona volitione,
nunc de opere simpliciter me loquutum scribis, scriptor maligne, Dein
consequentiam artificem et iustam et firmam puto.

VI,Eckius, Sic arguendum, bonum opus est totaliter a deo, vel simile, et sic
excluderetur concursus liberi arbitrii, et tunc consequentia esset bona,
sed antecedens falsum,36

Locus coniugatorumCarolo'stadius'〈,〉 Documentis et philosophorum et oratorum comprobavi, argu-
mentum quod dicitur coniugatum,37 esse validissimum, atque adeo evidens, ut ne BuchsymbolA3r

Est totum a deo ergo totaliter.monitore vel arte indigeamus, Dabunt ergo mihi periti et probi hanc.
bonum opus est totum a deo, ergo bonum opus est totaliter a deo, per
locum coniugatorum, et cerebrum, et cor Eckii adsentientur, quanquam infre-
nis et loquacissima lingua tacere nequeat, Largietur igitur Eckius, ante-
cedens esse verum, bonum opus est totaliter a deo, ergo liberum arbitri-
um non habet vim activam et productivam38 in opere proprie bono, cap-
tus iccirco Keckius, quando sequitur valide, est totum a deo. igitur totaliter, item
est totaliter a deo ergo voluntas nihil coefficit⟨.⟩

VII.Eckius, Existimat quod liberum arbitrium agat partem et deus agat aliamGrossa Eckii imaginatio et frivola
partem, si et deus et liberum arbitrium simul ut duae causae partiales active
concurrant, ut una tamen totalis causa,39


Carolo'stadius': Hic crabro cum divinatione sua ridicula aculeos relinquit,
existimat petulantissimus censor, me nescire, quod cunctis philosophis
est obvium, et quod omnes illorum libri passim conclamat, actus vide-
licet et operationes animae indivisibiles esse, et neutiquam in partes mo-
lis diduci posse, Neque tam ridiculum super indivisibilibus habui somni-
um, quam ipse Gecki suspitione stultissima turges, tametsi de eiusmodi re-
bus per scripturas, quam per philosophos mallem theologice definire,
Eckiana suspicatio stultior ridiculo somnio Hoc scio, sit utcumque opus bonum indivisibile et impertibile, si concedis
punctum esse a deo totum productum, necessario admittes et totaliter, nam a
quo fit indivisibile totum, ab illo fit totaliter, quod nemo nisi tradissimusEckius asinus tardissimus
asinus ignorat, Praeterea duos authores40 operum bonorum Pelagianus Gec-
kius constituit, contra scripturam, quam in epistola41 mea adduxi, et quam ipse
nequaquam convulsit, neque diluit, et copiosius in libro de gratia et libero
arbitrio42 astruam.

VIII.Eckius, At in disputatione Lipsica cum aliud non haberet, dixit vel-
le scire, quis ecclesiasticorum uspiam scripserit, opus bonum esse totum a deo
sed non totaliter,43


Carolo'stadius': Disputationis acta44 facile indicabunt legenti, si hoc solum praesi-
dium habuerim, vel aliis quoque telis te urserim,


Quanquam non est contemptibile venabulum irretiendi Geckii, Quoniam Gre-
gorius nimium esse putat, quicquid dixerit, quod manifestariis scripturis fir-
mare nequeat.45


Petitur authoritas ab Eckio novi et obsoleti dictiVellem hodie, si posses, frivolam tuam et argutam et ineptissimam inventio-
nem comprobares authoritateh quapiam, Nempe lembum adverso flumine, et
contra omnium scriptorum voluntatem tractas,

IX.Geckius, Respondi obtuso homini, quod mihi faciat sicut Arrius haeresiarcha
S'ancto'Athanasio, quaerens ubi in divinis literis reperiatur vocabulum,
homousio,46


Carolo'stadius', Ecnam Eckiana modestia quam, per totum effers orbem
latrator47 raucissime?


Caeterum, neque simile, neque id tibi facio, quod fecisse Arrium scripsisti,
Quippe in nostra materia omnes omnium scripturarum nervi confluunt,
et meam sententiam ex definito propagant, At in allato exemplo lon-
ge aliud est,


Adde, quod ob id non est censendus haereticus Arrius, quod indicari sibi
scripturas poposcerat, Alioqui omnes Ecclesiasticos doctores pronun-
ciare haereticos debebis, Quin et Stephanum qui per scripturas Iudeos
revicit,48 et Paulum vas electionis49 qui idem fecit,

BuchsymbolA3v
Aliud est obtusor habere flumen et contra procellas navigare, quod fa-
cis, opus bonum totum a deo fieri concedens sed non totaliter. veluti si quis-
piam separaret ab humore humiditatem, Et aliud est, cessante lege scripta,
dubiis certitudinem apponere. hoc tamen scio, deum, qui est substantia
et essentia,50 dixisse, ego et pater unum sumus,51

X.Geckius〈,〉 in theologia eadem laboramus penuria, quoniam plura suntDiscat Eckius quanta prudentia opus sitinmiscenti peregrina
negotia quam vocabula,52


Carolo'stadius': Hic tecum, O deus, pugnat Eckius, Asseverat siquidem legem
tuam esse insufficientem, mancam, et non tot sententias continere, quot sunt
negotia, quibus ad regnum dei conscendimus, Cur igitur, Salvator, quae-
rentes, quid faciendo vitam aeternam obtinerent, ad legem misisti?53 atque cur
Paule anathema fulminasti in eos, qui praeter id, quod docuisti, evange-
lizant?54 quandoquidem non tam amplam dederas legem, quam multa sunt negotia?

XI.Eckius, Volui dicere, totum opus bonum esse a deo, sed non sine concur-
su et activitate liberi arbitrii,55


Carolo'stadius': Hoc scio perspecte, atque hoc ipso te esse haereticum, quod Mosi
et Paulo adversaris dicenti, Non est volentis, neque currentis, sed dei mi-
serentis,56 eo ipso revera, quod asseris voluntatem active comproducere
opus bonum, sequitur, quod dicere possumus, Non est miserentis dei, sed vo-
lentis et currentis hominis,57 ita tibi hanc authoritatem intuli ex mente Au-
gustini, tu autem transvolasti eam quasi gladium ante oculos, pennati vesper-
tilionis diductum,


Affinge novam nobis larvam, et dic, quod indivisibile opus producatur
totum uno ab authore, sed non totaliter,

XII.Eckius, Ut in Crysopasso praedestinationis clare explicavi,58


Carolo'stadius': Suum foetum affert Megera59, neque mirum, quod nulla baelua, tam est
immanis et crudelis, tam infamis et propudiosa, cui non sua placeat ima-
go, cui non sancta sit sua soboles,

XIII.Eckius, Contra pactionem initam, volens supplere ea quae omiserat
disputando, epistolam emisit iniuriosam, conviciis plenam, et cetera.60

Eckius foederi fragusCarolo'stadius': Contra pactionem, a te petitam, tu prior quod ad me per-
tinet, o foederi frage factitasti, Debuisti iccirco praespeculari, ut fran-
genti fidem, nemo fidem observaret, iuxta regulam,


Exprobras mihi, quod disputando omissa volverim implere, at tu rabula
Ius addendi et mutandi theologismaxime salvum estostende si vales, an iure nequeam omissa supplere si vellem? Num in
negociolis parvis et pecuniariis, salvum est uniculibet ius addendi, mi-
nuendi, mutandique? quod si in re, de lana caprina,61 illud ius praebere debes,
qui fit, ut in rebus fidei, animae, deique, tam paucis satiaris? Accedit, quod
tu proponenti argumenta brevissima, per longam et gloriabundam repeti-
tionem atque circuitum moras fecisti, abripuistique tempus, ne id effunderem
quod desyderaveram, quodque oportuisset. et ista fuit, testor deum, causa, quod
toties ad aliquot dixi, quanto ambitu fugit et circumducit, quantum temporis
Verecundia vir tutum custosfuratur, ne os eius concludam, Dein, quod expostulas convicia, placet mihi ut
omnium virtutum custodem verecundiam et modestiam custodiamus, Equi-
dem historica fide polliceor,62 quod syncere et benigne sacrosanctas scriptu-
ras tractabo, tu saltem cura, ne hoc in ventre, tuas succendas naenias et ex-
coquas,

XIIII.Eckius, Bone deus, quasi hic gerro (Nota Keckianam modestiam) me
unquam urserit, quasi aliquid contra me attulerit, quod anxie solverem,63

BuchsymbolA4r
Aufugit EckiusCarolo'stadius': Si te non pressi, et vehementer anxi, cur me disputante de face-
re quod in se est,64 aufugisti? et reliquisti cathedram? item si te non ursi, qui
factum est, ut disceptante me de peccatis bonorum operum, pedes ad secun-
dum gradum (iterum abiturus) promovisti? nunquid persuadebis nobis non
urgeri eos, qui verbulis utcunque demissis, loco deiiciuntur et aufugiunt?
nisi enim, in dubio praelio desperasses, haud quaquam, timore veluti pessi-
moStatius, timori pessimus augur65 augure pulsus et agitatus, locum reliquisses,


At faveo tibi, ut tute solus extollas, et concertatores quoslibet dicas,
exanimatis et territis animis obmutuisse,


Magnificentia EckiiPostremo usque adeo te magnificas, quasi nihil anxie et adhaese respon-
deris, quasi nihil contra te attulerim, Si est verum vel falsum quod prodi-
gis, lectoribus actorum conspicuum erit, audierunt tamen permulti, quomo-
doViro optimo infantilis Geckius conviciatur〈.〉 O Ecki qualiter mentiris? tremebas, cum de operari et perficere disceptarem, quod epistola66 mea de-
monstrat. De Italia haud scio quid rudiat67, homo nimis ociosus, et furiatus⟨.⟩

XV.Geckius, De medico68 satis compertum habeo, quod illarum rerum est ignora-
tissimus, pudet dicere quam infantiliter coram illustrissimo Principe electo-
re Domino Ioachimo Brandenburgensi69 de his rebus dissereret, Ita ut ab au-
licis quibusdam tacere increparetur, ne principem damno maioris panni affice-
ret, remisi itaque hominem ad suos aphorismos, ut naturam febrium et aliarum
aegritudinum diligenter addisceret,70

Eckium inhonestatis depuduit.Carol'ostadius': Omnis inhonestatis te depuduit, adhuc garris, pudet me di-
cere de medico, D'omino'Fridericho de Salcza,71 viro in theologia impense
docto, de quo sine mendacio illud Mosi dico, Sedens in domo, ambulans
in itinere, dormiens atque consurgens,72 ubique locorum obversantem ante cor-
dis oculos scripturam sanctam habet, ac universa, quae indidem colligit, ex-
cusso prudentissimoque iudicio ad literas sanctissimas componit et con-
fert, Quin, nec ea sola collatione contentus, eos, qui sese magistros Theo-
logicarum sententiarum putant, curiose compellat, rogatque ut suos sensus
emittant et addant

debebunt esse. In materia fidei non suntmedici, ad aphorismos, sed ad sacros libros mittendi.Qua igitur temeritate procacissime pugil, virum, altero, quod dicitur, oculo,
toto Eckio doctiorem, illarum rerum ignorantistimum audes pronunciare? Iu-
dex crudelissime? Num res inter vos concertatae fuerunt Theologicae?73
merito igitur eas doctor ille, scire vel disceptare potuit, Imo debuit,


Quonam pacto? quo velo? Christianum ad aphorismos remittere licuit?
An ideo quod tu, atque sordida tua cohors, scripturam omnibus Christianis com-
munem ad muccosos et nasutos aliquot Theologistas contrahitis trans-
ponitisque, atque arbitraminij nullos quam vos phariseorum et hypocritarum suc-
cessores, ex eis disputare, moresque formare posse? Christus, Apostoli,
Prophetaeque nos omnes in communi ad scripturarum lectionem atque notio-
nem cohortantur, rogant, invitant, Tu antechriste Christianos a sacris literis
avocas, depellis, et nescio quorsum relegas,

Ad intelligentiam scripturarum plurimum fides confertFide universi, literas universas perspiciunt, nisi enim credideritis, ait scrip-
tura, non intelligetis, hac fide fideles cuncti legem dei complectuntur et
dinoscunt. at haud scio, quam tu aliam in lectoribus sanctorum librorum prae-
parationem praeexigas, opinork ipse, fidem et orationem sufficere, per psalmum,
Intellectum da mihi domine, et scrutabor legem tuam.74

Omnibus necessaria est scripturarum cognitioPraeterea, quando nemo sine mandatorum dei custodia, sit ingressurus
vitam, et nemo illa ipsa praecepta rite observet, nisi ea calleat, nisi intelligat
cur tu latrator inverecunde, medicos et caeterarum artium professores, atta-
BuchsymbolA4vmen Christianos, velut minus idoneos rebus Theologicis, repellis? aquas
regno dei primum quaerendo abducis? ad alia mittes?


Habent ii, plaerique filios, filias, vernas, quos ut sanctam dei legem doceant,
acriter astringuntur, qui fit, omnium protervissime, quod Medicos tecum su-
per rebus Theologicis concertare repudias?75


Nunquid inter medicos comperies titulum Christi? item nomen? item sacra-
menta? et mussans nullum a nomine reiicis?


Cur non itidem in re Christi? quam deus maxime in homine spectat, desideratque.
pateris? ut illos, legem dei, scitu summopere necessariam, perscrutari, ac demum
facto implere sinas? Ito nunc Flocce76 et physicos ad febrium naturas, dum
cognitione legis divinae opus est, missita,


Nisi, ea furia, aliorsum eos cupias transferre, (quod tibia doctissimo
Fridericho77 factum opinor) ut tantisper a dentibus revincentium ereptus,
refrigeria capias,

XVI.Eckius, Fruiscar nova grammatica,78


Carolo'stadius': hoc verbo. Q'uintus' Claudius79 scriptor antiquus utitur, et tu, inep-
tiendoEckius antiquitatis imperitus⟨.⟩ dicis novam grammaticam, De hoc verbo sic scripsit Gellius, Dubita-
tum est ab imperitis antiquitatis, an latinum foret, Non modo non latinam, sed iucundius,
amaeniusque verbum fruiscor factum est, quam fruor, Eoque usum
ait, Quod. Metellum Numidicum, qui caste, pureque lingua usus latina videtur,
Eckius grammaticonum magister praerancidus.Item Naevium in Atellana,80 Itaque digito labella comprime, grammatico-
rum magister, noli quasi nova reprehendere, quae sunt vetustissima.


Neque tamen me praeterit, ex veteribus, nova, ex novis, vetera, in
usum nostrum sumenda disponendaque⟨.⟩


Ostende tu mihi gravem atque probum authorem, qui cuculla in feminino u-
titur, cupio doceri, Equidem penes Plautum81, et doctos nonnullos, cucul-
lus lectitavi,

XVII.Eckius, Iuris confusorem quemdam increpat, qui scripserit Carolostadium
non potuisse mihi respondere, quisquis is fuerit, verum scripsit,82


Carolo'stadius': Si non posse respondere aequiparas silentio, quemadmodum
ille Iuris praesumptor contra me mentitus est, nego illum verum dixisse,
atque te verum scribere, non timuisti actorum editionem nugator?

XVIII.Eckius, Nam tandem compuli hominem licet biduo ferme reniten-
tem, ut admitteret, liberum arbitrium habere activitatem boni operis, quod
prius negavit,83


Carolo'stadius': Dicis et nugaris quid tu feceris. non quomodo ego tacuerim.
Profecto verum est. supervacanea esse tela nescienti, quid petat, quid enim
haeccine ratio, ad silentium, cuius me quendam invidulum insimulasse conque-
ror, facit? Isthac nimirum voce, non probas me tacuisse, quandoquidem re-
nisum confiteris, sed tuum stomachum, suspecta admodum iactatione infar-
cis,Eckius nihil ad umbonem dirigit⟨.⟩ disce miser loquutor ad umbonem negotium dirigere, dic quo die ta-
cuerim, Verum quoadusque sim tuae hereticae pravitati adactus, actorum
declarabit anima adversio vereor autem ne a facie actorum pavefactus,
postremo omnes notarios vera scripsisse negabis,

XVIIII.Eckius, Alius scripsit Carolo'stadius': egregium vexatorem, iustissime scripsit,84


Carolo'stadius': Miseret me obliviosi doctorculi, qui protinus nunc me plu-
misl contrariis pingit,

XX.Eckius〈,〉 Mentitur, quod Lipsici fuerunt mihi authoritatum collectores,85


Carolo'stadius': Ergo mentiuntur et ipsi Lipsici, qui non modo vocibus, sed BuchsymbolB1r
ut fertur literis, beneficia praestitorum auxiliorum praedicant, mentitur et
Geckius, qui paulo inferius affirmat, se Lipsicorum hortationibus adiutum
in Cathedra,86

XXI.Eckius, Imo nec mihi colloquebantur,87


Carolo'stadius'. Mendacium quadrupes caelestibus astris notius,

XXII.Eckius, Si me evocabit quocumque voluerit, mparatus summ venire,
modo ubi disputet, iudicium fieri sinat,88


optandum ut cum histrione quispiamdisputet quam cum Eckio⟨.⟩Carolo'stadius': Mallem cum obstrepera vetula, aut loquacissimo Mimo, qui-
bus modica vel honestatis frons esset, disputare, quam tecum, Quoniam audes
scribendo tibi discrepare, et impudentissimas nugas efflare, quid face-
res in sola verbositate, quae haud paulo liberius expatiatur,

XXIII.Eckius, Scholasticos mercatores appellabat,89

Cum iudicio legendi Ecclesiastici.Carolo'stadius': Hoc me dixisse in disputatione te loquente, notarii excepe-
runt,90 Quod de doctoribus catholicis obgerit, Nuper risi eos, qui citra
delectum, omnia in ecclesiasticis velut sentiendi leges arripiunt, recensui
enim, illos et bona et mala interim edidisse, atque interdum labavisse, non-
nunquam onere pressos multiplici, quasi languere⟨.⟩

Nullas Ecclesiasticicorum literas perinde atque canonicas conplectimur.Exsudavit tibi. c. noli meis, ix. d.91 quod est Augustini in prologo li:
iii. de trini'tate': col. ii. cuius haec sunt verba, Noli meis literis quasi scripturis
canonicis inservire, sed in illis et quod non credebas, cum inveneris incunctantern crede, in istis
autem, quod certum non habebas, nisi certe intellexeris, no-
li firmum retinere,92


Numquid oscitanti lectori innotescit, in ecclesiasticis nihil nos tanquam fir-
mum et certum habituros, nisi certum per scripturas effecerint⟨.⟩93

Sanctitas nonnunque gravem erroris sociam habet⟨.⟩Deinde notandum diligenter, quod solis canonicis scripturis hunc deferimus
honorem, ut nullum scriptorum errasse audeamus credere, Caeteros vero
quantalibet sanctitate polleant, quantave doctrina luceant, non ideo cre-
dimus vera scripsisse, quod ipsi ita senserunt, sed quia per scripturas canoni-
cas, vel illis cessantibus, per rationes probabiles docuerunt sua sensa a
veritate non abhorrere,94


Ita Augustinus in epistola. xviiii. tra. v. testatus est,95 quod. d. viiii. c. ego so-
lis,96 omnibus obvium sese confert,


Noli me ergo (caprarum petulantissima) obiurgare, quasi ecclesiasticorum sim
lacerator, non enim lacero illos, quorum dicta ad scripturarum nervos, e
quibus totum quod habent recepere, conmitto, et alternis coniungo, Noli ca-
pella hispida, iudicium et delectum, esse contemptum affirmare.

XXIIII.Eckius, existimo quod adhuc rubeat diversarius, quod ostendi Augusti-
numQuomodo voluntas equo, et gratia sessori conferatur, vide in actis disputationis⟨.⟩ dicentem, liberum arb'itrium' comparari equo, et gratiam insessori,97


Carolo'stadius': Adhuc hebetudinis tuae commisereor, quod nescis, quatenus vo-
luntatem equo comparavit Augustinus,98 quod quidem ipse breviter disputan-
do99 attigi, accinctus in codice de gratia et lib'ero' arb'itrio'100 copiosius atque spissius per
canonica testimonia probare,

XXV.Eckius, Tali honore veneratur sanctos,101 scilicet tametsi Bernardi sen-
tentia non tot caeremoniis subeunda, ut ea sola conspecta a caeteris abstinea-
mus, quam quidem velut finitionem amplexantur.102


Carolo'stadius': Si tu maiore sanctos honore revereris, non es religiosus, sedSupersticiosus Eckius
plane supersticiosus, Audisti ne omnium obtusissime, quantalibet sancti-
tate et scientia clareant, non protinus sequitur, esse vera et firma, quae
ipsi scripserunt sancti.103

BuchsymbolB1v
XXVI.Eckius dicit allegata Bernardi verba pendere ex superioribus, quod
placet maxime,104


Carolo'stadius': In dubiis non modo ad praecedentia, verum etiam ad sequentia
Locus ambigui.spectamus, ita nos docent Ecclesiastici, pontificia Iura, leges civiles, orato-
res quoque. est enim (ut Cicero docet) locus hic unus ex ambigue scripto
perpendere, utrum cum ceteris scriptis eisdem autoris discrepet vel significa-
tio vel voluntas,105

XXVII.¶ Recitat hic multa Geckius maledictao106


Carolo'stadius': Nunc Eckius omnem modestiam eiicit, ob id, quod non potest ad
Bernhardum satis respondere, appellat me falsarium, impostorem, deprava-
torem ecclesiasticorum, inversorem veritatis,107Tersitem108 et Thrasonem obtu-
sum,Eckius maledictorum imbrem depluit⟨.⟩Bernhar'dus' verba non intelligentem,109 sed lacerantem, corrumpentem, depra-
vantem, perversorem, et malignissimum falsarium, trunco stupidiorem, choleri-
cum vexatorem,110 ineptissimum blacteronem, inanem, vacuum, frontosum, super-
bum omnia sibi pollicentem,111 fatuo stultiorem, proterviorem, lucifugam⟨.⟩112


Carolo'stadius': non retaliat malignissimum satorem malorum GeckiumCarolo'stadius', Intende lector oculos queso, et suspice quanto maledictorum
imbre, ratus furiosusque Eckius me compluat, cui nuspiam similia feci, si vel-
lem abunde possem, neque minoribus, neque paucioribus eum conviciis
submergere,


At satis mihi fuerit, si intellexerit inspector eiusmodi criminationibus Gec-
kium, adducta per me confutare, Ego autem diversa puto, dissolvere contraria,
et maledicere vel conviciari, Hoc scio, si possit prudenter solvere ex Bern-
hardoEckius mole argumentorum captus, maledicentiam arripit⟨.⟩ contra Geckium allata, alios edidisset solutionis fructus, Verum ut vi-
det se circumquaque ligatum, modestia solita me salutat, criminando, morden-
do, discerpendo, Eheu quam verum est veritatis proverbium,p
Nunquid de spinis colligunt uvas? aut de tribulis ficus?113 Ex tali namque
Eckii modestia, quosnam alios carpes fructus, quam quos inepte, stolide ac
extra causam infoeliciter cadere sensi?

Ridiculo quatenus utendumDe ridiculo ita scripsit Cicero, Illud admonemus tamen, ridiculo sic usu-
rum oratorem, ut nec nimis frequenti, nec scurrile sit, nec subobscaenum, nec
inimicum, nec petulans nec improbum, Nec in calamitatem, nec inhumanum,
Nec in facinus, ne odii locum risus occupet, Neque aut sua persona (nota
Gecki) aut iudicum, (nota Gervasi114, talibus te adit naeniis Keckius)q, Aut
tempore alienum,115 vide lector quanta possem vere regerere, quae retineo
ne sim maledico similis:


Contra invehentem Eckium〈.〉De modestia sic Fabius116 scribit, Sunt qui in personas invehuntur, quod
nisi forte meruerint, et inhumanum est, respectu communium officiorum, et
Nota lector idem ius esse respondenti datum⟨.⟩tum ipsi, qui dicit inutile, nam idem iuris datur responsuris (time Ecki)
tum causae contrarium, quia plane adversarii fiunt, et inimici, et quantulum〈.〉
cumque iis vitium est, contumelia augetur, Super omnia perit illa quae pluri-
mum authoritatis, et fidei affert modestia, si a viro bono in rabulam,
latratoremque convertitur⟨.⟩117


Hactenus ille, Possem omnia diluere crimina et in adversarium traiicere
sed modestia malo frui, quam stulto iuxta stulticiam respondere, ne chartamUtrum Eckius sit falsariusr quaestio estscrupulosa
contumeliis perdamus, nihil tamen illorum agnosco, quantum adversarius diiu-
dicare poterit, Nam qui iudicat me deus est, apud quem nihil purum habeo〈.〉
Verum quo ad Geckium liberas aedes defendo⟨.⟩


Caeterum, an Keckius falsarius sit vel ne, in libello de bonorum operam BuchsymbolB2r
peccatis118 subaperire tentabo, tantisper cogitabit, si quispiam sciens haere-
tica, pro catholicis, retractata, pro non retractatis, item ea quae nondum re-
periuntur edita, tanquam edita in decisoriis fidei attulerit, utrum talis falsarius
haberi debeat?


Eckius propter distinctionem inter cum et in, negat quod manifeste legitur in Bernhardo.Facile intellexisti quid voluerim, per cum nobis, vel in nobis, nihil est
quod strophas gignis, Levicula veluti, litis summam tractas, De hoc quod
dixi, de verbo in nobis, et cum nobis, placet mihi, ut visis per me allega-
tis ex Augustino et Bernhardo, unusquisque iudicet, uter nostrum in ver-
bis laboret, Necessum est secundum Augustinum, ea fieri nobiscum, quae si-
ne nobis effici non possunt. oportet, cum serra fiat, quod sine serra fieri ne-
quit, iure concedes fieri cum vitro, quod absque ipso nequaquam efficitur.119


Eckius captator verborum⟨.⟩Sed quod negat Bernhardum dicere, cum libero ar'bitrio' operatur, mentiturEckius audacter negat in Bernhar'dum' scriptum quod triliterus deprehendere posset〈.〉
in fauces, nam haec sunt verba Bernhardi. Sic autem ista cum libero
arbitrios operatur ut, tamen illud in primo praeveniat, in caeteris comitetur,120
vide si tu, sis falsarius Bernhardi an ne, quantumlibet distinguat tria haec
Bernhardus, scilicet cogitare, velle et perficere,121 et has praepositiones in
et cum, et per,122 semper tamen dicit cavendum, ne cum illa invisibiliter intra
nos aguntur, nostrae voluntati tribuamus, sed soli gratiae. Argutor semel
omnia ista memorata, quantum ad efficientiam, soli gratiae sunt adscri-
benda, ergo non nostrae voluntati tanquam causae particulari effective concurrenti,
Sed Eckius negabit assumptum. quia dicet, quod Bern'hardus' non posuit exclusionem.Dictionem Solam conspicare Gecki, deinde eluge merorem diverte in ad arti〈culum〉 CXVII⟨.⟩123
Sed aperi oculos. vide, Bern'hardus' dixit, Soli gratiae omnia illa sunt tribuenda,124Secundo
sic argutor, Bern'hardus' dicit, tria haec, cogitare velle et operari, tota peragi in
nobis,125 ergoReceptive operamur quod Geckio mirum videtur⟨.⟩ nos susceptive et passive operamur, ea tota in nobis recipiendo,
Item ex gratia tanquam effectrice, omnia ista tria perficiuntur, ergo effective
sunt totaliter gratiae divinae, Verba vero Bernhardi, transvolat, quae ipsum
captum tenent, ita dicit Bern'hardus': totum cogitare, totum velle, totum perficere, pera-
git liberum arbitrium, et eadem tota illa, gratia peragit,126 atque continuo adie-
cit, ut haereticum Eckii guttur obstrueretur, Sed ut totum in illo, sic totum ex
illa, tu durissima cervix vides? audis? quemadmodum illa peragant opere
individuo, cogitare velle et perficere.


Eckius vespa susurrosa, Hec verba velut venenum fugit ad nates cedendus Eckius⟨.⟩Aperi oculos, agnosce lapsum, ad nates es cedendus, fustibusque eges, non
doctore, aut desine negare, quod oculi cernunt, Nam verba sunt clara,
sententia certa, Ita peragit lib'ero' arb'itrio' quod in illo, ita peragit bona opera gratiam
quod tota ex ipsa, ergo haec sola gratia effective, illud tantummodo passive,
Eckius quae negat, certe tangit⟨.⟩Praeterea Bern'hardus' indistincte bonum cogitare et velle dicit fieri in nobis
ex gratia, Et tu concedis voluntatem ad cogitare, se habere mere passive, er-
go idem dices de consensu et velle. haec tu vel clausis oculis tangis, aut es
omnium pessimus corruptor, ita te voco, quod idem dicendi ius habeo, quod tu,

XXVIII.Eckius, Teneo primo motionem, inspirationem praevenientem esse,127


Carolo'stadius': Cave divinae gratiae tineis et tenearis et comedaris,128


XXVIIII.Eckius, Teneo velle, que Bern'hardus' consensum〈,〉129Augustinus acquiescentiam130
vocat, partim esse a deo, partim a lib'ero' arb'itrio':131


Carolo'stadius': Sole clarius est, te id defendere, sed eo ipso Bern'hardum' corrumpis,
qui dicit, quod, et cogitare et velle, non partim a gratia, partim a lib'ero' arb'itrio'
fieri, sed tota ab utroque perfici ac peragi,132 ab utroque inquam, ut ex gratia
ut in lib'ero' arb'itrio'peraganturt, Adversaris similiter Augustino qui dicit, vt ve-
limus deus absque nobis operatur,133 de gratia et lib'ero' arb'itrio' c. xvii. perpende quid
te iuvent inventiones omnium infantissimae, o disputator, o ignorator.

BuchsymbolB2v
xxx.Eckius, Psalmista velle vocat auditum, Hodie si vocem eius audieritisu⟨.⟩134


Carolo'stadius': Cras inficiaberis auditum esse velle, quando velle est appetitie, au-
ditus vero magis potentiae cognitivae, Porro quicquid sit, sequitur, nolite
obdurare corda vestra, quaev omnia contra re assumerem, nisi consulto relin-
querem impertinentia⟨.⟩

xxxi.Eckius, In hoc scilicet auditu consistit facere quod in se, item ratio me-
riti de congruo,135


Carolo'stadius': Isthaec ex profundo somno adhuc stertens, efflas, nam ut au-
diamus dei vocem, non est facere quod in nobis est, sed facere, quod ex dei mune-
re possumus⟨.⟩ Meritum congrui est infernalis Tisipho136, nisi sit a deo totaliter,
sed quae temeritate caecorum dux, temerariis glossis per capillos attrahis, quae
tibi minime prosunt.

xxxii.Eckius, Quae omnia hunc in diem adversarius ignoravit,137


Carolo'stadius': Nugas ex somno spargis. Ut Thomista istiusmodi naenias
olim probavi, ut Theologus et Christianus, eas solum scio, at haud quaquam
approbo, Quoniam uti pestes exhorreo virus Pelagianum clam fundentes.

xxxiii.Eckius, Si non ita obtusa haberet lumina, depingerem ei figuram, ut tan-
dem saperet⟨.⟩138Parce mihi lector. seductori Eckio loquitur cxvi.139


Carolo'stadius': Sit honor auribus, chartam figura defletus pictor oblivit, quae
nisi divina contineret nomina, podici detergendo foret utilior, quam lectori, nec-
dum extra pericula posito⟨.⟩140


xxxiiii.wEckius, Sed vide mendaciorum artificem, non audivi LipsiaeEckium addu-
bitare, quoniam opus bonum sit a deo totum et totaliter,141


Carolo'stadius': Quod te exagitant furiae, totus es ruptus, ubique effluis, omnem
Anagyrim142 evomis, cura ne stomachum cum visceribus saeve debacchando eii-
cias, Scripsi in epistola mea super toto et totaliter emissa, in quaternione. A. ul-
timo, facie prima,143 De hoc primo (quod Bern'hardus' cogitare vocat) non audivi
Lipsiae, Eckium addubitare, quin opus bonum sit a deo totum et totaliter,144 hoc
inquam opus bonum, quod cogitare bonum dixi, neque hodie dubitas, quin sit a
deo totum et totaliter, Quoniam hoc supra et paulum infra aperte scribis, ni-
si velles negare bonum cogitatum esse bonum opus,

xxxv.Eckius, Tamen vel cerevisia vel vino vel insano dilutus scribit me non addu-
bitasse heus latrator inops,145


Ca'rolostadius': Fructus Eckianae modestiae iactas, tali theologo dignos, quod fa-
cerem, si scriberem, quam valide disputasti vino delibutus? et contra quam ieiune ie-
inus? porro istius est operae, scopo relicto in alienis versari, Nam quod scripsi tu
fassus es: rescribisque.

xxxvi.Eckius, Bene intulit, qui argutatus est, deus cooperatur lib'ero' arb'itrio' ad opusx
bonum, ergo bonum opus non est a deo totaliter,146


Carolo'stadius': si valet illatio, sequitur a simili, ludifugulus147 cooperatur rotae cur-
renti, ergo cursus rotae non est totaliter effective a motore,

xxxvii.Eckius, Siy tacuisses philosophus mansisses. omnibus enim ridendum se expo-
suit, cum vellet disputare, et non posset nisi praelegendo unam arengam ex scheda,148


Carolo'stadius': Si tacuisses Theologus reputareris, sed quia omnibus te dis-
putatorem exhibuisti, asiniana tua nescientia, adeo apud candidatos sor-
descis, ut ne rusticum tibi conferendum censeamus, qui aliquot divini ver-
bi sermones audiverit.


Caeterum, quo ingenio, qua denique celeritate assequi potui, ut vel omnes re-
sponsiones vel obiectiones ad tua argumenta vel responsa? que ipse in isto
corde speculari nequiui ex charta vel libro darem, Quod si feci, vide si
usqueadeo me stupidum et inertem hoc ipso facto possis convincere, Scio vero BuchsymbolB3r
quidz tibi indoleat, quod morsus es, ideo relatras.


XXXVIII.aaEckius, Sed audi Car'o'lo'stadium': omnium obtusissime, quis negavit sola gratia fieri initium
sed cur non ponderas quod sequitur, ab utrunque perficitur, quid lucu-
entius dicere potuit, quam bonum opus esse ab utroque. ergo non totaliter a deo vel gratia.149


Carolo'stadius': Gecki omnium habetissime150 scribarum, non solum cogitatum dicitGeckius id est stultus.
Bern'hardus' a gratia inceptum (quem tu initium salutis vocas) sed etiam reliqua duo sci-
licet bonum velle, et bonum perficere incipi a sola gratia, ac praefici ab utroque.151 Ne-
que hoc tuam ineptissimam opinionem adiuvat, quod bonum opus ab utroque perfici
Bern'hardus' dicit, Quandoquidem dilucide attexuit, quatenus ab utroque perficiatur,152 ut sci-
licet, Totum in lib'ero' arb'itrio' totum ex gratia, ergo peragitur totum et totaliter, in lib'ero'
arb'itrio' totum itidem et totaliter ex gratia, Deus novam animam creans in corpore secundum
aliquorum opinionem, Nunquid dicere posses, istam a corpore effective fieri? mi-
nime, adfirmabis tamen animam secundum explicationem Bern'hardum': ab utroque esse,153 ut
videlicet tota in carne, totam a deo, et utriusque esse totam et totaliter, Totaliter
dei tanquam authoris, totaliter corporis quasi vasis dumtaxat capientis, itaExemplum hoc dicitur aemulatione. Bern'hardus':
de operibus gratiae putandum est propterea legimus vasa misericordiae, vas
electionis,154 Hic tibi cor trepidat, sed lingua infrenissima tremorem dissi-
mulat, evome semel intrinsecam malignitatem, et veritatem addiscessat est hacte-
nus insaniuisse.


XXXVIIII.abEckius, Quomodo est concordabile lib'erum' arb'itrium' cooperari deo in opere bono, et
illud esse tamen a deo toraliter,155


Carolo'stadius': Usque quo caecutis? si non poteris concordare non intelligis Bern'hardum' et
membranam in oculis, spinis iuniperi,156 deradendam habes, Si te egregie vergis cede-
rem, numquid vergae percutienti cooperareret ad flagellationem? nonne eiusmodi percussio
esset caedentis? veluti authoris totaliter,


XXXXacEckius. Nunquam probavit lib'erum' arb'itrium' ad bona opera se habere passive, nec
poterit facere,157


Carolo'stadius': Si in epistola158 non probavi voluntatem, passive cooperari bonis operibus
cur tot authoritates doctorum, scripturarum etiam canonicarum, item paradigma,
tum similia, tamquam per fossam, acuta spicula, subrigentem transiliisti? Singula deberes
amoliri, si ab omnibus coacervatis liberari velles,


XLI.adEckiusae, Si sumus ministri, ex quem dialectica, rodulphina159, sequitur ergo lib'ero' arb'itrio'
se habet tantum passive, Audi Vitupero, ubi audisti ministrum non agere?160


Carol'ostadius': arguitatur iuxta praescripta dialectica, homo parum intelligens, Perspice dum
rota voluitur, an consectaneum sit vel ne rotam tantum passive volutatum opera-
ri vel peragereaf, ita est cum hominibus, qui eatenus sunt filii dei, quem tenus spiritu dei a-
guntur, ac tantum agunt quantum agunt dicereag apostolo, ii filii dei qui spiritu dei aguntur,
acti ergo ministri a deo et agunt et operantur, Hoc est quod Ezechielis legimus,
Ego faciam eos facere,161 Argutare magister hebetudinis ex Theologia, et dic,Rho: VIII,162
quid potest dicere serra vel securis ei, qui in ea secat?163 Totus et totaliter es
obtusus, qui adeo desipis et furis, ut ne recte philosophari queas, actio et1. Corint: XV.ah
operatio cursus rotae, a quo efficitur? et quomodo rotae inspiratur?


XLII.aiEckiusaj, Quare dixit apostolus, Gratia dei mecum laboravit, quod cum Lipsiae
proposui nihil potuit respondere, sed fugit velut a facie colubri,164


Carolo'stadius': Graeca hunc sensum dant⟨:⟩ Non ego laboravi (nota negat se labo-
rasse contra Keckium) sed gratia dei, quae mihi affuit, quae mihi astitit, illa la-
boravit, Adhuc dormis dromo,165 dum Paulus universos labores gratiae repu-
tat, quanquam illi labores absque ministro non sunt perfecti.166 Addisce indocte
patrone virtutem, hoc est potentiam, perfici in infirmitate, De hoc in codice de
gratia et libero arbitrio,167 Deinceps, quod nugaris me nihil respondisse BuchsymbolB3v
Lipsiae, hoc acta168 conmonstrabunt. inaniter ergo et incassum tot falsas glo-
rias mendicatim subripere pergis,


Tum quod se colubro adsimilat, mea sententia non mentiretur, si serpenti trilin-
gui se conferret. habet enim venenum aspidum sub labiis ac rarentur sibi constat⟨.⟩


XLIII.Eckius, Paulus dicit, neque qui plantat est aliquid,169 Attamen plantare
est agere,


Carolo'stadius': Num ire et currere est agere et operari? tamen si quis per capil-
los te duceret quo non velles ire, Imo renitereris omnino vel ire vel cur-
rere, invitus vero potentem sequereris cursu. Utrum tunc effective cursum
agas? quod si vis calumniari, rota currens, agit, quia terit humum, cuius est
effective cursus rotae? Proinde Paulus acriter conclusit, non est currentis
neque volentis, sed dei miserentis,170 hoc est, ut Aug'ustinus' placet, neque volens, neque
currens est autor quantuluscumque etiam secundarius, vel minus principalis, sed
deus solus plenus est autor⟨.⟩171


XLIIII.Eckius, Adfert symbolum de baculo172, sed Theologiae symbolice igna-
rus,Baculus EckioLipsiae admodum fuit molestus⟨.⟩ Quid symbolis Eckianis quia fabulae merae sunt, nescit symbola tractare,173


Carolo'stadius': Paraemia de baculo ex Esaia recepta,174 tua perfregit labella,
ideo ad cachinnos, cum secus solvere nequeas, te contulisti. oportet litteram
paritur custodire, et in hac parte de baculo satis aperuit autor tropologiam,
Vellem quoque nihil scirem, nisi dei legem, quid mihi de tuis symbolis, si li-
ceret symbola secundum tuum cerebrum tractare, vellem derepente ex ma-
gistro, te facere discipulum,


Ego certe nullum Evangelium praeter illud quod in canone librorum conti-
netur recipio,175 Neque inficior perplures symbolorum somnii, totos et to-
taliter hallucinari,

XLV.Eckius, Nescit ex symbolis non duci efficax argumentum,176

Quantam vim symbolica argutatom habeatCarolo'stadius': Hoc dudum cognovi, atque miror ut semel quiddam dicas, au-
ditore dignum hoc quoque symbolizatioak177 gestorum Rhomanorum abunde com-
probat, Porro ipse ita ego soleo ex symbolis argumenta ducere, ut me
talia sola posuisse, minime posses causari, infirmis equidem accessu fortio-
rum opitulor suffragorque⟨.⟩


XLVI〈.〉Eckius, Et dat simile de mortuo, quem quis super pedes statuat, O
chorebo stultior, unde probas hoc ineptissimum paradigma, prio quis
diceret hunc mortuum ire vel operari,178


Qui non habent spiritum dei, ii minime cognoscuntal qualitur deus opera bona totaliter largitur⟨.⟩Carolo'stadius', Ita est, quod ii, qui dei virtutem, clam et occulte et efficaciter o-
perantem non perspiciunt, solent eam illis tribuere, quorum non est, Quemad-
modum tu Gecki, (ob id, quod non sentis, vel ex scriptura non discis, quatenus
deus in voluntate operetur operationem effective, minusque principaliter
homini adscribis, Ita etiam faceres si eminus videres mortuum quoddam ca-
daver, per aliquod artificium in pedes positum, obambulare,179Nonam itationem180
talem cadaveri attribueres, perspecto autem vero authore,


quid diceres, quam quod cadaver nihil efficit ut eat, atque itationem illam to-
taliter ab alio authore fieri,


Cognosce igitur authorem deum, et facile intelliges, quod dixit Paulus, Non
ego sed gratia que mihi adfuit,181 ita namque de quolibet bene operante di-
camus oportet, non ipse sed deus facit, item ut videntes opera bona glorificent
deum, non homines velut autores Eckianos⟨.⟩


Recte igitur, sed non prudens, ansam tradidisti gladii, ut dicam de tuo con-
tra te aliter. Quis diceret hunc mortuum operari vel movere?

BuchsymbolB4rPropterea dixit Christus. Non vos estis qui loquimini, sed spiritus patris mei.182
Proinde Moses gratiam dei confert parenti, parvulum per vias portan-
ti,183 Item quod deus extrema afflictione iudaeos afflixit, ne dicerent ego feci,
Postremo ingratissimus lector Eckius ex me didicit, similium esse mul-
tiplices gradus, et quaedam ex parte, et quaedam ex toto fore similia, qui fit
quod immemor disciplinae, velut lupus in totam ovem irruit?


XXXXVII.anEckius, Deinde, quae te occupavit furia, ut liberum arbitrium gra-
tia adiutum comparares mortuo,184


Carolo'stadius'. Alecto te agitat linguacissime blattero, Cur mea compres-
sius ac violentius resumis quam scripserim, Verum ut sentias, quam te reformi-
dem, obtrudo Pauli dictum, qui dicit, nos spe salvatos, et redemptionem
corporis expectare,185 Item docet quod corruptibile et mortale hoc nostrum ab-
sorberi oportet, et nos superindui immortalitate.186 Et super haec in gra-
tiaHic dicimur mortui et mortales⟨.⟩ existens clamat. Quis liberabit me de corpore mortis huius?187


Cui consectaneum est, nos hic, semper dici posse mortuos et
mortales〈.〉


Item si male comparavi lib'erum' arb'itrium' mortuo, cur dixit Christus ad disci-
pulum, Sine mortuos sepelire mortuos188 Matthei. viii. nisi viventes peccato-
res essent mortui? Nunquid male Apocalipsi scribitur, Et mare dabit
mortuos suos?189 Item ut tropologisem190,


Si gratia ad hominem non comparatur, velut excitaror et motor ad ca-
daver, cur ecclesiastici suscitationem Christi, gratiae, et Lazarum191 resuscitatum
peccatori fetentissimo contulerunt? vocatione itaque dei suscitatur mor-
tuus peccator, et in illius virtute venit, currit, operatur. sicut rota in virtu-
te motionis inspiratae⟨.⟩


Deinde quid significat nobis paradigma quod Lucae. vii. legimus,
Gratia mortuuos suscitat et facit sedere id est humiliat et facit loqui, id est confiteri deo in magnificentia⟨.⟩ubi adolescenti mortuo Christus ait tibi dico surge, et resedit et coepit
loqui,192 quid inquam, res gesta indicat, nisi quod gratia dei, in voluntate, velut
mortua operatur? Itaque scite et lepide lib'erum' arb'itrium' mortuo contuli, quem quis
erigit et sedere et loqui et ire facit,


Postremo haud incassum attraherem illud Lucae. xv. Filius mortum fuit
et revixit, perierat et inventus est,193 Nempe constat illum corporaliter non
obiisse vitam, Restat ideoque quod ego proprie et signate aequiparavi liberum
arbitrium mortuo homini, et quod tu audax emendator scripturasao non per-
scrutaris, i'd est'ap iam ride, superbi, rumpere,

XXXXVIII.Eckius, Cum tota scriptura clamet, liberum arb'itrium' sanari per gratiam,194


Carol'ostadius': Si tota scriptura hoc clamitat, ergo hoc scire est totam scriptu-
ram intellexisse, consequitur ex eo, quod in dimidiata hora, potest quispiam
fieri Theologus, qualis est Eckius〈.〉


Verum quam falsum sit totam scripturam illud docere, his solis potest constare,
quod Apocalipsis. iii. scribitur Ego quem amo arguo et castigo,195 Et hebre-
os.Gratia nedum sanat sed etiam castigat flagellat vulnerat infirmat⟨.⟩ xii. Deus flagellat omnem filium quem recipit,196 et Hieremiae. xxx. Casti-
gabo te in iudicio et miserebor tui,197 Et Trene: iii. si abiecit te miserebitur
tui,198 ex quibus perspicuum est, gratiam dei castigare, flagellare, et infirmare
primum, que tamen verbo sanare diversa sunt.


Disce Gecki, dum irascitur dominus misericordiae recordabitur
psalmus LXXXXVIII. deus tu propitius fuisti ei et ulciscens in omnes ad-
ventiones eorum,199 vocat propitiatione. quod eorum non pepercerit excessibus⟨.⟩


Deinde, Aperte dicitur Iob. v. Increpationem domini ne reprobes, ipse BuchsymbolB4v
enim vulnerat et medetur, percutit et manus eius sanat,200 Itaquam gratia non modo
sanat, sed primum vulnerat et percucit, deinceps medetur et sanat,

i. Regum. ii. gratia mortificat et vivificatPostremo, quod tibi est magis adversum dico, quod gratia etiam morti-
ficat, deducit ad inferos et reducit201, Si vacaret innumeras proferrem scrip-
turas, per quas comprobarem faciliter, te bubalum esse egregium in Theologia,
nihil scientem, sed omnia sibi tribuentem, Nempe invitus adnues sanari homi-
nem spiritaliter, esse purgari a peccato, Hinc psalmus canit, Sana animam me-
am quoniam peccavi tibi,202 Attamen apostolus inquit, Ego ipse carne servio
legi peccati,203 mente legi dei,204 igitur in iustificato manet infirmitas,205 Nota quod
sanitas perfecta non erit nisi in resurrectione mortuorum206Aug'ustinus' in Cano'nica'
Ioannis tract: xxxvi.207

XLIX.Eckius, Quis unquam maiori delyrio delyravit, ut comparet lib'erum' arb'itrium'
mortuo,208


Carolo'stadius': Asinus es ad lyram,209 optime delyrator, scripturas non legis, quae
id testantur quod scripsi.

L.Eckius, Non ponderastiaq in Bern'hardo' quod gratia excitat, vivificat, promovet,210


Carolo'stadius': Hoc tacitum et praesens est testimonium, quod parum in Bern'hardo'
didicisci, si haec sola novisti, ex multis unum loco affero. Bern'hardus' in cantico: ser-
mo. xlii.211 et hunc propter lectorem, non propter te.

LI.Eckius, Ergo veni huc ad pulpitum et disce,212


Carolo'stadius': Confer te omnium arrogantissime ignoraror, ad cedendorum iuve-
num subsellium, Dignus es in cuius natibus decem virentes scopae moriantur, et in
festucas deterantur minutissimas.

LII.Eckius, Laus deo si in terra aliena tantos Lipsicos amicos unica dispu-
tatione comparavi,213


Laus nihili Eckii.Carolo'stadius': Non disputatione, sed morum ac doctrinarum similitudine, ante-
quam disputares Lipsici aliquot sese tuos fecerunt, contemptim nos pas-
sim tractantes,

LIII.Eckius, Opponit per Paulum, quod deus sit author operum, quis hoc ne-
gavit?214


Carolo'stadius': Tu serpens trilinguis, non enim pateris deum dici authorem per-
fectissimum et potentissimum boni operis, quoniam negas ab illo produci tota-
liter, Paulus autem ita concludit, Sicut deus creavit hominem,215 capiamus Adam
totum et totaliter, vel sicut deus creat animam totam et totaliter, ita opera to-
talitur format,

LIIII.Geckius, Sed audi hominem ridiculum, peragunt individuo opere, quod
exponit id est deus voluntati infundit,216


Carolo'stadius': Resipisce larva arcarnis spiritualisar, deterge amentiam semel, et
reperies non glossamesse sed textum Bern'hardi' dicentis, Singula peragunt ope-
re individuo totum, sic, ut totum in lib'ero' arb'itrio' totum ex gratia,217 adhuc oscitatio te
perstringit rabula? explicat semetipsum Bern'hardus': quomodo dixerit ea simul
peragere opere individuo, quia deus facit bona opera tota ex gratia, quod
est effective,218 Et in voluntate, quod est susceptive et passive, praeterea ver-
ba memoratae expositionis sunt Bern'hardi' quem ex cauda et linea iudicas
pessime,

LV.Geckius, In qua grammatica recipere est cooperari, peragere, et perficere⟨.⟩219


Carolo'stadius': Bern'hardi' latinitatis arguis, Caeterum nescis grammatelle, esse cau-
sam unam, quae dicitur sine qua non potest confici. ad conficientem reduci,

LVI.Geckius, Istam haeresim Manicheam manifeste destruit AugustinusBuchsymbolC1r
tracta. iii. super canonica Ioannis,220


Carolo'stadius': Neque hoc quod tutor destruit, sed astruit, neque est Manichei
erratum haereticum, sed recepta scripturarum sententia,

LVII.Eckius, Augustinus dicit, videte, quemadmodum non abstulit liberum ar-
bitrium, ut diceret, castificat se ipsum.221


Carolo'stadius': Sequitur quis te castificat nisi deus? ergo deus effective nos
castos, nos vero passive, nos et susceptive facimus continentes.

LVIII.Eckius, Sed deus te volentem non castificat〈.〉222

Quid sit nemo venit ad me nisi pater meus traxerit eum⟨.⟩Carolo'stadius': Christus dicit, nemo venit ad me, nisi pater meus traxerit
eum,223 Hoc Aug'ustinus' in sexcentis (ut ita dicam) locis exponit.224 nemo venit nisi
Pater dederit ei voluntatem credendi, nemo potest ad me venire, nisi da-
tum fuerit a patre Ioan. vi.225 Breviter sic dicit Aug'ustinus' li'bro' i. contra duas episto-
las Pelagi'anorum' c. xviiii. Trahitur ergo miris modis, ut velit, ab illo, qui intus
novit, in ipsis hominum cordibus operari. Non ut homines, quod fieri non po-
test, nolentes credant: sed ut volentes ex nolentibus fiant.226

LIX.Geckius. De operibus fidei loquitur.


Carolo'stadius': Eha Theologista, negas castificationem opus fidei esse? audi
tamen Aug'ustinus' eodem lib'ro' i. c. iii. Nec potest homo aliquid boni velle nisi adiu-
vetur ab eo qui malum non potest velle, hoc est gratia dei.227 Si non potest bene velle
absque dei dono, quomodo se bene castificabit, nisi ex munere? Praeterea
nisi castificatio fuerit fidei opus, peccatum est. omne enim quod non est fide
peccatum est.228


LX〈.〉Geckius. Ergo quod adiungis voluntatem tuam deo, castificas te,229


Carolostad'ius': Attulisti, quo te revincerem, ut adsentiaris, castificatio-
nem esse fidei opus. ergo sicut non possumus nos ex nostris viribus adiungere
deo, nisi ipse traxerit, nisi ipse dederit nobis coniunctionem, ita minime pos-
sumus nos castificare, prout psal'mus' lxxvi. dicit. caepi, et haec est mutatio dex-
terae excelsi,230 super quo Aug'ustinus' li. ii. contra duas epistolas pelagianorumas c. x. ait. Non in-
quit, haec est mutatio lib'eri' arb'itrii' sed dexterae excelsi.231 In primo quoque librorum
A deo daturretractionum c. xxii. sic idem docet. In potestate quippe est, mutare in me-
lius voluntatem, Sed ea potestas nulla est, nisi a Deo detur,232 Vides ergo quod
Augustinus uno loco non dicit, alibi requirendum est, et quod illa potestas est a deo
velut effectivo autore, nostri arbitrii tanquam eius qui recepit.

Lxi.Geckius, Castificas te non de te, de illo qui venit ut habitet in te⟨.⟩233


Carolo'stadius': O fatue imprudens, hosti gladium veluti Gelias234 obstreperus
et maledicus adportas, Ex hoc dilucidissime restat, quod non castificamus
nos effective, quia Augustinus constanter negat, nos de nobis castifica-
re, sed de illo qui dedit nobis,235 sic rota volutata voluit se, non de se, sed de
motore, Christus igitur qui venit, ille castificat nos, et hanc castificatio-
nem, ex misericordia facit nostram. Propter hanc lineam, et ob id, quod Au-
gustinus frequentissime dicit, castificationem esse totam dei, dei scilicet donum,
non putavi operae pretium, ut responderem, quando cognovi adversarium suo
sese gladio iugolare, et caput obtruncare. existimavi quoque Eckium dissimu-
lare hanc scripturam, et ut scivi, quoniam aliter non possem esse continens nisi
Sapientiae. viiideus det, et hoc ipsum erat sapiam, scire cuius esset hoc donum, adii dominum et
deprecatus sum illum, et dixi ex totis praecordiis meis.236 et cetera. nota quoque,
opus fidei.

Lxii.Eckius, Tamen quia ibi aliquid agis voluntate, ideo et tibi aliquid
tributum est,237

BuchsymbolC1vCarolo'stadius'. Omnes homines possunt in operibus aliquid agere, si velint,
hoc dicit Augustinus. i. retracta'tionum' x. sed continuo adiicit. Non existiment no-
vi haeretici (o Gecki) Pelagiani, secundum eos dictum,238 Verum enim est, om-
nes homines posse, si velint, sed praeparatur voluntas a domino, ut velint, per-
peram et inique iccirco intelligit Eckius, hoc nobis tributum, tanquam ex viri-
busA deo tributum Geckius male inducit quia non intelligit. nostris aliquid valeamus, quoniam Aug'ustinus' dicit, hoc nobis a deo tri-
butum,239 quandoquidem de illo nos castificamus, et ii. retracta'tionum' c. i. ait hanc po-
testatem accepimus a domino,240 Igitur gratia quae nobis adest, operatur et agit, nos
rectius agimur, Itaque sicuti rota pulsa currit, et tamen cursus non est ro-
tae effective minus principaliter, Ita quoque voluntas recte agit et cur-
rit et operatur, sed effective omnia haec totaliter sunt dei miserentis,

LXIII.Eckius, Tributum tibi ut dicas, Adiutor meus es,241 psalmo. xxvi.242


Carolo'stadius': Aug'ustinus' ait, Nihil de te praesumas,243 Argutabor semel, Quicumque
tantumdem sibi efficientiae tribuit, ut partem efficere possit, Ille de se aliquid
praesumit, Talis est Geckius, ergo de se praesumit, Ideo contra Aug'ustinus':
Secundum Geckium deus non est totalis adiutor⟨.⟩Item sequitur, quod deus non est totalis et sufficiens adiutor noster, item, quod non
omnis sufficientia nostra est a deo, contra scripturam, Si deus non totaliter et to-
talisii. Corin. iii. noster est adiutor, Si aliquam sufficient iamtenemus ex nobis,244 sed Ec-
kius dicit, deum non esse totalem caussam, ergo et cetera. Addeat quod scriptura di-
cit, Ipse adiuvat infirmitatem nostram,245 non ait, iuvat potentiam aut efficienti-
amIuxta Eckium contra scripturam dicemus Deus adiuvat potentiam nostram⟨.⟩ nostram, sed impotentiam et infirmitatem. Item attende, quod psalmo
cxvii.au scribitur, Dominus mihi adiutor. et despiciam inimicos meos,246 vides quo-
modo adiuvat, inspice quod sequitur, Bonum est confidere in domino, quam in ho-
mine,247Eckius partim confidit valetudini virium humanarum, ergo
partim confidit in homine, Tum ab adversario quaero, cur subdidit psal-
mus. cxvii.av Fortitudo mea et laus mea dominus. et factus est mihi in
salutem,248Eckius respondebit. Dominus est partim fortitudo mea, partim laus, et
partim in salutem. sed tamen principaliter, Minus autem principaliter et secun-
dario, partim ego ipse mihi sum fortitudo, partim laus, partim in salutem.
Itaque partim glorior et confido in domino, partim in me, itaque deus est adiutor prin-
cipalis, ego minus principalis.


LXIIII:awEckius, Nam si nihil agis, quomodo ille te adiuvat,249


Carolo'stadius': Gecki, quem deus efficaciter adiuvat, is agit, nam voluntati
divinae nemo resistere potest. Non est autem sensus, quod partim agamus nos
opus bonum, partim deus, quod Pelagianus Haereticus Geckius putat,
sed quod ipse nos adiuvando non frustra, sed presenter adiuvat.


LXV.〈.〉axGeckius, Haec Augustinus, qui superbam cervicem frontosi arguta-
toris confringit⟨.⟩250


Carolo'stadius': Adhuc caecutis, et superbire tibi videor, cum nihil mihi de
bonis operibus tribuo? sed deo omnia? dum non cognosco literaturam sed in po-
tentias domini eo, dum in nullo meo esse gloriandum defendo? cervicem tuam meae
confutationes exagitant ut video, neque poteris bene eloqui, nisi prudentur intelligas⟨.⟩


LXVI.ayEckius, Videat qui spirat voluntatem agere aliquid, et ei tributum aliquid,251


Carolo'stadius': Intelligat dormiens etiam cui vel modicum est ingenium, Eckium
esse fatuum, vel omnium pessimum, dum certas Aug'ustini' sententias perfringit,


LXVII.azEckius, Denuo negat quod concedere fuit coactus Lipsiae,252


Carolo'stadius': Hoc ipso subaperis, quod es verborum captator, nunquam enim
hoc poposcisti Lipsiae, ut sensum meum tibi, homini parum intelligenti expli-
carem nempe quod notarii Lipsiae a me exceperunt, adhuc constanter defendo,253

BuchsymbolC2r

LXVIII.Eckius, Concessit Carolo'stadius' quod gratia dat utique actionem lib'ero' arbi'trio'⟨.⟩254


Carolo'stadius': Antequam te viderem, hoc scripsi et fassus sum, verum, cum te id
neque exemplis, neque scripturis queam docere ut vel intelligas me, mea o-
pinatione omnium es retusissimus,


Hoc accipe exemplum, Si quis Adamantino255 trunco omnes dentes tuos in unum
cumulum redigeret, retunderetque, nunquid diceres, pistillum agere? quando-
quidem verba retundere, conterere, redigere, manifestariam actionem signi-
ficant. Dabis tamen eiusmodi retusionem vel contritionem dentium, nullavi ac-
tiva in conto existente fieri, sed solum, huiusmodi impulsionem in pistillo reci-
pi, hoc dedi exemplum, non quod te offenderem, sed a somnolentia expergefacerem.
Ita similiter est de actionibus, operibusve bonis, quod deus ea totaliter in
nobis operatur, et nos suorum praeceptorum obsequibiles efficit exequutores,
Eckius adversarius Ecclesiae catholicaeQuod ecclesia testatur dicens Actiones nostras quesumus domine aspi-
rando preveni, et adiuvando prosequere, ut Cuncta nostra operatio, a te
semper incipiat et per te incepta finiatur,256


Primum fatetur ecclesia, deum aspirando praevenire nos in bonis operibus.
Secundo dicit quod deus adiuvando prosequitur opera bona, quae incoepit, et si-
mul subindicat, quatus adiutor sit nobis deus noster, utpote, qui et in-
spiret opera, et qui ea perficiat.

LXVIIII.Sed obmurmurabit Eckius dicendo, memorata ecclesiae precatio intelli-
gitur,obmurmurat Eckius de primo, quod Bern'hardus' cogitare appellat, non item de velle et perfi-
cere, vel operari,257

Universas operationes deus incipit et perfecit⟨.⟩Carolo'stadius': Bone puer intende oculos, videbis, quod ecclesia dicit, ut cuncta
nostra operatio i'd est' cogitatio, bona volitio, et quicquid ad opus nostrum
pertinet, a te incipiat, et per te finiatur, ergo universae operationes sunt
totaliter dei, Consentaneum igitur est, gratiam dare actionem lib'ero' arb'itrio' quia eam
aspirat, incipit, et perficit, et si est aliquod medium etiam illud facit, Sine me
nihil potestis facere.

LXX.Eckius, Eat iam Luther et scribat positiones Carolo'stadii' salvas rediisse
Lutherusdomum,258


Carolo'stadius': Verissimum est quod scripsit pater, omni celebritate dignus,
et hoc quidem cor Ecki sentit, fateturque, si ferocissima lingua posset men-
datia tandem relinquere.


Praeterea, addo, quod conclusio undecima259 est Augustini de spi'ritu' et litera, ca-
pite. iii. ibi, Nam, neque lib'eri' arb'itrii' quicquam nisi ad peccandum valet et cetera.260 Conclu-
sio vero duodecima,261 quae est, Immo voluntas mutabilis quae non regitur
a divina voluntate et cetera.262 tanto citius appropinquat iniquitati, quanto acrius
intendit actioni, est Ambrosii de vo'catione' gen'tium' li: primo c. ii. col, ultima, li-
nea. ii. ibi quoniam voluntas et cetera263 contra quas nimium disputasti,

Huic ceratinae subtilitati causam prestitit Geckius⟨.⟩Si verum scripsit Reverendus pater Lutherus, salvae sunt conclusiones
Augustini et Ambrosii.264 si vero falsum, et tu verum scribis, necessarium
est te receptissima Augustini et Ambrosii dicta vulnerasse atque prostra-
visse, et eorum conclusiones laesisse, ac te fuisse illorum innimicum265.


Pessum eat nunc inanis gloriator, et doctissimum Lutherum falsa scripsisse
conqueratur,


Miserebat me Eckii quod tribus diebus disputando,266 ferme nihil contra
Eckius Lipsiae indiguit argumentis⟨.⟩cardines nostrae controversiae iaculabatur


Atque hoc dolui vehementer, quod vix unum argumentum ex biblia in medium
attulit, rogatus, dedissem inopi atque imprudenti verborum captatori, centum BuchsymbolC2v
oppositiones, quarum acumina dirigi potuissent in umbonem directe,

LXXI.Eckius, Demum agnosce falsarium et depravatorem sacrarum literarum,267


Carolo'stadius': Hanc iniuriam propediem rependam, simul atque indicaturus, tum
te nescire quid sit falsarius, tum quod destinata malitia false quaedam obstrusisti,
Putasve me citra consilium, notarium et testes in habitationem tuam misisse
iure exacturos, ut ostenderes quod allegaveras ex Hieronymo et cetera.
Crede mihi dolebis tuam malignitatem,268

LXXII.Eckius, Nam cum Paulus dixisset .i. Corin. xv. abundantius illis omnibus
laboravi, non ego autem, sed gratia dei mecum,269 videns particulam as-
sociativam sibi repugnare, corrupit verba Pauli, plus inquit omnibus la-
boravi, non ego tamen, sed gratia dei quae mihi adest, quasi totaliter deo
tribuerit,270


Carolo'stadius': Perplacet mihi quod fatetur Eckius, opera bona fieri a deo
totaliter, si textus Pauli pateretur, quod loco huius, Gratia dei mecum,271 repo-
ni posset, gratia dei quae mihi adfuit vel adest, haec laboravit, non ego,Valla
Laurentius valla sic dicit super loco citato .i. ad Corint. xv. QuomodoDicendum est gratia dei quae est mecum laboravitba⟨.⟩
verum est, non ego, si gratia dei mecum, Igitur dicendum est, gratia dei, quae est
mecum hoc et sensu et graeca dant, quia scribitur id est quae
cum me scilicet est. Paulus enim sibi hoc non tribuit, sed totum deo refert acceptum⟨.⟩272


Neque elabitur dicendo, Laurentium esse grammaticum, Sit sane grammaticus,
talis tamen fuit, qui commodissime atque aptissime graeca potuit vertere et red-
dereErasmus Vel sic. gratia dei quae mihi adfuit, illa laboravit operataque est. latina. Erasmus autem sic dicit, quod quidam codices habent id est quae
est in me et post pauca dicit, Paulum correxisse quod modo dixerat, se
plus omnibus laborasse, Imo inquit, non ego sum is qui hoc fecit, sed
gratia potius dei quae mihi adfuit,273


Etiamsi graeca non dant, ad literam hunc sensum, certissimum tamen est, ita pos-
se commode interpretari, quoniam talis sensum minime adversatur graecani-
cis neque Paulo alienus existit, neque dissonat scripturis. Quinimmo mul-
tarum authoritatum accessione, vim, robora, nervosque assumit, quod primum
probo ex eodem capite decimoquinto per dictum paulo his superius, ubi sic
scribitur, Gratia dei sum id quod sum,274 Quod Augustinus sic explicat, Pau-
lus fatetur se totum esse ex gratia, quod est.275


Eckius autem cogitur sic dicere, partim gratiae dei sum id, quod sum,
videlicet, bonus operator, bonus minister dei, partim ex me sum artifex operum⟨.⟩276
Praeterea et illud cogitur destreuere, quod Paulus unicae gratiae dei ad-
scripsit, dum dicit, Gratia eius quae profecta est in me, non fuit inanis, non
fuit vacua, non fuit ociosa, sed copiosius omnibus laboravit,277 hoc enim Pau-
lus sese caste emendans, dicit, non ego, sed gratia quae ad me profecta est, Vel-
ut habet communior translatio, Gratia eius in me, non fuit vacua, non dixit, gratia
eius mecum non fuit vacua, sed gratia eius in me, quod Eckii ventrem disrumpit.


ii. Corint, xii. Eckius contra Christum⟨.⟩Praeterea, idem Paulus .ii. ad Corint. xii. audit sibi a Christo dici, su-
fficit tibi gratia mea,278 At si deus non est causa totalis boni velle, bono-
rumve operum, sed requiritur nostra voluntas tanquam caussa partialis effecti-
va, necesse est, Christum male dixisse, Sufficit tibi gratia mea.279


Impossibile est, authorem aliquem cuiuspiam operationis esse autho-
rem sufficientem, si concursus alterius causae, (quamvis infirmioris et
secundariae et minus principalis,) est necessarius,


Audi igitur scelestissime Haeretice, quoniam audes domino deo adversari BuchsymbolC3r
quid dicat dominus, et quid tu dicas.

ii. Corin.Dominus ait. Sufficit tibi gratia mea,280 ii. Corint. xii. Tu contra dicis, Nonii.bb Corint. xii.
sufficit tibi dei, absque activitate lib'ero' arb'itrio'⟨.⟩


Dominus dicti rationem reddit, Quia fortitudo in infirmitate perficitur,281


Eckius aliam, et huic diversam rationem dat, videlicet, ideo non
sufficit gratia omnibus faciendis bonis operibus, Quia voluntas nostra
concurrit active, et cum gratia dei constituit unam causam totalem, ut
in epistola sua defensiva.282 Adiuvantur igitur optimi viri Erasmus et Lau-
rentius283Paulibc moribus. orationis ductu. ingenio. stylo. assuetudineque loquen-
di. Proinde nequiter me falsitatis incessit tot loricis communitum,
homo falsissimusbd⟨.⟩


O utinam vacaret, quam vellem per scripturas veteris testamentibe miser-
rimumOnager Eckius et indoctissimum Ecce iuxta merita lacerare.


Hoc necdum novit, in scripturis quid sit, dominus tecum, secundum: nobiscum
vobiscum, et illud, insiluit Spiritus domini, deinde fecit opera talia vel talia.


Conticesce tandem gratiae destructor, iocare cum tui similibus, noli
et scripturas et dei gloriam, tuis falsitatibus obliterare, ac monstrosis
conspurcare raritatibus.

LXXIII.Eckius, Paulus declaravit se socium operis boni, dicendo, gratia dei
mecum,284


Carolo'stadius': Blasphemia est illud tribuere Paulo, qui se ministrum et
nihil ac minime socium esse saepicule atque illustrissime asseveravit. At sit
plane quod somniat Eckius, non tamen insequeretur, quod se socium per
pronomen mecum285 definierit,

LXXIIII.Eckius, Hoc ita Bernhardus expendit,286


Carolo'stadius': Liberius iusto locutus est Bernhardus, dum dixit, hominem
dei socium,287 Verum noluit ut usu veniret sibi lector adeo supersticio-
sus, ideo semetipsum explicuit sufficienter, ut supra.

LXXV.Eckius, Impium et omnino haereticum est, opus meritoriumbf esse
totum et totaliter a deo,288


Carolo'stadius': Si haereticum est, domine haeretice, culpator pravitatis quic-
quid tu velis esse haereticum, Christus et apostoli, et prophetae eius hae-
retici protinus efficientur, et tu novas nobis scripturas in nigro Preto-
ris289 invulgares,


Dicat hic pauperculus Theologista, quis vel impius vel haereticus sit
aestimandus,


LXXVI.bgEckius, Paulus habebat ius trahendi deum,290

Gratia.Carolo'stadius': Iustus est deus, quia custodit quod promittit, non quod
nos promissa mereamur, Nec obstat illud Pauli, reposita est mihi coro-
na iusticiae,291 quia idem Apostolus sic ait, gratia dei, vita aeterna.292 si igitur
gratia, ergo non ex merito, quia non potest esse gratia, quae gratis non
datur, Accedit Iacobus dicens, Misericordia superexaltet iudicium,293 et
David aiens, Misericordia eius super omnia opera eius,294 Item quod Pau-
lus scripsit, Miserebor cui sum misertus,295 Misertus fuit Pauli per operumNon possumus deum in ius trahere. Psal: c.xlii.296
inspirationem, cuius miserebatur itidem per aeternae vitae largitionem.
Postremo, si possumus deum in ius trahere, cur dixit propheta, Non
iustificabitur in conspectu eius omnis vivens?297 Item cur hoc legimus, BuchsymbolC3v
Quis gloriabitur mundum cor se habere?298 Adde illud dei optimi maximi⟨.⟩
Quid vultis mecum contendere iudicio?299 Nescis quid paraemia Christi de
conductis in vineam, secum attulerit, serve nequam, non facio tibi iniuriam, num-
quid possum de meo facere sicut volo?


LXXVII.bhEckius, Contendit Bern'hardum' voluisse, lib'erum' arb'itrium' esse tantum capax,300 quia inquit to-
tum in illo, totum ex illa,301 et ita gratiam effectricem vocat, voluntatem receptricem,
quo fermento, et corrumpit totam massam.302


Carolo'stadius': Ex his Bernhardi verbis nihil amplius potest astrui, quam quod
voluntas dumtaxat recipiat, et gratia dei opera bona pariat, efficiat,


Lxxviii. Eckius, hoc quidem verum est, et quis unquam negavit,303


Carolo'stadius': Deo congratulatum eo, quod dicis esse verum id, quod ex Bernhar-
do elicui, Porro quod addis, haud unquam te hoc inficiatum, falsum est, ex tuis
supra scriptis, ex actis disputationis. ad hoc enim BernhardumLipsiae cum
pompa attraxisti, ut compendiose conluderes, dei gratiam et volutatem simul
esse unam causam totalem effectivam, illam principalem, hanc minus principa-
lem bonorum operum,304

Lxxviiii.Eckius, Quod assumis voluntatem tantum esse receptricem. apponis de tuo⟨.⟩305


Carolo'stadius': Tantum abest, ut garrire cesses latrator, adfirmasti iamiam
verum esse iuxta Bernhardum, quod voluntas est receptrix operum,306 neque
plus ex eius verbis eruere poteris, cur igitur fastidis quod dixi? scio quod me-
um dictum ex Bernhardo elicitur, tuum vero illi repugnat, hocque didici,
sacras literas ita sequendas, ne quid illis addamus vel detrahamus, Si lice-
ret semper novas glossas excogitare, universa interiret scriptura, osten-
de ecquonam loco legere possum in Bern'hardo' voluntatem esse causam effecti-
vam partialem?


Gratia plene confitenda est, non ut partim deo, partim nobis operum effici-
entiam tribuamus, ut Ambrosius inquit,307 Videat lector, quomodo Bern'hardus'
gratiam plene confiteatur in canticis, sermone. LXVII,308

LXXX.Eckius, Hanc dedi rationem, quoniam sacrae literae et sancti patres af-
firmant, lib'erum' arb'itrium' habere activitatem in bono opere,309


Carolo'stadius': Quid nugis sudas bone gloriator, adhuc hodie peto scrip-
turam canonicam, quae hoc affirmet, nullam attulisti, quae aperte hoc dice-
ret, quid ergo nugaris, quicquid sit, adhuc neque rationem neque authorita-
tem tuae ridiculae intentionis dedisti.

LXXXI.Eckius, Pro hoc attuli ei Chryso'stomum': Hiero'nymum': Cypria'num': Aug'ustinum':
Bern'hardum':310


Carolo'stadius': Impune mentitur, ideo copiosius, At a Chrysostomo desci-
vi, sectatus Augustinum, cuius in ea re sententiam perspexi firmiorem,


LXXXII.biEckius, Allegavi Bernhardum, Tolle lib'erum' arbi'trium' et non est quod salve-
tur, et subintuli, ergo lib'ero' arb'itrio' est potentissimum,311


Carolostadiusbj: Perperam induxisti, Nempe si scriptum esset, Tolle lib'ero' arb'itrio' et
non est quo salvatur homo, potentiam elicuisses, verum cum, quod, ponatur, le-
gisti, quod, perinde ac si, quo, positum esset, et enthymema viciosum ac
nequam formasti,312

LXXXIII.Eckius, Ego in disputatione Lipsica ostendi me recte legisse, sicut
omnes emendati libri habent, et non potuit contradicere,313


Carolo'stadius': Non inficior quemdam vagitum infantilem eius rei caussa te edi-
disse, Verum nolebam tibi contradicere, quippe quod tua te confusione obru-
isti, tuaque tibi lectione confutatus es, hoc mihi sat erat, atque impendio gra-
tum, quandoquidem acerbior plaga, confusioque soleat esse, quam quis sibi-
BuchsymbolC4rmet per imprudentiam ingessit,


Quod dicit emendatos libros sic habere, mendacium est, quoniam si-
quis Bern'hardum' de gra'tia' et lib'ero' arb'itrio' col: i.314 legat, una sola inspectionebk mendacem
Eckium deprehendet,


blHic tebl lector compello, hic alloquor, quid putas me honoris consecu-
turum, si hominem levissimum habuero adversarium? qui tam audacter nugatur
operam profecto atque oleum perdam315 oportet, quia ubi habemus apertissi-
mas et conspicuas sententias, ipse audacter emendat, et negat esse verum
quod oculi vident, idem mihi faceret, et stridentius in disputatione, Si audet
hunc sensum emendare, quem libri ipsi invitis lectoribus inferunt, quid fa-
ceret, si in ambiguo depugnaret, si quis nivem negaret albam esse et frigi-
dam, dicerem sensu sanitateque mentis eget, non eruditore,

LXXXIIII.Eckius, Sancto patre loquente de salute, ille depravator torquet ad opera⟨.⟩316


Carolo'stadius': Haec defensio risu digna est, non alia confutatione, sed audia-
mus quatenus id probet aculeatus scorpio,

LXXXV.Eckius subdit Bern'hardo': Quod ergo a solo deo datur, et soli datur lib'ero'Solum nota Gecki applica articulo infra c. xvii⟨.⟩317
arb'itrio' tam absque consensu fieri non potest, quam absque gratia dantis, videat
nunc adversarius, quod oporteat accedere opus accipientis, scilicet consensum,318


Carolo'stadius': Eheu hic ego lecto decumbo, istac cauda ictus morior, sed ali-
quantisper vale, hoc mihi rursum placet, quod a solo deo datur, et so-
li lib'ero' arb'itrio' datur, sed quod sequitur non potest fieri absque consensu acci-
pientis, verum est, Sed cur non pergis legendo, et inspectabis consensum esse
donum dei, et a deo totum, quod et Aug'ustinus': ad Simplicianum li. i. q. ii. docet,319
Hic conquiro an consentire sit agere, quod si annuis, ex qua grammatica
sequitur, collector tuus Lipsiae consensit, ut dares sibi vel honorem vel num-
mum, ergo recipiendo effective confecit eiusmodi dationem nummi,

LXXXVI.Eckius, Et Bern'hardus' toto libello semper illum consensum attribuit par-
tialiter libe'ro' arbi'trio':320


Carolo'stadius', Ad hanc conclusionem quam tu nunc proponis, Bern'hardus' totus est stupi-
dus, verum propter lectorem, dico hunc esse sensum Bern'hardi': Consensus sive vel-
le est liberi arb'itri' totus sive totum et totaliter sed receptive〈.〉 Quia clare dicit
Totum peragitur in illo,321 ut supra induxi, Falsissimum quidem est quod Bern'hardo'
asscribit Geckius. videlicet, quod Bern'hardus' consensum bonum scribat esse volun-
tatis partialiter effective, quod facile obvium est observate legenti Bern'hardo':


〈L〉XXXVII:Eckius, Quare cessat nebulo ille impudentissimus sancto Bern'hardo':
hanc haeresim imponere Manicheam⟨.⟩322


Carolo'stadius': Eiusmodi corvi talis solet esse crocitatio, Hic quoquam est fructus
Eckianae modestiae. Hic gravis viri conatus ex impudentissimis fauci-
bus tum efflare maledicta, quando eum deficiunt et authoritates et ratio-
nes, quod in tota sua defensiva epistola facit,


Hallucinatus es scorpio et falsa gloria epistolam defensionem tuam inscrip-
sisti,323 nihil enim minus efficit quam quod defendit, et quod maxime nititur, nam
quaecumque vel fulmine vel copia labefactavi, hucusque iacent indefensa atque
prostrata,


Aliud est maledictis referire, aliud est vulneratis mederi, et partus ex-
torquere atque eripere e manibus inimicorum,


Caeterum sententia quam defendo ne quidem haeresim Manicheam olet, tua
vero quae literis sanctis adversatur Pelagianam haeresim naribus obfundit.324
Sed huiusmodi maledicta iaculare scorpio, semperque habe caudam in ictu BuchsymbolC4v
me desis occasioni,


Si fas esset et viro gravi dignum, criminationum te grandine conprimere.

LXXXVIII.Eckius, Sed adhuc indignatur naturae Eckio mastix et profert, quomodo
cartharum beneficio usus sum et cetera:325


Carolo'stadius': Hoc verissimum est,

LXXXIX.Eckius, Hic invoco testes totum studium Lipsicum et cetera hunc iam nu-
gas et mendatia scribere,326


Carolostadiusbm: Nagativam327 facti, videlicet te non legisse ex chartis probare
non potes, hoc tamen scio, conplures astum legendi notasse,

XC.Eckius, Cuius hoc certissimum argumentum, quia eis saepe obieci
lectionem ex libris,328


Carolo'stadius': Profecto potentissimum est indicium, ut quod nos feceramus
palam atque manifeste, tu idem dissimulans, furtimque aliud agens, clam et oc-
culte fecisti, ne glorias tuas imminueres,

XCI.Eckius, Nolebam pati Caro'lostadium' tam pueriliter omnia domi praemeditate legere.329


Carolo'stadius', Mendacium effundis, quovis monte perspectius spissiusque, Dic
ecquonam modo omnia poteram domi praemeditari, quando erat impossibile factu
et res, humana facultate, superior maiorque, ut omnia meditarer. Quo nam
modo morbis mihi ignotissimis quivi parare medicinam? Spissius igitur et
manifestius est hoc mendatium, quam ut refellere debeam,


Hoc fateor, persaepe feci, ieiunas tuas argumentationes, fortesque meas so-
lutiones simul in libris quaesivi, atque in tui confutationem obtrusi.
Et hanc puto memoriae partem protinus indicare adversario, ubi locorum
sua fuerit mutuatus,


Praeterea, Eckius mei despicientia, laudationeque sui, multas sibi glo-
rias emit, Equidem non invideo homini istiusmodi glorias, credet illi qui volet,
scio quod vidi et illud sum testatus,

XCII.Eckius, Carolostadio schedae, libri, et susurri, continue apportabantur⟨.⟩330


Carolo'stadius': Hoc est pulchrum mendatium, sed rogo atque eos convenio, qui
mihi schedas et susurria dederunt, eosque hortor atque obsecro per suas in-
tegritates, per salutes, et per unum omnium authorem deum optimum maximum, ut
publicitus id testentur se fecisse,331

XCIII.Eckius, Scribit iterum quom viderit mihi porrectam esse schedam, in qua
missilia iacienda in Martinum mittebantur,332


Carolo'stadius': Scripsi, et quod vidi testatus sum,333

xciiii.Eckius, De schedis mihi ad cathedram missis, dicam omnino veritatem,334


Carolo'stadius': Preconem veritatis, vacua et avida aure observemus,

xcv.Eckius, In multis admonebar a viris bonis, contra fastum ac tumores
adversariorum et vafriciem, et cetera.335


Carolo'stadius': Incredibile est, chartas tibi in cathedra porrectas istiusmodi
hortatione continuisse, quia monitores illi potuerunt te de hac re compel-
lare in conviviis, in caenulis, in prandiis, remotis arbitris Wittenbergensibus⟨.⟩
Neque est verisimile rei tam leviculae in serio luctatu te monitum, quid enim
tumor noster et fastus tibi potuit nocere? tibi inquam, nobis fastum et ver-
bositate superiori?

xcvi.Eckius, Iam enim aliqui admonebant, ut cogerem Luther deponere
pixidem et cetera.336


Carolo'stadius': Puerili fuco anilique fabula conspicuum mendacium oblinis, si di-
ceres, schedas attulisse argumenta, crederem,

BuchsymbolD1r

XCVII.Eckius, Ut in plurimum habebam ultimum verbum et cetera.337


Carolo'stadius': Hoc verum est, hoc nos ridemus, hoc nos officium obstreperiEckius fecit cathalogum schedarum sibi allatarum Lipsiae ad opponendum et respondendum.
mimi existimamus, non prudentis disputatoris, Deinde alia multa affert,
ad defendendum ingenii acumen, ad fucandum schedas, quas sibi dicit appor-
tatas, ad diluendum hoc, quod conieci certissimis argumentis, ei porrecta sci-
licet tela in reverendum P'atrem'Martinum torquenda, et dicit, quod duas schedas acce-
pit linguagio nostro.338 reliquas autem, aliquot a laicis, aliquot ab aliis, et nes-
cio quem catalogum schedarum in sui confusionem proponit, et quod est valde ri-
diculum ac admodum improbabile, sic dicit,


XCVIII.bnEckius, Schedam aliam accepi, ubi fui admonitus, ne deinceps biberem aut
comederem et cetera, quoniam tanto essent in me diversarii exacerbati animo, ut
mallent me mortuum quam vivum,339


Carolo'stadius': Hac excusatione, missa tibi argumenta ad cathedram tegis?
Imo non occultas, sed retegis? Quis enim suspicari potest, amicis tuis eo-
usque defuisse occasionem, te monendi, ut arduis te negotiis alligatum abstra-
herent, et de conviviis, de commessationibus facerent in lucta dehortamentum.
Hortationes illae, in conviviis solent fieri, non in cathedris, et conflictionibus
seriis. Accedit, quod tu perpetuam habuisti cum Lipsicis tuis collectoribus conver-
sationem, Fateberis ergo, etiam nolens, te occulte ex chartis legisse argumen-
ta, hoc est quod dixi, quod nihil artificiosius feceris tota disputatione, quam lectio-
nis ex charta dissimulationem, Ideoque eo morbo aegrotas, quem nobis
maxime exprobras, quanquam his strophis reddas te gelotopium.

XCIX.Eckius, Scripsit quidam, ne paterer immodestiam monachi, qui men-
tiretur dictum aliquod Augustini esse retractatum,340


Carolo'stadius': Haec scheda quid aliud continuit, quam documen illius quod nes-
ciebas, atque quod tum e monitore didicisti.

C.Eckius, Depingere debeo Carolostadium,341


Carolo'stadius': Tuis me plumis convestis,342


Caeterum, quod dicis petiuisse me, aliam schedam ab illo, aliam a tertio, men-
datium est, Neque tu poteris aliquem nominare, a quo receperim, verum obtru-
dis Lutherum, et Philippum343, et Amsdorfium344 viros doctissimos, quasi illi
schedas tradiderint, hoc ipsi dicere non audent, neque ego sum usqueadeo par-
vus et tenuis, qui vel illorum, vel aliorum suppetiis in te profligendo indigui.345
Caetera unusquisque, qui acta perspicit, inveniet esse falsa,

CI.Eckius, Deinde imponit mihi infantile et stultum argumentum, bonum
opus estbo totum in lib'ero' arbi'trio' ergo totum ab eo,346


Carolo'stadius'. Haec sunt decora, nequam enthymematis347 tui?

CII.Eckius, Huiusmodi ieiuna illatio nunquam venit mihi in mentem,348


Carolo'stadius': Bone deus, dicit sibi in animum non esse profectum, quomodo igitur
de mente eius, in chartam cecidit, oblitus est argutator, quod supra in defensiva
epistola. C. ii. fac. ii.349 asservit, Me de meo adiecisse, dum ex Bern'hardo' carpsi, libe-
rum arb'itrium' esse capax,350 non productivum operum, Hoc etenim Bern'hardus' dixit, ego ad-
didi tantum, vel duntaxat capax, Eccus ipse aiebat me fermentum imiscuisse351
tanquam Bern'hardus' obscure docuerit, lib'erum' arbi'trium' esse tantum capax, cum constanter posuit
opera bona tota fieri ex gratia,352 tota in voluntate, ut gratiae tantum
efficientiam, voluntati solum receptionem attribuerit353 hisce verbis, Eckius
adversus Bern'hardum' dixit, voluntatem non solum recipere, sed etiam efficere, et id esse
de mente authoris citati, Verum cum ipse non habeam plus voluntati tributum
quam quod Bern'hardus': in ea fieri totum opus bonum dicat, recte subintuli, Eckium deflen-
dum enthymema tale formasse, opus bonum totum efficitur in lib'ero' arb'itrio' ergo
vel totum, quia est indivisibile, vel partim conficitur a voluntate, Hanc faeturam suam BuchsymbolD1v
Geckius nunc repudiat. neque ei vicio dederim mutare sententiam.

CIII.Eckius, Si in actis354 reperitur, volo Carolostadio expensas resarcire,355


Carolo'stadius': planum est notarios ea excepisse, quae dictavimus illis, sed circa
illa multa extrinsecus effudimus, Nempe, ut scis, inibi non comperiet lector, quot
tibi allate sunt schedae, quot animationibus te animarunt amiculi, quot tribuerunt
sagittas, quot incenderunt igneis linguis, quot istum ventrem pompis inflammarunt, Item
quam iniurius, item quam ardentissimus post prandium clamator fueras.

CIIII.Eckius, Credit se lectoris posse fallere iudicium.356


Carolo'stadius': Minime cupio fallere quempiam, sed ad id nitor, quo possim
lectores, in lectionem scripturae sacrae patrumque sanctorum flammis aliquot
rapere, quo possint subinde prudentius iudicare de nobis⟨.⟩

CV.Eckius, Apertissimum est consensum non fieri sine nobis⟨.⟩357


Carolo'stadius', nemo ambigit, nostrum consensum sine nobis fieri non posse,

CVI.Eckius. Efficienter non potest fieri sine nobis.358


Carolo'stadius': Hoc falsum scio, si efficientiam voluntati tribuis, Nam tametsi
verberatio non fiat sine baculo, ferula, vel virgis, minime tamen instru-
menta haec virtute quapiam intrinseca efficiut verberationem,

CVII,Eckius, Licet Bern'hardus', neget consensum esse ex nobis, quoniam ex dicit
principium et originem efficientis, et sic consensus non est ex voluntate,359


Carolo'stadius': placet quod fateris, sed O pervicax capra, ut cerebrum tuum ex-
ilares,Hic dicet Eckius, verum est, non sumus sufficientes cogitare et cetera quia concurrit gratia, sumus tamen pertinentes ad suffientiam. infra articulo cxvi.360 novam affigurasti significantiam praepositionis ex, contra Aristotelem, con-
traque sanctos patres, qui dicunt ex, unamquamlibet efficientiam insinuare, et ita
Bern'hardus' dicit velle vel consensum non esse ex nobis, sed ex gratia, Tu contra Bern'hardum'
dicis esse ex nobis secundario. Bern'hardus' asseverate contendit, consensum vel velle esse to-
tum ex gratia, Tu dicis partim ex gratia, partim ex li'bero' ar'bitrio'⟨.⟩ Ideoque tibi egregiissimo magistro
repugnat Pau'lus': dicens. Non sumus sufficientes aliquid cogitare ex nobis quaesi ex
nobis,361 ii. Corint. iii. Dicit enim Pau'lus': nos adeo esse infirmos et impotentes. ut ne
quiddam habeamus quod sufficientiae ad cogitandum aliquid accedat, Porro, si
cogitatus, quod est opus omnium celerrimum, non potest fieri nostra accedente sufficientia,
multo minus reliqua opera quae maius momentum exigunt, accessu nostrae efficientiae
perficiuntur, pro quo remitto lectorem ad Aug'ustinum' contra duas epistolas Pela'gianorum' ad Bo-
nifa'cium': li: ii. c. viii. ix. et x,362 Propterea Paulusbp etiam continuo attexuit, Tamquam ex no-
bis, ut indicaret, nos quidem esse ministros operum363, vasa olei,364 et lucernas in qui-
bus lumen dei resplendet,365 verum isthaec nequaquam fieri ex nobis, quamquam in nobis
Tanquam ex nobis.ea lucescant, propter quod dixit, Tamquam ex nobis. atque ne quisquam posset et hoc
cavillari, et inania sibi usurpare praesidia, diligenter atque curiose subdidit
Omnis sufficientia nostra a deo est, si omnis a deo, ergo nulla ex nobis.

CVIII.Eckius, Merita descendunt a patre luminum et sunt dona dei secundum originem⟨.⟩366


Caro'lostadius': Ridiculus caper es, lambis enim cortices, succum verbo minime asse-
queris scripturarum, et post tergum in Orci fauces praecipitaris, quoniam hoc
quod et scriptura, et ecclesia catholica, et sancti patres deo totum adscribunt, et quod
Paulus docuit totum dandum dicens, deus qui incepit in nobis bonum opus, ipse per-
ficiet,367 hoc tu transfers a deo: dicisque ei tribuendum solum, quantum ad originem
et principium efficentiae. ut in suprioribus hoc attigi,


Lector te rogo, cum lis nostra universa ex librorum inspectione pendeat, ne iu-
dicium proferas, priusquam pulsis ab animo affectibus, Ecclesiasticorum dicta
legas diligenter,

CVIIII.Eckius⟨:⟩ Proponit sanctum Aug'ustinum' refragari Bern'hardum' quoniam de gratia et li'bero' arb'itrio'
c. xvii. scribat, ut ergo velimus deus sine nobis operatur,368


Carolo'stadius': Opposui fecique oppositionem,

CX.Eckius, Aug'ustinus' apertissime motionem praevenientem, ut velimus, deo totaliter BuchsymbolD2r
tribuit, sed velle nobiscum operatur, et sic tam deus quam li'berum' arb'itrium' concurrunt
effective.369


Caro'lostadius': Dispeream, si has stipulas et naenias atque divinae gratiae detractio-
nes reperire potest quicumque lectitat Augustinum, qui in li'bro' iamdudum citato ne
motionis quidem recordatur. At Eckii hoc est fermentum et haereticorum, quod
totum ovile Christi inficit, Caveat ergo lector.

CXI.Eckius, Hieronymus inquit nostrum est rogare, dei tribuere.370
Carolo'stadius': Et Aug'ustinus' dicit, et fidem et bona opera esse nostra, et tamen utraque a deo
data .i. retract'ationum': xxiii,371 Manifestum tamen est, etiam secundum Hierony-
mum et Augustinum, rogationes, postulationes et orationes nobis a deo
donari, quod dicit Aug'ustinus' de bono perseve'rantiae' c. xvii.372 Praeterea quaecunque de Hie-
ronymo, proposuit ita sunt intelligenda, si Hiero'nymo' sunt, quod omnia ista, et incipe-
re et facere et offerre, ex dei munere nobis conceduntur, quod parum intelligenti
atque lib'rum'Hiero'nymi' contra Pela'gianos' legenti in mentem occurrit,373 ubi reperies, quam va-
fra atque fallaciosa atque mendax et sacrilega lingua sit Eckio, Nodum itaque
quem ipse somniavit, ex his et superioribus superque dissecuimus, Praeterea quod di-
cit Hiero'nymus': ea dixisse, quae iuxta Aug'ustinum' haeresim Pelagianam resipiunt, impuden-
tissimus nugator, utrisque his viris maximas contumelias infert plectendas vir-
ga ferrea, Bonus asinus ausus fuit, doctissimo iuveni et graecarum et Latina-
rumPetrus Mosel'lanus' literarum peritissimo Petro Mosellano super hac re mentem Hieronymi
scite atque lepide in prandiolo explicanti, obsistere,374


CXII.bqEckius, Audi obtuse pater quom verba Christi aequalitatem patris sui ostenden-
tis, per haec verba, Pater in me manens, ipse facit opera,375 Io'annes': xiiii. torques ad ope-
ra lib'ero' arb'itrio'⟨.⟩376


Carolo'stadius': Esto sane Christum de unitate essentiae patris et suae locutum,
recipit tamen et meam applicationem, quia Christus in linea praecedenti dicit, Verba quae
loquor vobis, a meipso non loquor,377 et in linea sequenti, Amen dico vobis, qui
credit in me, opera quae ego facio, ipse faciet,378 nescit Geckius, Panem Christi esse
pinguem, et multiplicem succum ex eo mulgeri posse,
Ducit autem ex hoc textu velut a maiori argumentum, Si pater in Christo
vel filio suo facit opera, multo magis in creaturis, Primum minus videba-
tur, et tamen ita est, ergo multo magis in creaturis operatur opera sua deus⟨.⟩


CXIII.brEckius, Scribit ille impudentissime, servitutem quabs deo servimus, esse
totam et totaliter dei, et etiam totam et totaliter hominis,379


Caro'lostadius': Hoc prudentissime dixi, si tibi plus cerebri esset quam musca ha-
bet fortasse intelligeres.


CXIIII.btEckius, Quid hoc posset repugnantius dici?380


Carolo'stadius': Vides nodum in syrpo, non intelligis homo vecors, quod
Bern'hardus' dicit, Opera bona peragi tota in lib'ero' arb'itrio'⟨.⟩381
Atque hactenus Ecclesiae preculas ignoras? sic dicentis, Deus de cuius munere
venit, ut tibi digne serviatur et cetera.382 Atque illud te subfugit indoctissime ma-
gisterMinisterium iusti est totum et totaliter effective dei. Christi dictum? Non vos me elegistis, sed ego vos elegi, et posui
et eatis, et afferatis fructum, et fructus vester maneat semper. adhuc
surdescis, quando Christus dicit, Elegi, posui, ut feratis fructum,383 Audiat
et illud Apostoli, creavit nos ad bona opera, ut in illis iremus.384 Item il-
lud, Idoneos nos fecit ministros,385 ii. Corint. iii. Adhuc videor tibi pugna-
re vel mihi vel scripturis? quando nos totum ministerium et totaliter
recipimus a deo. profitere igitur servitutem quam servimus deo, esse
dei totaliter, velut authoris, et totaliter hominis velut instrumenti acti a
deo, et recipientis donum ministerii,


CXV.buEckius, Abutitur sacris literis primo Regum 〈x.〉 .i. regum, xi. Timor
domini invasit populum,386 ergo lib'erum' arb'itrium' non concurrit active.387

BuchsymbolD2v
Carolo'stadius': Historiam adduxi per quam probavi interim accidere, quod homines re-
nitentes, repentino dei timore, et occupati et praeteritibv pelluntur, et tum infere-
bam, fugam hanc esse timoris non voluntatus effective, videat lector epistolam nostram⟨.⟩388

CXVI.Eckius, Apostolum deinde advocat ad Philippe'nses': Deus est qui operatur in
nobis velle et operari,389 ad philippe'nses': ii. secundo subdit impostor, Occurrit
Eckius audax emendator, limamque apponit, scriptum esse inquit, pro operari
perficere,390 Mi erudite Gervasi391, Attende hominis vel hebetudinem vel impie-
tatem,In Cacopasso⟨.⟩ cum Lipsiae adduceret depravate hunc locum qui est communissimus, et quo
saepius usus sum in Chrysopasso392, monui hominem verae lectionis, Sed in-
gratus tanto beneficio pertinacissimus latrator, adhuc hodie perseverat in er-
rore,Super hoc cepit rabula indefensione variare et sibi dissidere. et citat, Deus operatur in nobis velle et operari, cum omnes emendati li-
bri habeant, Deus operatur in nobis velle et perficere, et cum ego veram pro-
pono omnium iudicio lectionem,393


Carolo'stadius': Audi hominis nequissimam petulantiam, qui audet procaciter
scribere, me depravate citasse Apostolum, Assumpsi Apostoli verba quemad-
modum Aug'ustini' eaque ex Augustini codice excipientibus notariis publice dic-
tavi,394 Non veretur calumniator depravationis crimen, ad caput sanctissimei pa-
tris redundaturum, contrabw me protrudere, Aug'ustinus' sic utitur verbis Apostoli, DeusGeckius Aug'ustinum'depravationisbx arguit.
operatur in nobis velle et operari.395 Si ego depravator textum torsi, Aug'ustinus'
depravator aestimandus est, quem sum aemulatus, Neque tibi calumniam levabit
quod paulo infra subscripsisti, videlicet, Augustinum saepissime aliter le-
gere quam nos in communi editione legamus,


Nempe sive aliter, sive eodem modo legat, Augustinum pronunciasti depra-
vatorem, si verum contra me blaterasti.


Post dicit ista bestia, hoc est quod volo, quod locos originales non con-
fert diversarius,


Hoc inquam mendacium est, et cognoscit, quicumque epistolam nostram legit, me grae-
caLegendum esse Deus operatur velle et operari. adduxisse,396 et eam linguam qua scripsit Paulus, documentum Hiero'nymi' assecta-
tus dicentis, Quod novorum librorum veritas, graeci sermonis normam de-
syderat, viiii.by distinct: c. ut veterum.397 Itaque attuli graeca, et firmiter comproba-
vi quicquid dicat nostra editio, legendum esse, Deus operatur in nobis velle et
operari,398 Est enim graecus infinitivus infinitum participii quod
paulo ante praecessit, videlicet Energon,399 Debet ergo sic legi, Qui operatur
in nobis velle et operari, quo modo etiam legit Ambro'sius':400 Restat igitur quod bi-
pes Asinus mendaciter mihi imponit, quod non conferam dicta Ecclesiasticorum
fontibus, e quibus ea mutuati sunt,

Dilemma.Praeterea hoc dilemma proponit, si sequor origines scripturarum,401 et desti-
tuor communi lectura, protinus dicit, sequendam communiorem editionem, et
id non facientem vocitat depravatorem, hoc primo, Secundo, Quando sequor commu-
nem explicationem, ilico exprobrat mihi, atque hoc studium coniungendi patres
scripturis obiurgat, ut possit pervicax Asellio per omnes laqueos repere, et
nusquam deesse calumniae, Tertio, sequitur miserum et miserrimum argutatorem
hoc apostoli testimonio captum, vinctum, atque indissolubili nodo implicatum,
quando nihil aliud potest occlamare, quam naenias supra memoratas, Deus
igitur est qui totaliter operatur opera in nobis, quia ipse est qui operatur in nobis
velle et operari. Vide Gecki, quid dices ad Paulum, qui tria haec cogitare,
velle et operari, deum asserit operari et facere in nobis. Attende quod super
primo scilicet Cogitare, inquit, Non sumus sufficientes et cetera.402 Si vellem tuam
asinianam minervam sequi, dicerem, quod plus possumus in bono cogitare, quam in
velle, quam in operari. quia de his duobus simpliciter ait, deus operatur in nobis
velle et operari. verum de cogitare, nobis quiddam visus est tribuisse. Nempe quod BuchsymbolD3r
ait Non sumus sufficientes cogitare,403 ergo, per argumentum a contrario sensu. cum
gratia sufficimusbz, ideo cogitare non est totaliter dei effective, quod est contra te
ut patet. supra. arti: xxxiiii.404 et Io'annis': vii.405


Porro, si verum est quod dicit Eckius, videlicet, quod deus non efficit totaliter
bona opera, vel solus non facit, sed necessario requiritur activitas nostrae
voluntatis, sequitur, Paulum falsa dixisse, Deus operatur velle et operari,406 Hoc
autem nemo potest suspicari nisi haereticus,


Ultimo, Non est Eckius ad pulpitum evocandus, sed per scabellum disten-
tis cruribus trahendus, et virgis commolliendus,


Suffragatur autem nobis Erasmi interpretatio, qui dicit, Deus est is qui agit
in vobis,407 ut velitis, hoc est, operatur ipsum velle in vobis, quod dixit explica-
tius et significantius in scholiis, Item deus agit ut efficiatis id est facit vos facere
Expensaeipse agit, et nos agimur, Ipse inspirat opera, et nos facit ministros:408


CXVII.caEckius, Si unquam mihi ostenderit in Augustino illam exclusionem
solum, expensas resartiam, et cetera.409

Sola gratia facit opera bona effective. adde quae sequuntur posthaec.〈Carolostadius,〉 Ex locis Augustinianis per me citatis satis sequitur illa exceptio, videat
lector epistolam nostram,410 Porro, existimat fatuus, Sanctos patres curasse naeni-
as parvorum logicalium, quibus satis erat dixisse, bonum opus esse totum dei
effective, ut tam adverbium Eckianum, totaliter, quam exclusio solum vel tantum
necessario cointelligeretur,

Matthei. xNunquid auten non exclusit Christus nostram efficientiam, dicens, Non vos estis
qui loquimini, sed spiritus patris,411 Num statim sequitur, Spiritus patris in vobis
loquitur, et vos non estis illi, qui loquuntur, ergo spiritus patris solus loquitur,
vel tantum fatur, Manifestum est autem loquentes loqui, loquitur igitur homo passive,
ceu instrumentum, Et spiritus patris loquitur solus active, Praeterea textus evan-
gelicus continuo supra, et modum et substantiam locutionis deo attribuit, et
ergo totum et totaliter, Nam ait, ne sitis solliciti,412 quomodo, aut quid loqua-
mini, dabitur enim vobis in illa hora quod loquamini. datur igitur modus et sub-
stantia locutionis a deo, iccirco non efficimus loquelam partim. sed deus to-
tami. Corint. xvcb⟨.⟩ cum modo totaliter. item quod ab alio nobis datur totum, non est partim in nostra potestate⟨.⟩
Deinde, Paulus expressit exclusionem, dicens, Non ego laboravi, sed gratia quae
cum me scilicet existit.413 habent graeca sic Charis theu, H syn emoi414 id est gratia dei
stupidus Eckiusquae cum me, haec locutio hebraicae consonat, quod fugit stupidum Eckium,


Christus dixit, Non vos estis, sed spiritus patris vestri qui est in vobis,415Paulus,
Non ego, sed gratia quae cum me,416 satis igitur patet exclusio solus, Adde quod Pau-
lus dicit, Ipse spiritus facit nos clamare Abba pater.417 Adde quod Moses asse-
verate et contente praecepit, ne dicamus, Ego feci hoc,418 Adde quod Aug'ustinus' ob-
servate scripsit post Cyprianum et Ambro'sium' ut in nullo gloriemur, quando
nihil est nostrum.419 quod si nihil efficientiae in bonis operibus obtinemus, ergo deus
Vide Gecki ut expensas iure pollicitationis debitas confestim refundas⟨.⟩solus et totaliter ea conficit, Dabit igitur expensas Geckius⟨.⟩

CXVIII.Eckius, Prosequitur illud Apostoli ad Romanos. ix. Non est volentis ne-
que currentis, sed dei miserentis,420


Carolo'stadius'. obtrusi tibi Gecki explicationem August'ini' in Enchyridioncc c. xxxii.
ubi concise tuam opinionem haereticissimam convellit per haec verba, Si propte-
rea dictum est, non est volentis neque currentis, sed dei miserentis,421 Quod ex u-
troque sit (nota Gecki) id est ex voluntate hominis et misericordia dei, quasi So-
la hominis voluntas non sufficiat, si non sit etiam misericordia dei, Cur econtrario
non dicitur recte, Non miserentis est dei, sed volentis est hominis, quia misericordia
dei sola non implet?


Porro si nullus Christianus dicere audebit, non miserentis est dei, sed vo-
lentis hominis, restat ut deo totum detur, Hoc dictum, frontem Eckii perfringit, hoc BuchsymbolD3v
ingenti saltu transilit, et allegat Chrysopassum422 id est asinorum parentem,

Lector.


Adde dicta supra, articulo xxxv.423 xxvii.Lector oculos attolle, vide exclusionem Solum aequiparari vocabulo To-
tum, dicit enim primo, quod sola misericordia dei sufficit. Ideoque dictum, non vo-
lentis est, sed dei miserentis,


Secundo infert ad totum, dicens, superem ut totum demus deo,424 Haberet prae-
sidium Keckius, si apostolus dixisset, Non est cogitantis. verum cum scripsit, non est volen-
tis id est consentientis, non est currentis425 id est operantis extrinsecus, sed dei miserentis,
ideo totus et totaliter in captivitatis sepulchrum praecipitatur Geckius.


Aug'ustinus' ad Simplicia'num': ad idem dicit, si sola dei misericordia non sufficit, sed ex
utroque fit opus bonum, sequitur dici posse, non est miserentis dei,426


Haec est rana quae non tumet, sed valenti, sonoroque testimonio in agrestes
Eckii aures irrepsit, et erosit alvum Eckiumque furore ferme ardentem, ad
furias deiecit,

CXVIII.Eckius, Adversarius dixit me invincibilem,427


Carolo'stadius': Quanta simplicitas, neque vicia, neque ironias intelligis,

CXIX.Eckius, Abeat incd malam crucem428 cum suis exemplis et consequentiis,429


Caro'lostadius': Irasceris, et cum nescias diluere, impraecaris et devoves, quod callent
histriones,

CXX,Eckius, Per saltum in Italia doctoratum Iuris suscepit,430


Carolo'stadius': Impertinens indignatio et extra causam fuerit, Scio tamen mihi
celebrem laudem meos examinatores quos habui doctissimos dedisse, et per
paucos vel nullos in Italia gradatim promoveri,

CXXI.Eckius, ii Paralipo'menon': xvi. increpatur Asa, quod non habuit spem in domi-
no, sed stolide quid infers, ergo lib'erum' arb'itrium' habet se tantum passive,431


Carolo'stadius': Biblia mea, Lugduni in officina Iacobi Mareschall excussa,432 sic
habent, Quia habuisti fiduciam in rege Syriae, et in domino deo tuo, Iccirco et
caetera,433 Inferebam prudenter, igitur gratia et lib'ero' arb'itrio' non sunt una causa copula-
tiva effectiva et totalis operum, alias sequeretur quod homo posset habere fidu-
ciam partim in se et partim in deo, quod est punitum in Asa. qui simul habuit
spem in homine et deo. Hanc sententiam multis adiuvabo modis alicubi.

CXXII.Eckius, Multi eleemosinas bonas sed non bene dant,434


Carolo'stadius': Non credam quempiam bonum, non bene facere, ea parte qua
bonum facit. Lector vide Aug'ustinus' contra Iulianum. lib: iiii. c. iii. e. f.435

CXXIII.Eckius ostendo nebuloni textum, non tenere modum coniugatorum Deu:
xvi. Iuste quod iustum est prosequeris,436

Moses thesaurum coniugatorum non repudiavit, iuste persequere, recre potest referri ad illud mispat Zedek. i. iudicio recto, ut sit iuste, repetitio, iusti iudicii,Carolo'stadius': Miser pugil, per hoc non inprobas coniugatorum locum, neque Mo-
ses scripsit coniugati argumentationem invalidam, Praeterea in Hebraeo bis
scribitur Zedek Zedek437. i'd est' iustum, et est una eademque dictio, potest ergo vel le-
gi sic, iustum, iustum, vel sic iuste, iuste, persequere, ut verbis ingeminatis,
Moses evibrare et excitare animos atque instantiorem iusti iudicii perse-
cutionem praeparare voluerit, Porro, si vellem nostrae translationi inniti, et prae-
cedentia expendere, rite dicerem, Quod iustum est iuste id est iusto iudicio (de quo
paulo superius meminit)ce exequaere, Nihil igitur EckiumMoses tutatur haereticum,


〈CXXIIII.〉Eckius. Audi doctorcule, non novisti glossam, Deus est remunerator,
adverbiorum non nominum,438


Et certamen et cursus nomina sunt〈.〉Ca'rolostadius': Infantissime magister, Si deus non est remunerator nominum,439 cur iustus
Paulus dixit, certamen certavi, cursum consumavi,440 ideo reddet mihi coronam
deus. At tractant fabrilia fabri,441 quod deliratorum est, hoc meus clamat delyrator-
culus, quid mihi de glossis in divinarum scripturarum campo? et quid mihi vel cum
nominibus vel cum adverbiis, quando deus miserationes dumtaxat super opera sua,
non nostra largitur? recte Geckius theologorum fex dicitur. In dilutione exemplo-
BuchsymbolD4rrum clariori nescientia laborat Eckius, quam ut mereatur confutationem, Nempe si
lector defensionem Eckii nostrae componat epistolae, protinus spectabit, nostra
inconvulsa perstare, et versipellem indoctissimum nescire quo fugiat et ubi-
nam reponatur securus, qui denique, ut possit semel attrahere spiritum, atque
lectoris animum aliorsum capere, levissima persequitur, et negotio extranea,
CXXV. Laus deo clamat Eckius.veluti litis cardinem, vertit, assultat, ac ardentissimo et saevissimo clamore
CXXVI.cfcrepat, Laus deo,442 Passim imperitiam legum, passimque scripturarum et ecclesias-
ticorumCXXVII.et Scholasticorum ignorationem subaperiens, etiamsi nolens et imprudens,
CXXVIII.Locatum me appellat,443 quod exprompsi, quae celebratissimi oratores docuerunt,
CXXIX.ac rursus falsarium, quod Scotum ex quodlibet comodissime desumpsi,444 atque haud
scio, quid cum glossa interlineari somniat,445 asseritque me torquaere verba dei446 ad opera
tamquam evangelistae aberraverint, qui ea ad opera deflexere. postea, quod illud A-
postoli, omnes de consequente eos petra biberunt, ad gratiam praevenientem et subse-
quentem,447 coaptavi ceu haereticum et Aug'ustinum' adversans calumniatur, existimat ie-
iunusCxxx. censor, et hanc meam expensionem eisdem authoribus improbatam, Postremo
Eckio velut onagro suus re remittitur lalisio iure potestatis patriae vel redibitionis.mihi Asinum misit onager, quaesi ipse me talem fore agnoscam, fallitur, ipse me vel-
let asinum esse,448 igitur remisi brutissimum,449 atque iamdudum remitto. iustum etenim est
ut eiusmodi transformatio maneat suo cum parente, ut sit lutum cum figulo, et
asellus cum asino subiugalis, ut levet effoeto asino laborem conquirendi collecto-
rum schedas, suffragatoris siquidem perquam oppido indiget, ut alligato dispu-
tationi, chartas triginta vel paulo plures adportet, quibus inter luctatum acerri-
mum a caenulis et prandiolis et societate simplicium Wittenbergensium dehorte-
tur, atque ultimo, ne Eckium vel ingenii acumen vel memoria vel collectarum
authoritatum exercitus deficiat.450


Ad Othonem451.cg
Habes meam, peritissime Otho, confutationem, contra ineptissimam defen-
sionem Eckii, quam verius maledictionem dixeris, eandem redargutionem sequaere
si probaveris. aut si aliud percenseas, rationem redde. maluisse singulis strophis
Optandus interim adversarius,suas scopas apponere, nisi verecundia et inutilis labor vetuissent, Quan-
tulacumque sint quae cursim et strictim ex tempore emisi, talia tamen aestimabisch, quae
fortiorem, quam est Eckius, adversarium, iure optimo requirant, cum quo certare utilius fue-
rit, quam nullum omnino adversarium habere, cum praesertim huic negotio aptus ac ro-
bustus compugnator, non modo non impediret meum, aut ego cursum illius, sed contra
alter alterius conatum adiuvaret, optandum est nimirum, ne desit alicui colluctator,
quandoquidem res adversae sese praedomant, admonentque quid opus sit facto, et delibe-
rationibus captandis conciliant, atque animum confricant pugnacitate, adiguntque ad
acumen, ad prospicientiam, ad perpensationem, ad vestigationem, Secundae vero res
et tranquillae solent animos securitate demultos occupare, aca recte consu-
lendo atque intelligendo, transvorsum trudere, et demum extra potestatem
ponere. Porro, cui usuvenit verbosus quispiam captator vocum, sectatorque
parvorum logicalium, naeniarumque propagator, illum non tam felicem persistendo in
lucta, quam contemnendo inanem et frivolum et pervicacem concertatorem existima-
bo, Relinquendus igitur Eckius suae stulticiae. Vale Feliciter, Neque mi-
rum putabis, opera bona fieri a deo totaliter, Nam quicquid tibi vel durum vel
incredibile videtur, illud locum habet apud eos, qui concedunt, tota, sed non tota-
liter a deo fieri. Wolffgangus Kempfer, Sebastiano Starkio452. S'alutem' D'icit.'
Dominus Ioannes Eckius, et moribus et eruditione se prorsus Theologo pro-
bavit indignumci, dignum autem, cum quo, et mimiet histriones et fu-
riae omnes luctentur internae, Vadat igitur piscatum evestigio cum suis Ex-
clusionum, Restrictionum, et Ampliationum sophismatis in pelagus Charon-
tis, et illic, ut libuerit, philosophetur, Vale feliciter, et cura efficeque, ut con-
tempto insulsissimo Eckio sophistarum tutore, Wittenbergenses horas suas
melius collocent, eiusmodi porcum suo volutabro relicturi.

BuchsymbolD4v
Invictissimo triumphato-
ri Do'mino'Ioan'ni' Eckio, iurium et sacrae
theologiae doctori acerrimo, atque unico refu-
gio.

N'escientis'453 et N'escientis' eiusdem facultatis magister noster, S'alutem'.
Non mireris spectabilissime magister noster, quod occultatis nominibus
meis ad te scripsi, hoc enim tuum ob honorem feci circumspicienter. ut tu solus
Wittenbergenses et tribulare et vexare putareris, Atque ipse tranquillus
navigarem in portu, Scis hoc fuisse meum conatum, quo tibi Lipsiae disputan-
ti, neque defui, neque deesse debui, pro conservatione omnium Scholasticorum de-
pugnanti, ex moribus tibi notus existo, Scis enim quod sum parvulus, et quam la-
tenti sibulo in tuum animum peramice repsi, et quomodo Wittenbergensibus
in faciem, licet simulata humanitate, obstiti, semperque curavi, ut tu, tuique voti desi-
deriique compos fieres, illi autem, repulsam passi, tandem eius rei dolore corrode-
rentur, et (ut dicitur) tu, illorum detrimento, ventrem exhilaratum reportares. ad-
huc ipse ego sum, qui schedas in cathedram, cum aliis sociis misi, qui magistros
nostros et praecacatores monachos instigavi et impuli ad consulendum libros,
ne videntes tibi deficere copiam, confleremus singuli, Igitur antiquo amore
languere coepi, videns in defensiva epistola contra Carolostadium, tibi deesse
fortissimam Augustini authoritatem, aegre ferebam, neque valui stoma-
chum meum continere, Ideo indigenti tibi non potui non mittere, quod author
ille scripsit de gratia et lib'ero' arb'itrio' c. v. ubi per verba apostoli, gratia dei mecum, sic
infert, ergo neque ego solus, neque gratia sola, sed gratia dei mecum,454 Non est possibi-
le quod hoc dictum solvat, posito autem casu, quod vellet alia Augustini dicta illi
quasi contraria, et deinde solutionem dare, aut ad originariam linguam Pau-
li volare, fac quod nosti, obmurmura sicut phariseus ille, et per fas et
nefas amputa ei alas, utpote per maledicentiam, per criminationem, hoc enim
licet, et melius erit, quam perdere nostram sententiam, Vale more solito.


Finis.


avom Editor verbessert für ecclefiae
bvom Editor verbessert für ob, strepere
cvom Editor verbessert für conteptim
dvom Editor verbessert für recriminatonem
evom Editor verbessert für obstrepetus
fvom Editor eingefügt
gim Druck ursprünglich zwei Zeilen tiefer
hvom Editor verbessert für authorirate
ivom Editor verbessert für tumor
jvom Editor verbessert für arbitriami
kvom Editor verbessert für opinior
lvom Editor verbessert für pla|mis
m-mvom Editor verbessert für paratussum
nvom Editor verbessert für incuctanter
oim Original Einrückung bis Zeilenmitte
pAbsatzumbruch, vom Editor gelöscht
qvom Editor eingefügt
rvom Editor verbessert für salsarius
svom Editor verbessert für arbirrio
tvom Editor verbessert für pagantur
uvom Editor verbessert für au dieritis
vvom Editor verbessert für qnae
wim Druck ursprünglich eine Zeile höher
xfolgt bo vom Editor gestrichen
yvom Editor verbessert für S,
zvom Editor verbessert für qnid
aaim Druck ursprünglich zwei Zeilen tiefer
abim Druck ursprünglich auf Höhe des nächsten Absatzes
acim Druck ursprünglich auf Höhe des nächsten Absatzes
adim Druck ursprünglich auf Höhe des nächsten Absatzes
aevom Editor verbessert für Eekius
afvom Editor verbessert für pagere
agvom Editor verbessert für dicete
ahvom Editor verbessert für V.
aivom Editor verbessert für LII.im Druck ursprünglich eine Zeile höher
ajvom Editor verbessert für Fckius
akvom Editor verbessert für symbosizatio
alvom Editor verbessert für coguoscunt
amvom Editor verbessert für Nom
anvom Editor verbessert für XXXXviii.
aovom Editor verbessert für scripiuras
apAuflösung unsicher, im Original I.
aqvom Editor verbessert für ponderati
ar-arvom Editor verbessert für carnispriuialis
asvom Editor verbessert für pelagiani
atvom Editor verbessert für Addde
auvom Editor verbessert für Lii.
avvom Editor verbessert für Lii.
awim Druck ursprünglich eine Zeile höher
axim Druck ursprünglich eine Zeile höher
ayim Druck ursprünglich zwei Zeilen höher
azim Druck ursprünglich eine Zeile höher
bavom Editor verbessert für laborau
bbvom Editor verbessert für .ii
bcvom Editor verbessert für pauli
bdvom Editor verbessert für falsissimusi
bevom Editor verbessert für tastamenti
bfvom Editor verbessert für meritoruim
bgim Druck ursprünglich zwei Zeilen höher
bhim Druck ursprünglich eine Zeile höher
bivom Editor verbessert für Lxxxiji.
bjvom Editor verbessert für Corolo:
bkvom Editor verbessert für ispectione
bl-blvom Editor verbessert für Hicte
bmvom Editor verbessert für Oarolo:
bnim Druck ursprünglich fünf Zeilen tiefer
bovom Editor verbessert für ast
bpvom Editor verbessert für pau:
bqim Druck ursprünglich eine Zeile höher
brim Druck ursprünglich eine Zeile höher
bsvom Editor verbessert für quam
btim Druck ursprünglich eine Zeile höher
buim Druck ursprünglich eine Zeile höher
bvvom Editor verbessert für praeterriti
bwvom Editor verbessert für cotra
bxvom Editor verbessert für deprvationis
byvom Editor verbessert für viii.
bzvom Editor verbessert für fufficimus
caim Druck ursprünglich eine Zeile höher
cbvom Editor verbessert für xviii
ccvom Editor verbessert für Enchry:
cdvom Editor verbessert für iu
cevom Editor verbessert für memint
cfDiese und die folgende Zählungen sind nicht einzelnen Argumenten im Text zuzuordnen.
cgAbsatz vom Editor hier eingefügt
chvom Editor verbessert für aestiambis
civom Editor verbessert für indigunm

1Ursprünglich hatte Karlstadt in der ersten Wut folgenden Titel geplant: »Contra brutissimum asinum et assertum doctorculum etc.« Vgl. WA.B 2, 30,15f., Nr. 249.
2Diese Thematik durchzog bereits die Schrift Epistola (KGK II, Nr. 140). Karlstadt nahm sie wieder auf, da Eck sie ihm mit seiner letzten Entgegnung erneut massiv aufgezwungen hatte.
3Schon im Vorwort markiert Karlstadt die falsche Methodik Ecks, zur Auslegung der Bibel philosophische und dialektische Verfahren anzuwenden.
5Eck bewege sich in der Spannung zwischen selbstbehaupteter Bescheidenheit und dem Reden vieler, leerer und eitler Worte.
6Auch hier macht Karlstadt eine Dialektik auf zwischen wildester Verleumdung und leichtfertigstem Verfolgungsdrang; Eigenschaften, die sich bei Eck bündelten.
7Eck, Contra Bodenstein (1519), mit der auf den 3.12.1519 bewidmeten Vorrede.
8St. Blasius ist am 4. Februar. Karlstadt war also am folgenden Tag, am 5.2.1520, von einer Reise nach Wittenberg zurückgekehrt.
9KarlstadtsEpistola (KGK II, Nr. 140).
10Zur Diffamierung Ecks als Schausteller und Mime vgl. KarlstadtsEpistola (KGK II, Nr. 140, S. 528, Z. 14f.).
11Ecks häretischen Ansichten stehe die wahre Lehre Christi entgegen.
12Im klassischen Latein gab es für odiblis weder Komparativ noch Superlativ.
135. Februar. Somit hatte Karlstadt diese Widmungsvorrede an demselben Tag seiner Rückkehr verfasst, an dem ihm Eck, Contra Bodenstein (1519) zuerst vorlag.
14Ironische Ausrufung Ecks zum letzten Bodensatz unter den Theologen. Vgl. auch KGK I.2, Nr. 88, S. 894, Z. 20: »[…] ne dicam feces […].«
15Vgl. Ter. Eun. 1,2,25: »plenus rimarum sum […].«
16Karlstadt schreibt ironisch-doppeldeutig: Wenn du nicht voller Risse wärest (und daher im Sinne von Terenz nichts verschweigen kannst, s. o. KGK 150 (Anmerkung)), würde deine Gefräßigkeit deinen Bauch, mein Herr Johann, in viele kleine Teile zerreißen. Karlstadt lehnt sich mit diesen Bildern stark an die Polemik des Eccius dedolatus an.
17Scheinbar ein Neologismus Karlstadts, zusammengesetzt aus falsissimus und similis.
18Vgl. Plin. nat. 8,99,1: »Anguis hiberno situ membrana corporis obducta, foeniculi succo impedimentum illud exuit […].«
19Mehrfach verglich Karlstadt seinen Kampf gegen Eck mit dem biblischen Davids gegen Goliath, vgl. KGK I.1, Nr. 90, S. 926, Z. 4–6; KGK II, Nr. 117, S. 170, Z. 13–15; KGK II, Nr. 140, S. 556, Z. 6.
20Der Amtsstab höherer Prälaten. Zum baculus vgl. auch den Augustinkommentar, KGK I.2, Nr. 64, S. 661f.; die Leipziger Disputation, KGK II, Nr. 131, S. 373, Z. 11–375, Z. 20; sowie die Epistola, KGK II, Nr. 140, S. 539, Z. 19–24; S. 544, Z. 1–4.
21Karlstadt zitiert den genauen Titel von Eck, Contra Bodenstein (1519) an.
22Vgl. Plaut. Asin. 495: »Lupus est homo homini, non homo, quom qualis sit, non novit.«
24Vgl. Mt 5,22 Vg »ego autem dico vobis quia omnis qui irascitur fratri suo reus erit iudicio qui autem dixerit fratri suo racha reus erit concilio qui autem dixerit fatue reus erit gehennae ignis.« Der Ausruf »Reus est gehennae ignis« bestätigte die Verurteilung des Ketzers zum Feuertod. S. auch Jak 3,6 Vg »et lingua ignis est universitas iniquitatis lingua constituitur in membris nostris quae maculat totum corpus et inflammat rotam nativitatis nostrae inflammata a gehenna.«
25Richtig wäre »rotatumque«, s. das Zitat in KGK 150 (Anmerkung).
26Plin. nat. 8,51,1: »[…] eum vero, qui telum quidem miserit, sed non vulneraverit, correptum rotatumque sternit nec vulnerat.«
27Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. A3r: »Huius errores communes cum luddero sunt quod li'berum' ar'bitrium' sit tantum capax boni operis meritorii: et nihil agat in bono opere, sed habeat se pure passive: ideo negat vim elicitivam et productivam voluntatis: bonum opus sit totum et totaliter a Deo/ quod et haeretici Manichei li'berum' ar'bitrium' negantes posuerunt.«
28So die gesamte Argumentation der Epistola (KGK II, Nr. 140).
29Vgl. auch KGK II, Nr. 140, S. 564, Z. 2– 4.
30Vgl. hierzu KGK II, Nr. 131, S. 319, Z. 8 und S. 347, Z. 25.
31Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. A3r–A3v: »Nam cum disputatione lipsica (ut ab ovo incipiam) hominem gravissimis sacrae scripturae et patrum testimoniis compulissem: Ut lib'eri' ar'bitrii' activitatem et vim productivam tribuere cogeretur/ contra quam scripserat/ et initio disputaverat: et ita redargutionis cassibus irretitus omnium bonorum iudicio victus et prostratus succumberet: Pro sua tamen temeritate ausus fuit mihi opponere disputando et conabatur probare li'berum' ar'bitrium' habere se solum passive ad bonam volitionem: quia esset totum a deo […].«
32Bezug zum Erfurter Druck der Disputationsakten, vgl. KGK II, Nr 131, S. 312, Anm. 208.
35Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. A3v: »quare non esse validam illationem, opus est totum a deo: igitur li'berum' ar'bitrium' non concurrit ad bonum opus […].«
36Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. A3v: »bonum opus esse totaliter a deo/ vel simile: ut sic excluderetur concursus li'beri' ar'bitrii' et tunc consequentia esset bona: at antecedens esset falsum sicut consequens […].«
37Vgl. KGK II, Nr. 140, S. 561, Z. 17.
38Vgl. KGK II, Nr. 131, S. 318, Z. 7f.
39Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. A3v: »[…] quia deus gratia et li'berum' ar'bitrium' sunt una causa totalis boni operis […] existimat in sua offensione contra invictas conclusiones meas, si li'berum' ar'bitrium' sit causa partialis operis boni: tunc li'berum' ar'bitrium' agat partem/ et deus agat aliam partem boni operis […].«
40Die beiden Autoren, auf die sich Eck – für Karlstadt fälschlicherweise – stützt, könnten Bernhard von Clairvaux und Dionysius Areopagita sein, dessen Schrift Eck ediert hatte: Dionysius, De mystica theologia (1519). Vgl. KGK II, Nr. 131, S. 374, Z. 14 u. Anm. 351; KGK II, Nr. 140, S. 564, Anm. 234, S. 567f., Anm. 248.
41KarlstadtsEpistola, s. KGK II, Nr. 140.
42Karlstadt kündigt ein Werk »De gratia et libero arbitrio« an, s. auch KGK 150 (Anmerkung). Vgl. hierzu KGK II, Nr. 140, S. 577, Z. 3 u. Anm. 312; KGK 146 (Textstelle) u. KGK 146 (Anmerkung).
43Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. A3v: »At in disputatione cum aliud non haberet/ dixit velle scire, quis ecclesiasticorum uspiam scipserit, opus bonum esse totum a Deo et non totaliter […].« Vgl. KGK II, Nr. 131. S. 375, Z. 10–12: »Deinde vellem ab egreˈgioˈ dˈominoˈ dˈoctoreˈ scire quis ecclesiasticorum uspiam scripserit. opus bonum esse totum dei. et non totaliter.« Vermutlich stützte sich Eck hier auf Bern. Gra. 14,46: »Si ergo Deus tria haec, hoc est bonum cogitare, velle, perficere, operatur in nobis primum profecto sine nobis […].« (SBO 3, 199,9–11). Seine ersten Bezüge auf die Wendung vom »totum, sed non totaliter« fanden auf der Leipziger Disputation statt, vgl. KGK II, Nr. 131, S. 335, Z. 4; S. 349, Z. 11; S. 350, Z. 21.
44Verweis auf die Akten der Leipziger Disputation.
45Möglicherweise bezieht sich Karlstadt auf Ecks Gegnerschaft zu Gregor von Rimini, dessen Rechtfertigungs- und Prädestinationslehre er ablehnte. S. Eck, Chrysopassus (1514), fol. K5r: »Dum in terti confirmatione multa accumulat Gregorius de praedestinatione, iustificatione, ac baptismo, Respondendum est non admittendo suam causalem […].«; weiterhin Eck, Chrysopassus (1514), fol. E1r. Vgl. Oberman, Zweifrontenkrieg, 137–141.
46Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. A3v: »Respondi ego obtuso homini/ quod mihi faciat sicut Arrius haeresiarcha S'ancto' Athanasio coram probo Iudice obiecit: quaerens a sancto patre, ubi in divinis litteris reperietur vocabulum homousia […].« Bezug auf die Leipziger Disputation, vgl. KGK II, Nr. 131, S. 375, Z. 25–S. 376, Z. 1: »[…] facit quod Arrius obiecit sancto Athanasio coram probo iudice querens a sancto patre ubi in divinis libris reperiretur vocabulum Homousia […].«
47Zu Eck als latrator (Beller) vgl. KGK II, Nr. 140, S. 527, Z. 1 u. Anm. 9.
48Vgl. die Stephanusepisode Apg 6,1–8,3. Stephanus wurde vom Synhedrion verurteilt und, nachdem er eine anklagende Rede gehalten hatte, gesteinigt.
49Vgl. Apg 9,15 Vg.
50Vgl. Aug. trin. 2,18,35: »Ipsa enim natura vel substantia vel essentia vel quolibet alio nomine appellandum est idipsum quod deus est […].« (CCSL 50, 126,70–72).
52Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. A4r: »In theologia eadem laboramus paenuria: quoniam plura sunt negotia quam vocabula […].« Von Eck bereits in der Leipziger Disputation so angeführt, vgl. KGK II, Nr. 131, S. 376, Z. 9f. Die Wendung »plura sunt negotia quam vocabula« entstammte dem römischen Recht.
53Vgl. Mt 19,16f. Vg »magister bone quid boni faciam ut habeam vitam aeternam […] si autem vis ad vitam ingredi serva mandata.« S. auch Lk 18,18.
54Vgl. Gal 1,8f. Vg »sed licet nos aut angelus de caelo evangelizet vobis praeterquam quod evangelizavimus vobis anathema sit sicut praediximus et nunc iterum dico si quis vobis evangelizaverit praeter id quod accepistis anathema sit.«
55Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. A4r: »Hoc volui dicere/ totum opus bonum esse a deo/ sed non sine concursu et activitate liberi arbitrii […].«
56Röm 9,16 Vg »igitur non volentis neque currentis sed miserentis Dei […].«
57Vgl. LuthersResolutiones disputationum: »Iterum somnium procedit ex eo, quod remissionem peccatorum non super fidem et verbum miserentis Christi, sed super opus currentis hominis aedificant.« (WA 1, 551,4–6).
58Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. A4r: »ut in Crysopasso predestinationis clare explicavi […].« Intention der Schrift Chrysopassus (1514) war, wie schon das Titelblatt ankündigt (»illa praedestinationis materia«), die Verkündung der Prädestinationslehre Ecks.
59Megäre, myth. Rachegöttin, eine der Erinnyen.
60Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. A4r: »At iam domum reversus contra pactionem initam/ volens supplere. ea quae omiserat disputando, epistolam emisit iniuriosam, conviciis plenam: ita enim hystrionicis et ioculatorum ledoriis, magnam famam sibi parare nituntur/ de eruditione desperati ludder et Carlstadius.« Vgl. auch KGK II, Nr. 140, S. 528, Z. 14–16: »Possunt Mimi et histriones maledicta et mendacia exaggerare, et e scaenis ceu imbrem depluere.«
61Erasmus, Adag. 253: »De lana caprina« (ASD II-1, 366); Erasmus, Coll. 143 (ASD II-9, 98). Um Ziegenwolle, also um nichts.
62In den Verba Dei sah sich Karlstadt noch nicht der fides historica teilhaftig: »Non nunquam experti sumus historica fide […].« (KGK 146 (Textstelle)).
63Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. A4r: »Bone deus quasi hic gerro me unquam urserit: quasi aliquid contra me attulerit/ quod anxie solverem […].«
64Vgl. KGK II, Nr. 131, S. 383, Z. 15f.
65Stat. Theb. 3,6: »Pessimus in dubiis augur, timor.«
66Vgl. KarlstadtsEpistola, KGK II, Nr. 140.
67Seltene Form von rudere (schreien).
69Kfst. Joachim I. von Brandenburg. Zu dessen Rolle in Ecks polemischen Strategien s. u. KGK 150 (Anmerkung) und KGK II, Nr. 140, S. 575, Anm. 300.
70Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. A4v: »De medico satis compertum habeo/ quod illarum rerum est ignoratissimus: pudet dicere quam infantiliter coram Illustrissimo principe electore D'omino' ioachimo Brandenburgensi de his rebus dissereret: ita ut ab aulicis quibusdam tacere increparetur/ ne principem damno maioris panni afficeret: remisi itaque hominem ad suos aphorismos: ut naturam febrium et aliarum aegritudinum diligenter addisceret.«
71Zu Friedrich von Salza, dem Leibarzt des Kfst. Joachim I. von Brandenburg, vgl. KGK II, Nr. 140, S. 515, Anm. 4. Er hatte Karlstadt in einem Gespräch vor seinem Dienstherrn gegen Eck verteidigt. Vgl. auch KGK II, Nr. 140, S. 575, Anm. 300. S. auch Seidemann, Leipziger Disputation, 68; Barge, Karlstadt 1, 166.
725. Mose 6,7 Vg »sedens in domo tua et ambulans in itinere dormiens atque consurgens […].«
73Luther plante, alle Fakultäten zur Beurteilung der Leipziger Disputation aufzufordern, nicht nur die theologische. Vgl. KGK II, Nr. 130, S. 280f.
74Ps 118(119),34 Vg LXX »Da mihi intellectum, et scrutabor legem tuam et custodiam illam in toto corde meo.«
75Eck war gegen Luthers Plan, alle Fakultäten zur Beurteilung der Leipziger Disputation zu berufen, vgl. Gess, Akten und Briefe 1, 93 Anm. 1 Nr. 124. S. auch KGK II, Nr. 132, S. 426 mit Anm. 45.
76Die Anspielung ist unklar. Floccus übersetzt »Flocke«, »Kleinigkeit«. Verwendet als Arztmetapher.
78Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. B1r: »[…] quare Carlstadius conqueri non potest, me pactionem fregisse: qui nichil magis optassem/ quam ut diversarii tacitus mecum felicissimi studii vestri Parrhisiensis iudicium expectassent: at diffidentes causae suae, et ignominiam in disputatione acceptam tegere cupientes, ad iniurias, et mendacia convertunt: quare evanida sunt/ quae affert diversarius se velle fruiscari nova grammatica iure naturali/ et se defendere […].«
79Quintus Claudius Quadrigarius (1. Jh. v. Chr.). Seine Texte sind bei Livius, Gellius und einigen Grammatikern überliefert. Karlstadt bezieht sich auf Gell. 17,2 mit der Überschrift: »Verba quaedam ex Q. Claudii annalium primo cursim in legendo notata.« S. u. KGK 150 (Anmerkung).
80Vgl. Gell. 17,2,5–8: »[…] dubitatumque est ab inperitis antiquitatis, an Latinum foret. Non modo autem Latinum, sed iucundius amoeniusque etiam verbum est fruniscor quam fruor, et ut fatiscor a fateor, ita fruniscor factum est a fruor. Q. Metellus Numidicus, qui caste pureque lingua usus Latina videtur, […] Novius in atellania […].«
81Der römische Komödienautor Titus Maccius Plautus (um 254 – um 184 v. Chr.).
82Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. B1r (mit signifikanter Änderung Karlstadts am Anfang): »[…] ac iureconsultum quendam increpat, qui scripserit Carlstadium non potuisse mihi respondere: quisquis is fuerit, verum scripsit […].« Bezug auf KarlstadtsEpistola, fol. A2r (KGK II, Nr. 140, S. 526, Z. 16–20).
83Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. B1r–v: »nam tandem hominem adegi/ licet biduo ferme renitentem: ut admitteret li'berum' ar'bitrium' habere activitatem boni operis, quod prius tam temere verbo et scriptis negaverat […].«
84Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. B1v: »[…] alius scripsit Carlstadium esse egregium vexatorem et colericum: iustissime scripsit […].« Mit Bezug auf KGK II, Nr. 140, S. 527, Z. 6f.: »[…] hic me respondere potuisse, negavit, illi me vel egregium vexatorem vel colericum […].«
85Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. B1v: »Recte autem mentitur iniquitas sibi, quod adfuerint mihi autoritatum collectores […].«
86Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C3v: »[…] de schedis mihi ad cathedram missis dicam omnino veritatem, in multis admonebar a viris bonis contra fastum et tumorem diversariorum et vafriciem […].«
87Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. B1v: »Immo ut procul omnis abesset suspitio, nec mihi colloquebantur […].«
88Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. B1v: »Si me evocabit quandocumque voluerit/ paratus sum venire ad Coloniam, lipsiam livonium, Parrhisios, Bononiam, Romam, Neapolim: modo ubi disputet, iudicium fieri sinat […].« Vgl. das Titelblatt von Eck, Defensio (1518): »Petiit Eckius, ut D. Andreas (propter scandala vitanda) vel coram sede Romano in Italia, Parrhisiensi in Gallia, Coloniensiensi in Germania, iudicium suscipiat, uter rectius sentiat, nam quid hi decreverunt, Eckius paratus est (ut addecet) sequi.«
89Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. B1v: »Contra ille scholasticorum contemptor/ qui eos mercatores appellabat […].«
90Verweis auf das notarielle Protokoll. Augenscheinlich und ausweislich dieser Protokolle hatte Karlstadt auf der Leipziger Disputation zur Auflistung scholastischer Gelehrter durch Eck gesagt: »Vil schuster brengt er fur […].« Vgl. KGK II, Nr. 131, S. 356, Z. 1 (Marginalie) sowie Ecks Antwort KGK II, Nr. 131, S. 356, Z. 18–20.
91D. 9 c. 3 (CICan 1, 17), enthält das Kapitel »Noli meis«, das sich auf Augustinus bezieht. S. KGK 150 (Anmerkung).
92Aug. trin. 3, pr. 2: »Noli meis literis quasi scripturis canonicis inservire, sed in illis et quod non credebas, cum inveneris, incunctanter crede, in istis autem, quod certum non habebas, nisi certum intellexeris, noli firme retinere.« (CCSL 50, 128,38–41) = Augustinus, Libri (1506) 5, fol. C3v. Diese entscheidende Textstelle wird ausführlich in KGK 163 (Textstelle) diskutiert.
94Karlstadt priorisiert die Wahrheit der durch kanonische Schriften abgesicherten Texte gegenüber einer Autorisierung durch Heiligkeit. Vgl. hierzu den Plan eines »buchlin von unterscheyd heyligen geschrifft/ und heyligen lerern« (KGK 171 (Textstelle) und KGK 171 (Anmerkung)). Die Textstelle paraphrasiert Textanleihen, die in KGK 150 (Anmerkung) und KGK 150 (Anmerkung) ausführlich wiedergegeben werden.
95Aug. ep. 82,3: »Alios autem ita lego, ut, quanta libet sanctitate doctrinaque praepolleant, non ideo verum putem, quia ipsi ita senserunt, sed quia mihi vel per illos auctores canonicos vel probabili ratione, quod a vero non abhorreat, persuadere potuerunt.« (CCSL 31A, 99,57–59). Vgl. die Zusammenführung dieser Augustinstelle mit der Textstelle aus D. 9 c. 5 (s. u. KGK 150 (Anmerkung)) in De canonicis scripturis (KGK 163 (Textstelle) mit KGK 163 (Anmerkung)).
96Vgl. D. 9 c. 5: »Ego solis eis scriptorum, qui iam canonici appellantur, didici hunc timorem honoremque referre, ut nullum eorum scribendo errasse audeam credere, ac si aliquid in eis offendero, quod videatur contrarium veritati, nichil alius quam vel mendosum esse codicem, vel non esse assecutum interpretem, quod dictum est, vel me minime intellexisse, non ambigam.« (CICan 1,17).
97Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. B2r: »Existimo quod adhuc rubeat diversarius: cum ei allegassem Augustinum li'bro' iii. hyponosticon, comparantem li'berum' ar'bitrium' aequo et gratiam sessori […].«
98Vgl. Ps. Aug. hypomn. 3,11,20: »Recte namque arbitror comparari liberum arbitrium iumento, unde et dictum est, Velut iumentum factus sum apud te: gratiam vero sessori. Qia sicut iumentum animal vivacissimum, ut dometur ad opus homini necessarium, de armento vagum apprehenditur, et incipit per curam domantis se ad eius proficere voluntatem: ita et liberum arbitrium, quod vulneratum vivit in homine, gratia Dei apprehenditur de armento et luxuriae saeculi, in quo pastore diabolo vagabatur per incongruas voluptates.« (Ps. Augustinus, Hypomnesticon, 140,549–556; PL 45, 1632); Aug. en. Ps. 33,2,5: »Equus enim et mulus erigunt cervicem aliquando, et sua ferocitate excutiunt a se sessorem. Domantur frenis, camo, verberibus, donec discant subesse, et portare dominum suum. Tu autem antequam freno tundantur ora tua, esto mansuetus, et porta Dominum tuum: noli in te velle laudari, sed laudetur ille qui super te sedet, et dices: In Domino laudabitur anima mea, audiant mansueti, et laetentur.« (CCSL 38, 285,27–33).
99Vgl. KGK II, Nr. 131, S. 332, Z. 22–25.
100In dem geplanten Buch »De gratia et libero arbitrio« wollte Karlstadt diese Problematik mit kanonischen Zeugnissen hinterlegen. S. hierzu KGK 150 (Anmerkung).
101Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. B2r: »tali honore veneratur sanctos patres […].«
102Bezug auf KarlstadtsEpistola, vgl. KGK II, Nr. 140, S. 531, Z. 18f.
103Den Heiligen eine höhere Ehre und Wertstellung in der Beurteilung ihrer Schriften zu erweisen, ist Aberglaube. Vgl. KGK 163 (Textstelle).
104Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. B2r: »placet autem mihi omnium maxime, quo verba Bernhardi allegata dicit pendere ex hac superiori […].«Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. D3r zitiert Bern. Gra. 14,46 (SBO 3, 199). Ebenfalls ztiert in KGK II, Nr. 131, S. 355, Z. 1–7 mit Anm. 245; KGK II, Nr. 140, S. 550, Z. 18f.
105Vgl. Cic. inv. 2,40,116: »[…] ex ambiguo autem nascitur controversia cum quid senserit scriptor obscurus est, quod scriptum duas pluresque res significat […].«
106Es folgt eine Auflistung der Beschimpfungen, die EckKarlstadt angedeihen ließ.
107Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. B2v: »Sed audi precor falsarium illum impostorem, depravatorem scriptorum ecclesiasticorum […] Inversor veritatis […].«
108Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. A3r: »si quidem dignus est/ qui a me immortalitati commendetur: cuius hebetudinem, velut Thersiten alterum […].«Thersites, myth. Figur, in Hom. Il. 2,212–277 als der häßlichste und schmähsüchtigste Grieche vor Troja beschrieben, wurde von Odysseus wegen der Forderung, von Troja abzuziehen, vor dem Heer geschlagen und gedemütigt, später von Achilles erschlagen.
109Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. B2v: »Ego isti Thrasoni obtuso respondeo […] quod verba Bern'ardi' non intelligat […].«
110Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. B2v: »sed stupidior trunco vexator colericus illa nec intelligit nec ponderat […]« Die Beschimpfung »vexator colericus« scheint Karlstadt selbst ironisch in Umlauf aufgebracht zu haben. S. KGK II, Nr. 140, S. 527, Z. 7 u. Anm. 11.
111Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. B2v: »Vide autem Mi Gervasi, ineptissimum blaceratorem, inanem, vacuum, frontosum, superbum, omnia sibi pollicentem: cum omnium sit stupidissimus.«
112Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. B2v–B3r: »Dixi semper errare diversarium in limine: cum quattuor sunt ut eruditissime docuit Augustinus: leberide stultior et thauro protervior/ adhuc non intelligit lucifugus ille/ quae sint a Deo vel li'bero' ar'bitrio'[…].«
113Mt 7,16 Vg »[…] numquid colligunt de spinis uvas aut de tribulis ficus […].«
114Gervasius Vaim (1491–1554), Freund und Schüler Ecks, als dieser 1509/10 in Freiburg lehrte. Zum Zeitpunkt der Schrift Professor und socius am College de la Sorbonne in Paris, 1519 gar Rektor. Ihm war die Vorrede von Eck, Contra Bodenstein (1519) gewidmet.
115Cic. Or. 26,88: »[…] illud admonemus tamen ridiculo sic usurum oratorem, ut nec nimis frequenti, nec scurrile sit, nec subobscaeno, ne mimicum, nec petulanti, nec improbum, nec in calamitatem, ne inhumanum, nec in facinus, ne odii locum risus occupet, neque aut sua persona aut iudicum, aut tempore alienum.«
117Vgl. Quint. inst. 12,9: »Atqui etiam in advocatos partis adversae libenter nonnulli invehuntur, quod, nisi si forte meruerunt, et inhumanum est, respectu communium officiorum, et cum ipsi, qui dicit, inutile (nam idem iuris responsuris datur), tum causae contrarium, quia plane adversarii, fiunt et inimici, et quantulumcumque eis virium est, contumelia augetur. Super omnia perit illa, quae plurimum oratori et auctoritatis et fidei affert, modestia, si a viro bono in rabulam latratoremque convertitur.«
118Zu einem solchen geplanten Werk vgl. KGK II, Nr. 140, S. 577, Z. 2f. und Anm. 312: »De peccatorum meritis, vel de peccatis bonorum operum«. S. auch Zorzin, Flugschriftenautor, 227 Nr. 10.
119Vgl. Aug. spir. et litt. 5,7: »[…] omnia possibilia sunt deo, sive quae facit sola sua voluntate sive quae cooperantibus creaturae suae voluntatibus a se fieri posse constituit […].« (CSEL 60, 160,1–3). Vgl. auch KGK II, Nr. 131, S. 369 mit Anm. 329.
120Bern. Gra. 14,47: »Sic autem ista cum libero arbitrio operatur, ut tantum illud in primo praeveniat, in caeteris comitetur; ad hoc utique praeveniens, ut iam sibi deinceps cooperentur.« (SBO 3, 199,30–200,2) = Bernardus, Opera (1513), fol. CCLv. Zitiert auch in KGK II, Nr. 131, S. 335, Z. 9–13 mit Anm. 140.
121Vgl. Bern. Gra. 14,46: »Si ergo Deus tria haec, hoc est, bonum cogitare, velle et perficere, operatur in nobis, primum profecto sine nobis, secundum nobiscum, tertium per nos facit.« (SBO 3, 199,9–11) = Bernardus, Opera (1513), fol. CCLv.
122Zur Verwendung der Präpositionen bei Bernhard s. o. KGK 150 (Anmerkung). S. auch KGK II, Nr. 131, S. 361 mit Anm. 273.
124Vermutlich Bezug auf Bern. Gra. 14,47: »Ita tamen quod a sola gratia coeptum est […].« (SBO 3, 200,2f.).
126Vgl. Bern. Gra. 14,47: »Sic autem ista cum libero arbitrio operatur, ut tantum illud in primo praeveniat, in ceteris comitetur, ad hoc utique praeveniens, ut sibi deinceps cooperentur. Ita tamen quod a sola gratia coeptum est, pariter ab utroque perficitur, ut mixtim, non singillatim, simul, non vicissim per singulos, profectus operentur. Non partim gratia, partim liberum arbitrium, sed totum singula opere individuo peragunt: totum quidem hoc, et totum illa, sed ut totum in illo, sic totum ex illa.« (SBO 3, 199,30–200,7) = Bernardus, Opera (1513), fol. CCLv. S. KGK II, Nr. 131, S 335, Z. 7f.; KGK II, Nr. 140, S. 531, Z. 23–S. 532, Z. 2.
127Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. B3r: »[…] teneo primo motionem inspirationem praevenientem esse a solo deo: et ibi li'berum' ar'bitrium' habet se passive […].«
128Vgl. Hiob 13,28 Vg »qui quasi putredo consumendus sum et quasi vestimentum quod comeditur a tinea.«
129Vermutlich Bezug auf Bern. Gra. 1,2: »Deus auctor est salutis, liberum arbitrium tantum capax: nec dare illam, nisi Deus; nec capere valet, nisi liberum arbitrium. Quod ergo a solo Deo et soli datur libero arbitrio, tam absque consensu esse non potest accipientis, quam absque gratia dantis.« (SBO 3, 166,22–25). Vgl. auch KGK II, Nr. 131, S. 381, Z. 11–20; sowie S. 32f. u. S. 354, Z. 19–S. 355, Z. 21.
130Vgl. Aug. c. Iul. 1,43: »Nequaquam te acquiescere eruditorum sententiis, ut addas, secundum quod intellectui tuo congruit, dixisse apostolum quia stultam fecit deus sapientiam mundi, disputatores uero nostros sine metu a te posse despici, quod nulla auctoritate talium premaris.« (CSEL 85/1, 31,1).
131Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. B3r: »secundo velle illud de quo apostolus, et Bern'ardus' consensum/ Augustinus acquiescientiam vocat, sequens priorem inspirationem est partim a deo/ et partim a li'bero' ar'bitrio'[…].«
132Vgl. Bern. Gra. 14,47: »Ita tamen quod a sola gratia coeptum est, pariter ab utroque perficitur: ut mixtim, non singillatim; simul, non vicissim; per singulos profectus operentur. Non partim gratia, partim liberum arbitrium, sed totum singula opere individuo peragunt. Totum quidem hoc, et totum illa; sed ut totum in illo, sic totum ex illa.« (SBO 3, 200,2–7).
133Aug. gr. et lib. arb. 17,33: »Ut ergo velimus, sine nobis operatur […].« (PL 44, 904). Karlstadt verwendete diese Passage in der 37. These der 151 Conclusiones (KGK I, Nr. 58, S. 502, Z. 4f.), in der 258. These der Apologeticae Conclusiones (KGK I, Nr. 85, S. 837, Z. 14) und in der Epistola (KGK II, Nr. 140, S. 550, Z. 19–23).
134Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. B3r: »psalmista velle vocat auditum. Hodie si vocem eius audieritis […].« Vgl. Ps 94(95),7 Vg LXX »Hodie si vocem eius audieritis […].«
135Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. B3r: »Hodie si vocem eius audieritis in hoc consistit. facere quod in se est ad bonum: in hoc consistit ratio meriti de congruo […].« Über »de congruo« s. auch KGK II, Nr. 110, S. 134, Z. 5; KGK II, Nr. 131, S. 331, Z. 9f.; Eck, Chrysopassus (1514), IV,3 fol. H4r (vgl. KGK II, Nr. 131, S. 381, Anm. 386).
136Tisiphone, eine der Erinnyen.
137Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. B3r: »[…] quae omnia diversarius in hunc diem ut video diem ignoravit […].«
138Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. B3r: »Si non ita obtusa haberet lumina/ depingerem figuram/ ut tandem saperet […].«
139Vgl. den 116. Artikel dieser Schrift, KGK 150 (Textstelle). Eck wirft dort Karlstadt eine falsche Lesung der Bibel vor.
140Barge, Karlstadt 1, 179 erkennt in der hier erwähnten »charta«, die man nicht studieren müsse, sondern »podici detergendo utilior« sei, die von Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. B3v, aufgeführte Tabelle, die auf erratische Weise den Anteil Gottes am guten Werk im Verhältnis zum Anteil des freien Willens in Stufen angibt, die sich 2 ½ zu 1 ½ verhalten.
141Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. B4r: »Sed vide mendaciorum artificem: non audivi inquit Eckium lipsiae addubitare/ quin opus bonum sit totum a deo et totaliter […].«
142Sogenannter Stinkstrauch, vgl. Plin. nat. 27,13.
144Vgl. KarlstadtsEpistola: »De hoc primo quod Bernhardus bonum cogitatum appellat, non audivi Eckium Lypcziae addubitare, quin opus bonum sit a deo totum et totaliter, nempe me opponente crebrius dicebat. Si perficere esset a deo […].« (KGK II, Nr. 140, S. 534, Z. 10–13).
145Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. B4r: »[…] iste latrator ab initio epistolae fecit titulum contra me: quia dixerim opus bonum esse totum a deo, sed non totaliter: iam vel cervisia vel vino vel insania dilutus, scribit me non addubitasse […].«
146Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. B4r: »Deus cooperatur li'bero' ar'bitrio' ad opus bonum, itaque bonum opus non est totaliter a deo: quisquis fuerit/ bene intulit […].«
147Ein nur hier nachgewiesener Neologismus.
148Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. B4r–v: »Si tacuisses, philosophus mansisses: omnibus enim videndum se exposuit/ cum vellet disputare, et non posset: nisi praelegendo unam arengam ex scheda […].«
149Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. B4v: »Sed audi Carlstadi omnium obtusissime: quis nisi pelagianus negavit a sola gratia fieri initium: sed cur non ponderas quod sequitur. Ab utroque perficitur: quid luculentius dici poterat/ quam bonum opus esse ab utroque, non est ergo totaliter a Deo vel gratia […].«
150Unklare Wortbildung.
151Vgl. Bern. Gra. 14,46 (SBO 3, 199,7–23). Zitiert in KGK II, Nr. 131, S. 355, Z. 1–3 mit Anm. 245. S. auch KGK II, Nr. 131, S. 357; S. 359, Z. 6–18; S. 403.
152Bern. Gra. 14,47: »Ita tamen quod a sola gratia coeptum est, pariter ab utroque perficitur […].« (SBO 3, 200,3).
154Vgl. Apg 1,15 Vg.
155Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. B4v: »[…] quomodo est concordabile. li'berum' ar'bitrium' cooperari deo in opere bono: et tamen illud esse totaliter a deo.«
156Vgl. Plin. nat. 8,27,41: »spinis iuniperi se scabit […].«
157Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. B4v: »Et hoc principale blactero ille nusquam attingit: sicut saepius rogabam eum lipsiae/ ut probaret sicut proposuerat li'berum' ar'bitrium' se habere tantum passive: quod nunquam potuit, nec poterit facere […].«
158KGK II, Nr. 140, S. 534, Z. 21–26; S. 537, Z. 10–13; S. 539, Z. 22f.
159Die Dialektik des Rudolph Agricola (1443–1485).
160Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C1r: »Sed si sumus ministri, ex qua dialectica Rodulphina sequitur: ergo li'berum' ar'bitrium' habet se tantum passive: Audi vitupero, ubi legisti. ministrum non agere […].«
161Vermutlich Bezug zu Hes 36,27 Vg »et faciam ut in praeceptis meis ambuletis et iudicia mea custodiatis et operemini.« Vgl. KGK II, Nr. 131, S. 375 mit Anm. 358.
162Der Bezug an dieser Stelle auf Röm 8 ist unklar.
163Vgl. Jes 10,15 Vg »numquid gloriabitur securis contra eum qui secat in ea aut exaltabitur serra contra eum a quo trahitur«. Zitiert bei Thomas, S. th. I-II q. 21 art. 4 arg. 2 (Thomas, Opera (Leonina) 6, 167), und in der Leipziger Disputation, vgl. KGK II, Nr. 131, S. 373, Z. 31–S. 374, Z. 2.
164Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C1r: »[…] quare apostolus tunc dixit. i. Corinth. v. Gratia dei mecum/ ibi satis et se assotiatum fuisse in opere cum gratia testatur, ut pulchre ibi Hiero'nymus' et Bern'hardus' quasi in fine de li'bero' ar'bitrio': hoc cum lipsiae proponerem, nihil ad hoc respondit/ sed fugit velut a facie colubri […].« Vgl. hierzu 1. Kor 15,10 Vg »gratia autem Dei sum id quod sum et gratia eius in me vacua non fuit sed abundantius illis omnibus laboravi non ego autem sed gratia Dei mecum«; Sir 21,2 Vg »quasi a facie colubri fuge peccata et si accesseris ad illa suscipient te […].« Die Verbindung von Jes 10,15 und 1. Kor 15,10 auch in KGK II, Nr. 140, S. 538f.
165Referenz auf den stummen Sklaven Dromo aus Ter. Andr.
166Vgl. KGK II, Nr. 131, S. 324, Z. 19–21.
168Erneuter Verweis auf die Akten der Leipziger Disputation, s. o. KGK 150 (Anmerkung) und KGK 150 (Anmerkung).
169Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C1r: »Sed quod apostolus ait, ›neque qui plantat est aliquid‹ Mit Bezug auf 1. Kor 3,7.
170Vgl. Röm 9,16 Vg »igitur non volentis neque currentis sed miserentis Dei […].« S. auch KGK II, Nr. 131, S. 369, Z. 7f.; KGK II, Nr. 140, S. 549, Z. 4; S. 557, Z. 9f.
171Vgl. Aug. ench. 9,32: »Non miserentis est Dei, sed volentis est hominis, ne Apostolo apertissime contradicat; restat ut propterea recte dictum intelligatur, Non volentis, neque currentis, sed miserentis est Dei, ut totum Deo detur, qui hominis voluntatem bonam et praeparat adiuvandam, et adiuvat praeparatam. Praecedit enim bona voluntas hominis multa Dei dona, sed non omnia: quae autem non praecedit ipsa, in eis est et ipsa. Nam utrumquelegitur in sanctis eloquiis; et, Misericordia eius praeveniet me; et, Misericordia eius subsequetur me. Nolentem praevenit, ut velit; volentem subsequitur, ne fustra velit.« (CCSL 46, 67,94–104).
173Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C1r: »Adfert symbolum de baculo: sed Theologiae symbolicae ignarus Carlstadius nescit symbola tractare: nescit etiam ex Symbolis non duci efficax argumentum […].«Eck bezieht sich auf eine Passage der Epistola: »Notum est ex his, quomodo liberum arbiˈtriumˈ gratiae cooperatur, gratia etenim agit et movet, sicut manus viva, motum inspirat baculo, qui percutienti cooperatur.« (KGK II, Nr. 140, S. 539, Z. 18–21).
174Vgl. Jes 28,27 Vg »non enim in serris triturabitur gith nec rota plaustri super cyminum circumiet sed in virga excutietur gith et cyminum in baculo […].« Der Baculus ist für Karlstadt biblisch begründet, Ecks symbolische Theologie, wie im folgenden ausgeführt, hingegen nicht. Vgl. KGK II, Nr. 131, S. 374 mit Anm. 349. Dort Verweis auf Jes 10,15.
177Vermutlich ein Druckfehler, andernfalls ein Neologismus Karlstadts.
178Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C1r: »Et dat simile si quis mortuum super pedes statuat/ et deinde pedem ante pedem ponat/ euntemque faciat. O chorebo stultior/ unde probas hoc ineptissimum paradigma: primo quis diceret hunc mortuum operari vel movere […].«Eck bezieht sich auf folgende Passage der Epistola: »[…] nempe servata similitudine hominis vel infirmissimi, vel demortui, quem quispiam in pedes ponat, deinde pedem ante pedem proponat, euntemque faciat, si conquiram, quisnam gressum et ambulacrum peragat […].« (KGK II, Nr. 140, S. 540, Z. 33–36).
179Bezug auf Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C1r: »Et dat simile si quis mortuum super pedes statuat et deinde pedem ante pedem ponat euntemque faciat.«
180Vermutlich von ire abgeleitet, das Gehen. Die verwendete Form itatio ist nicht belegt.
181Vgl. 1. Kor 15,10 Vg »[…] non ego autem sed gratia Dei mecum […].«
182Vgl. Mt 10,20 Vg »non enim vos estis qui loquimini sed Spiritus patris vestri qui loquitur in vobis.«
183Die Textstelle mit Bezug auf Bücher Moses ist unklar.
184Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C1r: »[…] deinde quae te occupavit furia, ut li'berum' arb'itrium' gratia adiutum comparares mortuo […].«
185Vgl. Röm 8,23f. Vg »non solum autem illa sed et nos ipsi primitias Spiritus habentes et ipsi intra nos gemimus adoptionem filiorum expectantes redemptionem corporis nostri spe enim salvi facti sumus spes autem quae videtur non est spes nam quod videt quis quid sperat.«
186Vgl. Röm 8,21 Vg »quia et ipsa creatura liberabitur a servitute corruptionis in libertatem gloriae filiorum Dei«; 1. Kor 15,53f. Vg »oportet enim corruptibile hoc induere incorruptelam et mortale hoc induere inmortalitatem cum autem mortale hoc induerit inmortalitatem tunc fiet sermo qui scriptus est absorta est mors in victoria.«
187Röm 7,24 Vg »infelix ego homo quis me liberabit de corpore mortis huius […].«
188Mt 8,22 Vg »Iesus autem ait illi sequere me et dimitte mortuos sepelire mortuos suos.«
189Offb 20,13 Vg »et dedit mare mortuos qui in eo erant […].«
190Abfällig verwendet für eine allegorische Auslegung der Bibel auf der moralischen Sinnebene. Zu der Wortform vgl. auch Luther in seiner Psalmenvorlesung (1519–1521): »Sunt autem qui tropologissent […].« (WA 5, 314,28).
192Vgl. Lk 7,14f. Vg »et ait adulescens tibi dico surge et resedit qui erat mortuus et coepit loqui et dedit illum matri suae.«
193Lk 15,24 Vg »quia hic filius meus mortuus erat et revixit perierat et inventus est.«
194Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C1r: »Cum tota scriptura clamet. li'berum' ar'bitrium' sanari per gratiam […].«
195Offb 3,19 Vg »ego quos amo arguo et castigo aemulare ergo et paenitentiam age […].«
196Hebr 12,6 Vg »quem enim diligit Dominus castigat flagellat autem omnem filium quem recipit […].«
197Vgl. Jer 30,11 Vg »[…] castigabo te in iudicio ut non tibi videaris innoxius.«
198Vgl. Klgl 3,32 Vg »quia si abiecit et miserebitur secundum multitudinem misericordiarum suarum.«
199Ps 98(99),8 Vg LXX »[…] deus tu propitius fuisti eis, et ulciscens in omnes adinventiones eorum.«
200Vgl. Hiob 5,17f. Vg »Beatus homo qui corripitur a Domino increpationem ergo Domini ne reprobes quia ipse vulnerat et medetur percutit et manus eius sanabunt.«
201Vgl. 1. Sam 2,6 Vg »Dominus mortificat et vivificat deducit ad infernum et reducit.«
202Ps 40(41),5 Vg LXX »ego dixi Domine miserere mei sana animam meam quoniam peccavi tibi.«
203Röm 7,25 Vg »Ego ipse mente servio Legi Dei, carne autem legi peccati […].«
204Aug. cont. 13,29: »Ubi enim non ego, ibi foelicius ego, ut, quando secundum hominem reprobus ullus motus exsurgit, cui non consentit qui mente legi dei servit, dicat etiam illud: iam non ego operor illud.« (CSEL 41, 179,8–11).
205Vgl. hierzu auch KGK II, Nr. 103, S. 48, Z. 1–5; S. 54, Z. 1–14.
206Aug. ep. Io. tr. 3,4: »[…] sanitas perfecta non erit nisi in resurrectione mortuorum […].« (PL 35, 1999).
207Die hier gelieferte Stellenangabe ist nicht zu verifizieren. In Augustinus, Libri (1506) 9, fol. F7r (DigitalisatLinksymbol) ist die Stelle – wie in modernen Ausgaben – im 3. Traktat sowie in der 30. Kolumne des Werkes.
208Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C1r: »quis unquam maiori delyrio delyravit: ut mortuo compararetur lib'erum' arb'itrium' iam sanatum et a gratia restitutum […].«
209Vgl. Erasmus, Adag. 335: »Asynus ad lyram« (ASD II-1, 434–436); Erasmus, Collect. 125 (ASD II-9, 89f.).
210Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C1r: »quid non ponderasti in Bern'hardo' quod gratia excitat vivificat, promovet […].«
211Der genaue Bezug ist unklar. Vgl. Bern. SC 42 (SBO 2, 33–40).
212Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C1r: »Ergo veni huc ad pulpitum et disce […].«
213Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C1v: »Laus deo/ si in terra aliena, tantos amicos unica disputatione comparavi […].«
214Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C1v: »[…] opponit dein per paulum/ quia deus sit autor bonorum operum e artifex personarum: et quis hoc negavit latrator?« Vgl. hierzu Karlstadts Aussagen in der Epistola (KGK II, Nr. 140, S. 541, Z. 14–18).
215Bezug wohl auf 1. Tim 4,3f. Vg »Prohibentium nubere abstinere a cibis quos deus creavit ad percipiendum cum gratiarum actione fidelibus et his qui cognoverunt veritatem/ quia omnis creatura dei bona et nihil reiciendum quod cum gratiarum actione percipitur.«
216Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C1v: »Sed audi hominem ridiculum. Singula peragunt individuo opere. exponit, quia si nulla voluntas esset/ deus nulli infunderet […].«
217Bezug auf Bern. Gra. 14,47, s. o. KGK 150 (Anmerkung). Vgl. auch KGK II, Nr. 131, S. 348, Z. 28f.
218Vgl. KGK II, Nr. 131, S. 350, Z. 4f.; S. 351, Z. 7f.; S. 369, Z. 2–6; KGK II, Nr. 140, S. 549, Z. 12f.
219Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C1v: »Audi ardelionem in qua grammatica recipere est cooperari/ peragere et perficere […].«
220Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C1v: »cum istam haeresim Manicheam expresse destruat August'ini' tract'tatus' iiii. super canonica Ioan'nis'[…].« Mit Bezug auf Aug. ep. Io. tr. 3,4 (PL 35, 1998f.).
221Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C1v: »Videte inquit August'inus', quem admodum non abstulit liberum arbitrium ut diceret castificet seipsum […].« Mit Bezug auf Aug. ep. Io. tr. 4,7: »Videte quemadmodum non abstulit liberum arbitrium, ut diceret, castificat semetipsum. Qis nos castificat nisi Deus?« (PL 35, 2009). Auch zitiert in KGK II, Nr. 131, S. 341, Z. 4–13 mit Anm. 171.
222Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C1v: »sed deus te nolentem non castificat […].«Eck behauptet also das Gegenteil von dem, was Karlstadt seinem Dialogpartner hier zuschreibt.
223Vgl. Joh 6,44 Vg »Nemo potest venire ad me nisi pater qui misit me traxerit eum et ego resuscitabo eum novissimo die.«
224Vgl. Aug. div. qu. 38; Ps. Aug. hypomn. 3,7,9 (PL 45, 1627).
226Aug c. ep. Pel. 1,19,37: »Trahitur ergo miris modis, ut velit, ab illo, qui novit intus in ipsis hominum cordibus operari, non ut homines, quod fieri non potest, nolentes credant, sed ut volentes ex nolentibus fiant.« (CSEL 60, 454,18–21).
227Aug c. ep. Pel. 1,3,7: »Nec potest homo aliquid boni velle nisi adiuvetur ab eo qui malum non potest velle, hoc est gratia dei per Iesum Christum dominum nostrum […].« (CSEL 60, 429,1–3).
228Vgl. Röm 14,23 Vg »Qui autem discernit si manducaverit damnatus est quia non ex fide omne autem quod non ex fide peccatum est.«
229Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C1v: »ergo quod adiungis voluntatem deo/ castificas teipsum […].«
230Ps 76(77),11 Vg LXX »[…] haec est mutatio dexterae excelsi […].« Hier zitiert nach Aug. corrept. 2: »Et dixi: nunc coepi, haec est immutatio dexterae excelsi.« (CSEL 92, 220,12).
231Vgl. Aug. c. ep. Pel. 2,10,23: »cum ergo dixisset: nunc coepi, non dixit haec inmutatio arbitrii mei, sed dexterae excelsi. sic itaque dei gratia cogitetur, ut ab initio bonae mutationis suae usque in finem consummationis qui gloriatur in domino glorietur, quia, sicut nemo potest bonum perficere sine domino, sic nemo incipere sine domino.« (CSEL 60, 485,10–14). S. auch Aug. corrept. 2: »Et dixi: Nunc coepi, haec est immutatio dexterae excelsi. Liberum itaque arbitrium et ad malum et ad bonum faciendum confitendum est nos habere, sed in malo faciendo liber est quisque iustitiae servusque peccati; in bono autem liber esse nullus potest, nisi fuerit liberatus ab eo qui dixit: Si vos Filius liberaverit, tunc vere liberi eritis.« (CSEL 92, 220,12–17).
232Aug. retr. 1,22,4: »In potestate est quippe hominis mutare in melius voluntatem; sed ea potestas nulla est, nisi a Deo detur […].« (CCSL 57, 66,59–61).
233Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C1v: »castificas te/ non de te: sed deo illo/ qui ut habitet in te.«
234Goliath.
235Vgl. Aug. ep. Io. tr. 4,7: »[…] Castificas te, non de te, sed de illo qui venit ut inhabitet te.« (PL 35, 2009). Bezug zu Tit 2,14 Vg »[…] qui dedit semetipsum pro nobis, ut nos redimeret ab omni iniquitate […].«
236Weish 8,21 Vg »Adii dominum et deprecatus sum illum, et dixi ex totis praecordiis meis.«
237Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C1v: »tamen quia agis aliquid voluntate: ideo et tibi aliquid tributum est […].«
238Vgl. Aug. retr. 1,10,2: »[…] quod omnes homines possunt si velint, non existiment novi heretici pelagiani secundum eos esse dictum.« (CCSL 57, 30,21f.).
239Vgl. Aug. div. qu. 8: »Moveri per se animam sentit, qui sentit in se esse voluntatem; nam si volumus, non alius de nobis vult. Et iste motus animae spontaneus est; hoc enim ei tributum est a deo.« (CCSL 44A, 15,2–4).
240Aug. retr. 2,1,2: »Sed hanc quoque ad bene vivendum desuper accipimus potestatem, cum praeparatur voluntas a domino.« (CCSL 57, 90,38–40).
241Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C1v: »[…] tibi tributum est, ut dicas sicut in psalmo. Adiutor meus esto […].«
242Vgl. Ps 26(27),9 Vg LXX »Adiutor meus esto […].«
243Aug. s. 32,9: »Tibi autem capax fides adhibenda est, ut inundatione gratiae humilies te, supplices deo, nihil de te praesumas, spolies te Golia, induas David.« (CCSL 41, 403,180–182).
244Vgl. 2. Kor 3,5 Vg »Non quod sufficientes simus cogitare aliquid a nobis quasi ex nobis sed sufficientia nostra ex Deo est.«
245Vgl. Röm 8,26 Vg »Similiter autem et Spiritus adiuvat infirmitatem nostram […].«
246Ps 117(118),7 Vg LXX »Dominus mihi adiutor et ego despiciam inimicos meos.«
247Vgl. Ps 117(118),8 Vg LXX »bonum est confidere in Domino quam confidere in homine.«
248Vgl. Ps 117(118),14 Vg LXX »Fortitudo mea et laudatio mea Dominus et factus est mihi in salutem.«
249Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C1v: »[…] nam si nichil agis: quomodo ille te adiuvat […].« Bezug auf Aug. ep. Io. tr. 4,7: »[…] nam si nihil agis, quomodo ille adiuvat?« (PL 35, 2009). Zitiert in KGK II, Nr. 131, S. 341, Z. 9.
250Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C1v: »[…] haec Augusti'nus' qui superbam cervicem frontosi argutatoris confringit […].« S. o. KGK 150 (Anmerkung).
251Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C1v–C2r: »[…] videat omnis homo qui spirat, voluntatem agere aliquid, ei tributum aliquid […].« S. auch KGK II, Nr. 131, S. 354f.
252Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C2r: »[…]se habere tantum receptive iam denuo negat/ quod concedere fuit coactus lipsiae […].«
253Vgl. KGK II, Nr. 131, S. 301; 304–312.
254Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C2r: »Gratia dat utique actionem libero arbitrio […].«
255Vgl. KGK II, Nr. 140, S. 552, Z. 1.
256Bruylants, Oraisons 2, 14 Nr. 18: »Actiones nostras, quaesumus, Domine, aspirando praeveni et adiuvando prosequere: ut cuncta nostra operatio a te semper incipiat et per te coepta finiatur. Per Christum Dominum nostrum. Amen.« (Samstag vor dem 1. Fastensonntag, vgl. Brev. Herbip. (1509)h., fol. XLIXr). Auch in den Apologeticae Conclusiones, KGK I.2, Nr. 85, S. 826 Z. 1f.; in KGK I.2, Nr. 88, S. 890 Z. 5f.; in der Disputatio Lipsiae, KGK II, Nr. 131, S. 372, Z. 13f.; in der Epistola, KGK II, Nr. 140, S. 573, Z. 7–9.
257Vgl. hierzu Epistola: »De hoc primo quod Bernhardus bonum cogitatum appellat, non audivi Eckium Lypcziae addubitare, quin opus bonum sit a deo totum et totaliter, nempe me opponente crebrius dicebat.« (KGK II, Nr. 140, S. 534, Z. 10–12). Mit Bezug auf Bern. Gra. 14,46: »Si ergo Deus tria haec, hoc est bonum cogitare, velle, perficere, operatur in nobis primum profecto sine nobis […].« (SBO 3, 199,9–11).
258Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C2r: »Eat iam Bardocuculla Ludder et suo principia scribat, et spargat per litteras, posiitones Carlstadii salvas rediisse domum […].«
259Karlstadt bezieht sich hier auf seine 11. Thesen zur Leipziger Disputation, vgl. KGK II, Nr. 117, S. 172, Z. 18–20.
260Aug. spir. et litt. 3,5: »nam neque liberum arbitrium quicquam nisi ad peccandum valet, si lateat veritatis via; et cum id quod agendum et quo nitendum est coeperit non latere, nisi etiam delectet et ametur, non agitur, non suscipitur, non bene vivitur.« (CSEL 60, 157,19–21). S. auch KGK II, Nr. 131, S. 331, Z. 15f.
261Bezug auf die 12. Thesen zur Leipziger Disputation, vgl. KGK II, Nr. 117, S. 172, Z. 21f.
262Vgl. die 12. Conclusio der Conclusiones Lipsiae, KGK II, Nr. 117, S. 172, Z. 21f.
263Vgl. Ps. Ambr. = Prosp. vocat. gent. 1,7(6): »[…] quoniam voluntas mutabilis, quae non ab incommutabili voluntate regitur, tanto citius propinquat iniquitati, quanto acrius intenditur actioni.« (CSEL 97, 84,16–18) = Ambrosius, Opera (1516) 1, fol. 42r. S. auch KGK II, Nr. 131, S. 331, Z. 16–19.
264Möglicherweise Anspielung auf Luthers Ausführungen in der Verantwortung, KGK II, Nr. 134, S. 439, 28–S. 440, Z. 10. Vgl. auch KGK II, Nr. 131, S. 325, Anm. 68.
265Seltene Schreibweise.
266Karlstadt und Eck disputierten am 27. und 28. Juni sowie am 1., 3., 14. und 15. Juli 1519. Vgl. KGK II, Nr. 131, S. 313f.
267Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C2r: »Demum agnosce falsarium et depravatorem sacrarum literarum […].«
268Am letzten Tag der Leipziger Disputation hatte Karlstadt einen Notar und Zeugen zu Eck geschickt, um diesem die Gelegenheit zu geben, eine von ihm erwähnte Hieronymusstelle nachzuweisen, was Eck erneut nicht gelang. Bezug zu KGK II, Nr. 132, S. 421, Z. 10–S. 422, Z. 4: »und endlich am letzten/ hat er ein Authoritet Hieronymi fuͤrgebracht […] sie begert/ er solte mir sein allegirt Autoritet zeigen/ oder sein buͤcher geben/ dazu wolt ich in ein falsarium schelden/ das ich im rechten tun koͤnde/ wenn gefunden/ das er williglich falsch allegirt/ Aber der gut Doctor zeiget mir noch nichts.« Vgl. KGK II, Nr. 132, S. 421, Anm. 9, 10; S. 422, Anm. 15; Seidemann, Leipziger Disputation, 73.
269Vgl. 1. Kor. 15,10 Vg: »[…] sed abundantius illis omnibus laboravi non ego autem sed gratia Dei mecum.« Eine zentrale Stelle in der Leipziger Disputation, die sich mit der Mitwirkung des Willens beim Gnadenaufruf (»mecum«) beschäftigt, vgl. KGK II, Nr. 131, S. 313; S. 334, Z. 22–S. 335, Z. 5.
270Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C2r: »nam dum Paulus dixisset .i. Cor. xv. Abundantius illis omnibus laboravi non ego autem/ sed gratia dei mecum: videns particulam associativam sibi repugnare ut Hiero'nymus' pulchre ponderat: corrumpit verba Pauli. plus inquit omnibus laboravi: non ego tamen/ sed gratia dei quae mihi adest: quasi totaliter deo tribuerit […].«
272Vgl. Valla, Annotationes (1526), 243f.: »Quomodo non ego si gratia dei mecum? Igitur dicendum est, gratia dei quae est mecum […]Paulus enim sibi hoc non tribuit, sed totum a deo refert acceptum.«
273Erasmus, Instrumentum (1516), fol. rr5r: »[…] corrigit enim Paulus, quod modo dixerat se plus omnibus laborasse, imo (inquit) non ego sum is qui hoc feci, sed gratia potius dei, quae mihi adfuit […].« (ASD VI-8, 286,371–373).
275Der Verweis ist nicht klar. Möglicherweise Bezug auf Ps. Aug. hypomn. 3,8,12: »Et imposuit illum in iumentum suum: in adiutorium videlicet gratiae incarnationis suae; quia, sicut scriptum est, Hic peccata nostra portavit, et pro nobis doluit.« (Ps. Augustinus, Hypomnesticon, 133,385–387). S. hierzu KGK II, Nr. 131, S. 335, Z. 19–24.
276Vgl. KGK II, Nr. 131, S. 335, Z. 5–9.
277Augenscheinlich hat Karlstadt Vulgata und Übersetzung des Erasmus zusammengebracht. Vgl. 1. Kor 15,10 Vg »gratia autem Dei sum id quod sum et gratia eius in me vacua non fuit sed abundantius illis omnibus laboravi non ego autem sed gratia Dei mecum«; Erasmus, Instrumentum (1516), fol. e2v: »Et gratia eius quae profecta est in me, non fuit inanis, sed copiosius quam illi omnes laboravi. Non ego tamen, sed gratia dei quae mihi adest.« (ASD VI-3, 314). Bereits in der Leipziger Disputation stellte Karlstadt die Wirkung der Gnade »in me« gegen eine Wirkung »mecum«, s. KGK II, Nr. 131, S. 329, Z. 7–11.
2782. Kor 12,9 Vg »[…]et dixit mihi sufficit tibi gratia mea […].«
281Vgl. 2. Kor 12,9 Vg »[…]nam virtus in infirmitate perficitur libenter igitur gloriabor in infirmitatibus meis ut inhabitet in me virtus Christi.«
282Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. B4r: »Deus cooperatur libero arbitrio ad opus bonum, itaque bonum opus non est totaliter a Deo; quisquis fuerit, bene intulit, quia in antecedente exprimitur duarum causarum concursus ad unum effectum; quare ex quid nominis neutra erit causa totalis.«
284Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C2r: »[…] cum Paulus dixerit, gratia dei mecum, et ita declaravit se socium operis […].« S. auch KGK II, Nr. 131, S. 340, Z. 26–30.
285Bezug auf 1. Kor 15,10. Vgl. auch KGK II, Nr. 140, S. 533.
286Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C2r: »[…] cum Paulus dixerit, gratia dei mecum, et ita declaravit se socium operis/ ut Bern'hardus' de gratia et li'bero' ar'bitrio' quasi in fine […].«
287Vgl. Bern. Gra. 13,43: »Non autem ego, ait, sed gratia Dei mecum. Potuit dicere: Per me, sed quia minus erat, maluit dicere, mecum: praesumens se non solum operis esse ministrum per effectum; sed et operantis quodammodo socium per consensum.« (SBO 3, 198,1–4). Vgl. KGK II, S. 334, Z. 23–26 mit Anm. 139.
288Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C2r: »Bonum opus meritorium esse totum a deo/ sed non totaliter: dico ego contra, Impium et omnino haereticum est/ opus meritorium esse totum et totaliter a deo〈.〉«.
289Vermutlich ein negativ-ironischer Bezug auf das Album praetoris, ein Begriff des römischen Rechtsgebrauchs: Eine weiße Tafel, auf der der Prätor Rechtsregeln, Formulare und Maßnahmen öffentlich verkündete. Vgl. PREI,1, 1332–1336.
290Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C2v: »Vide acumen Carlstadinum alioqui quod facit Eckius, deum nobis benefacientem in Ius trahemus: Ignorat vexator colericus, paulum dixisse. de reliquo reposita est mihi corona iustitiae .ii. ad Thi. iiii. habebat ergo ius Paulus […].« Mit Bezug auf 2. Tim 4,8.
2912. Tim 4,8 Vg »In reliquo reposita est mihi iustitiae corona quam reddet mihi dominus in illa die iustus iudex non solum autem mihi sed et his qui diligunt adventum eius.«
292Vgl. Röm 6,23 Vg »Stipendia enim peccati mors gratia autem dei vita aeterna in Christo Iesu domino nostro.«
293Vgl. Jak 2,13 Vg »Iudicium enim sine misericordia illi qui non fecit misericordiam superexultat autem misericordia iudicio.«
294Vgl. Ps 144(145),9 Vg LXX »Bonus Dominus omnibus et misericordiae eius in universa opera eius.«
295Vgl. Röm 9,15 Vg »Mosi enim dicit miserebor cuius misereor et misericordiam praestabo cuius miserebo.«
296Die genaue Stelle ist unklar. Vgl. Ps 143(144),1–4 Vg LXX »Benedictus dominus fortis meus qui docet manus meas ad proelium digitos meos ad bellum. Misericordia mea et fortitudo mea auxiliator meus et salvator meus scutum meum et in ipso speravi qui subiecit populos mihi. Domine quid est homo quia cognoscis eum filius hominis quia conputas eum. Homo vanitati adsimilatus est dies eius quasi umbra pertransiens.«
297Vgl. Ps 142(143),2 Vg LXX »Et non venias ad iudicandum cum servo tuo quia non iustificabitur in conspectu tuo omnis vivens.«; Ps 115(116),18 Vg LXX »vota mea Domino reddam in conspectu omnis populi eius.«
298Vgl. Spr 20,9 Vg »Quis gloriabitur castum se habere cor aut mundum esse a peccatis.« S. auch Aug. perf. iust. 15,33.
299Vgl. Jer 2,29 Vg »Quid vultis mecum iudicio contendere omnes dereliquistis me dicit dominus.«
300Vgl. Bern. Gra. 1,2: »Deus auctor est salutis, liberum arbitrium tantum capax: nec dare illam, nisi Deus; nec capere valet, nisi liberum arbitrium.« (SBO 3, 166,22f.).
301Vgl. Bern. Gra. 14,47: »Non partim gratia, partim liberum arbitrium, sed totum singula opere individuo peragunt: totum quidem hoc, et totum illa, sed ut totum in illo, sic totum ex illa.« (SBO 3, 200,5–7).
302Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C2v: »b'eatus'Bern'hardus' adhuc contendit voluisse illum lib'erum' ar'bitrium' esse tantum capax: quia inquit totum in illo/ totum ex illa: et ita gratiam effectricem vocat, voluntatem receptricem […] iam apponis de tuo fermento, et corrumpis totam massam.«
303Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C2v: »hoc quidem verum: et quis unquam negavit […].«
305Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C2v: »[…] assumis cum exclusione. voluntatem esse tantum receptricem: iam apponis de tuo fermento […].« S. auch o. KGK 150 (Anmerkung).
306Vgl. Ps. Ambr. = Prosp. vocat. gent. 2, 44(26): »Ipsa enim gratia hoc omni genere medendi atque auxiliandi agit, ut in eo quem vocat, primam sibi receptricem et famulam donorum suorum praeparet voluntatem.« (CSEL 97, 183,4–184,1). S. KGK I.2, Nr. 64, S. 590, Z. 5–8; KGK II, Nr. 131, S. 334, Z. 16–S. 335, Z. 14 mit Anm. 139; KGK II, Nr. 140, S. 545, Z. 1 u. Anm. 107.
307Die Bezugsstelle ist nicht eindeutig. Vgl. Ambr. ep. 2,10,2: »Exterior enim homo plurima in se membra habet, interior autem cordis homo totus sapientiae est, plenus gratiae, plenus decoris.« (CSEL 82/1, 73,17). S. auch Ps. Ambr. = Prosp. vocat. gent. 1,7(6): »Ita humana natura in primi hominis praevaricatione vitiata, etiam inter beneficia, inter praecepta et auxilia Dei, semper in deteriorem est proclivior voluntatem, cui committi non est aliud quam dimitti. Haec itaque voluntas vaga, incerta, instabilis, imperita, infirma ad efficiendum, facilis ad audendum, in cupiditatibus caeca, in honoribus tumida, curis anxia, suspicionibus inquieta, gloriae quam virtutum avidior, famae quam conscientiae diligentior, et per omnem sui experientiam miserior fuendo his quae concupiverit, quam carendo; nihil in suis habet viribus, nisi periculi facilitatem: quoniam voluntas mutabilis, quae non ab incommutabili voluntate regitur, tanto citius propinquat iniquitati, quanto acrius intenditur actioni.« (CSEL 97, 83,6–84,18), anzitiert in KGK II, Nr. 131, S. 321, Z. 16–19 mit Anm. 45 ; S. 331, Z. 16–19 mit Anm. 114.
308Bern. SC 67,6,10: »Ergo plena confessio gratiae, ipsius gratiae plenitudinem signat in anima confitentis Nam si quid de proprio inest, in quantum est, gratiam cedere illi necesse est. Deest gratiae quidquid meritis deputas.« (SBO 2, 195,7–9).
309Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C2v: »hanc enim rationem semper dei: quoniam sacrae literae. sancti patres affirmant, li'berum' ar'bitrium' concurrere et habere activitatem in bono opere […].«
311Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C2v: »Redit et movet dein antiquam Camerinam/ quod in Bern'hardo' allegavi. Tolle li'berum' ar'bitrium' et non est quod salvetur: et quod in sermone quodam dicit. li'berum' ar'bitrium' est potentissimum […].«
312Erneut thematisiert Karlstadt nach Ecks Wiederaufnahme der Diskussion unterschiedliche Lesarten von Bern. Gra. 1,2 (SBO 3, 166,19f.). Vgl. KGK 117, S. 173, Z. 6–9; KGK II, Nr. 131, S.337, Z. 25–S. 338, Z. 1 mit Anm. 154; KGK II, Nr. 140, S. 522 Anm. 52; 545, Z. 29f.
313Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C2v: »Ego in disputatione lipsica obiurgavi hominem: et ostendi me recte legisse, sicut omnes emendati libri habent: et nichil tunc potuit contradicere […].«
314Vgl. Bernardus, Opera (1513), fol. CCXLVIIr. S. auch KGK II, Nr. 131, S. 335, Z. 22–S. 336, Z. 8.
315Vgl. Erasmus, Adag. 362: »Oleum et operam perdidi« (ASD II-1, 452–454).
316Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C3r: »[…] ita sancto viro loquente de salute, ille depravator torquet ad opera salutis […].«
318Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C3r: »Quod ergo a solo deo et soli datur libero arbitrio: tam absque consensu fieri non potest accipientis/ quam absque gratia dantis: Videat nunc diversarius/ quam aperte S'anctus' Bern'hardus' velit ad recipiendam salutem/ cuius voluntas solum capax est/ accedere opus accipientis s'cilicet' consensum […].«
319Vgl. Aug. Simpl. 1,2,2f.: »Nihil tamen horum sine gratia misericordiae dei, quia et opera si qua sunt bona consequuntur, ut dictum est, illam gratiam non praecedunt. Quam rem persuadere apostolus volens, quia sicut alio loco dicit: Non ex nobis, sed dei donum est; non ex operibus, ne forte quis extollatur, de his qui nondum nati erant documentum dedit.« (CCSL 44, 25,46–26,52); Aug. Simpl. 1,2,12: »Ad eandem quippe misericordiam pertinet ut velimus; deus enim est qui operatur in nobis et velle et operari pro bona voluntate. Nam si quaeramus, utrum dei donum sit voluntas bona, mirum si negare quisquam audeat. At enim quia non praecedit voluntas bona vocationem sed vocatio bonam voluntatem, propterea vocanti deo recte tribuitur quod bene volumus, nobis vero tribui non potest quod vocamur.« (CCSL 44, 37,334–340).
320Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C3r: »Et toto libello semper illum consensum attribuit partialiter li'bero' ar'bitrio'[…].«
321Bern. Gra. 14,47, s. o. KGK 150 (Anmerkung).
322Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C3r: »[…] quare cessat nebulo ille impudentissimus. S'ancto'Bernhardo hanc haeresim imponere Manicheam […].«
323Im Titel von Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. A1r behauptet Eck, dass Karlstadt gar nicht in der Lage gewesen sei, Ecks Ausführungen zum »totum, sed non totaliter« zu erfassen: »non potentem capere quomodo aliquid sit totum a Deo et non totaliter Eckii«.
324Vgl. KGK II, Nr. 131, S. 386, Z. 10f.
325Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C3r: »Sed adhuc indignatur naturae Eckiomastix: et profert quomodo chartarum beneficio usus sum etce.«
326Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C3r: »hic invoco testes illustrissimos principes, Amplissimos patres, totum studium lipsicum, senatum prudentissimum, hunc iam nugas et mendacia scribere […].«
327»Negativam«, die Form »nagativus« ist belegt, wenn auch selten.
328Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C3r: »Cuius et hoc certissimum argumentum: quia eis saepe obieci lectionem ex libris.«
329Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C3r: »[…] nolebam de caetero pati Carlstadium tam pueriliter omnia domi meditata praelegere […].« Hier setzt Eck die schon in Leipzig einsetzende Diskussion fort, dass Karlstadt auf der Disputation aus Büchern vorgelesen habe. Vgl. KGK II, Nr. 131, S. 344, Z. 26; S. 346, Z. 2–12; S. 345 Anm. 194 sowie Einleitung zu KGK 131, S. 300 Anm. 114; S. 304 Anm. 141; S. 309, Anm. 185.
330Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C3v: »[…] quid hoc cum sibi schedae libri et susurri continue apportarentur […].«
331Zur Diskussion um die zugetragenen Spickzettel vgl. KGK II, Nr. 140, S. 528, Z. 4–8; S. 547, Z. 1, Z. 5.
332Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C3v: »Scribit iterum quom viderit mihi disputanti contra maledicum et versipellem monachum ludderum, porrectam esse schedam/ a quodam ordinis predicatorii viro: in qua missilia michi praestabantur […].«
333So in der Epistola wiedergegeben, vgl. KGK II, Nr. 140, S. 547, Z. 3–13.
334Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C3v: »[…] de schedis mihi ad cathedram missis, dicam omnino veritatem […].«
335Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C3v: »[…] in multis admonebar a viris bonis/ contra fastum et tumores diversariorum et vafriciem […].«
336Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C3v: »Iam enim aliqui admonebant, ut cogerem ludder deponere pixidem […].«
337Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C3v: »Ut ex actis disputationis liquet, ut in plurimum ego habebam ultimum verbum in actu disputatorio […].«
338Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C4r: »arbitror tamen fuisse laycos, quia lingua Germanica scripserunt, velut omnes schedae, duabus demptis in linguagio nostro fuerunt conscriptae, quas illic accepi.«
339Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C4r: »Schedam aliam accepi/ ubi fui admonitus/ ne deinceps biberem aut commederem: quoniam tanto in me essent diversarii exacerbati animo/ ut mallent me mortuum/ quam vivum […].«
340Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C4r: »Quisquis ille fuit/ scripsit ne paterer Immodestiam monachi qui mentiretur illud dictum esse retractatum […].«
341Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C4v: »Depingere debeo Carlstadium[…].«
342S. Epistola: »Emserus eius me plumis pinxit […].« (KGK II, Nr. 140, S. 575, Z. 29).
345Zu den Wittenbergern in Leipzig vgl. KGK II, Nr. 130, S. 276; KGK II, Nr. 131, S. 300.
346Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C4v–D1r: »Deinde imponit mihi/ ac si hoc formaverim infantile et stultum enthimema: Bonum opus est totum in libero arbitrio: ergo totum est ab eo […].«
347Ein Wahrscheinlichkeitsschluss, s. auch KGK II, Nr. 140, S. 544, Z. 23.
348Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. D1r: »quoniam huiusmodi ieiuna illatio nunquam venit mihi in mentem Eckii[…].«
352Vgl. Bern. Gra. 1,2: »Deus auctor est salutis, liberum arbitrium tantum capax: nec dare illam, nisi Deus; nec capere valet, nisi liberum arbitrium.« (SBO 3, 166,22f.) = Bernardus, Opera (1513), fol. CCXLVIIr.
353Vgl. Ps. Ambr. = Prosp. vocat. gent. 2, 44(26): »Ipsa enim gratia hoc omni genere medendi atque auxiliandi agit, ut in eo quem vocat, primam sibi receptricem et famulam donorum suorum praeparet voluntatem.« (CSEL 97, 183,4–184,1). Vgl. KGK 131, S. 334 Anm. 131; KGK II, Nr. 140, S. 544, Z. 36–S. 545, Z. 1; KGK I.2, Nr. 64, S. 590, Z. 5–8.
354Auch Eck verweist auf die notariellen Akten der Leipziger Disputation.
355Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. D1r: »[…] quod si illic reperiatur. velit expensas disputationis lipsicae Carlstadio resarcire […].«
356Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. D1r: »[…] credit se lectoris posse fallere iudicium […].«
357Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. D1r: »Itaque est apertissimum, consensum non fieri sine nobis efficienter […].«
359Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. D1r: »[…] licet Bern'hardus' bene neget eum [scil. consensum] non esse ex nobis: quoniam ex. dicit principium et originem efficiendi: et quia li'berum' ar'bitrium' non movet se in consensum in bonum […].«
360Diese Fragestellung ist besonders Thema des 63. Artikels, vgl. KGK 150 (Textstelle).
3612. Kor 3,5 Vg »non quod sufficientes simus cogitare aliquid a nobis quasi ex nobis sed sufficientia nostra ex Deo est.«
362Vgl. Aug. c. ep. Pel. 2,8,19: »[…] non quia idonei sumus cogitare aliquid quasi ex nobismet ipsis, sed sufficientia nostra ex deo est, tamquam et ipsum convincant dicentes: ecce idonei sumus ex nobismet ipsis praeparare cor ac per hoc et boni aliquid cogitare.« (CSEL 60, 481,9–15).
365Vgl. Joh 5,35 Vg »Ille erat lucerna ardens et lucens vos autem voluistis exultare ad horam in luce eius.«
366Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. D1r: »[…] et sic merita descendunt a patre luminum: sic sunt dona dei […].«
367Vgl. Phil 1,6 Vg »Confidens hoc ipsum quia qui coepit in vobis opus bonum perficiet usque in diem Christi Iesu.«
368Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. D1v: »Sed ostensurus aliquam eruditionem diversarius proponit S'anctum' Augustinum refragari Bern'hardum' quoniam de gratia et li'bero' ar'bitrio' c. vii. scribat. Ut ergo velimus, deus sine nobis operatur […].« Bezug auf Aug. gr. et lib. arb. 33: »Ut ergo velimus, sine nobis operatur; cum autem volumus, et sic volumus ut faciamus, nobis cum cooperatur: tamen sine illo uel operante ut velimus, vel cooperante cum volumus, ad bona pietatis opera nihil valemus.« (PL 44, 901,42–45).
369Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. D1v: »[…] cum Augustinus apertissime motionem praevenientem ut velimus, deo totaliter tribuat: sed velle nobiscum operetur: et sic tam deus quam li'berum' ar'bitrium' concurrant effective […].«
370Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. D1v: »B'eatus'Hiero'nymus'[…] inquit nostrum est rogare, dei tribuere […].« Mit Bezug auf Hier. adv. Pelag. 3,1: »[…] ut nostrum sit rogare, illius tribuere quod rogatur, nostrum incipere, illius perficere, nostrum offerre quod possumus, illius implere quod non possumus.« (CCSL 80, 98,16–18).
371Vgl. Aug. retr. 1,23,2: »[…] quod ergo credimus nostrum est, quod autem bonum operamur illius est qui credentibus dat spiritum sanctum, profecto non dicerem, si iam scirem etiam ipsam fidem inter dei munera repperiri, quae dantur in eodem spiritu.« (CCSL 57, 69,63–65).
372Vgl. Aug. persev. 17,41: »Restat in his bonis usque in finem perseverantia, quae frustra quotidie a Domino poscitur, si non eam Dominus per gratiam suam in illo, cuius orationes exaudit, operatur.« (PL 45, 1018,46–48). S. auch Aug. persev. 7,15: »Quod poterat nobis et non orantibus dari: sed oratione nostra nos voluit admoneri, a quo accipiamus haec beneficia.« (PL 45, 1002,1f.); Aug. persev. 21,56: »Inter initium autem fidei et perfectionem perseverantiae, media sunt illa, quibus recte vivimus, quae ipsi etiam donari nobis a deo fide impetrante consentiunt.« (PL 45, 1028,36–38).
373Karlstadt bezieht sich auf das freie Zitat Ecks von Hier. adv. Pelag. 3,12 auf der Leipziger Disputation, vgl. KGK II, Nr. 131, S. 320, Z. 2–5.
374Die einzige Erwähnung Karlstadts, dass er in Leipzig mit Petrus Mosellanus bei Tisch einen freundlichen Austausch gepflegt habe.
375Vgl. Joh 14,10 Vg »[…] Pater in me est verba quae ego loquor vobis a me ipso non loquor Pater autem in me manens ipse facit opera.«
376Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. D1v: »[…] sed audi obtuse pater quomodo verba christi quibus ostendere volebat aequalitatem patris et sui, in opera liberi arbitrii reiicere audes […].«
378Vgl. Joh 14,12 Vg »Alioquin propter opera ipsa credite amen amen dico vobis qui credit in me opera quae ego facio et ipse faciet et maiora horum faciet quia ego ad Patrem vado.«
379Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. D2r: »[…] scribit ille impudentissime: Servitutem qua deo servimus esse totum et totaliter dei: et etiam totum et totaliter hominis […].«
380Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. D2r: »[…] quo quid posset repugnantius dici […].«
381Vgl. Bern. Gra. 14,47, s. o. KGK 150 (Anmerkung).
382Vgl. Brev. Herbip. (1509)e., fol. LXr: »Omnipotens sempiterne Deus: de cuius munere venit: ut tibi a fidelibus tuis digne et laudabiliter serviatur […].«
383Vgl. Joh 15,16 Vg »Non vos me elegistis sed ego elegi vos et posui vos ut eatis et fructum adferatis.«
384Vgl. Eph 2,10 Vg »Ipsius enim sumus factura creati in Christo Iesu in operibus bonis quae praeparavit Deus ut in illis ambulemus.«; Erasmus, Instrumentum (1516), fol. h1v: »[…] nam ipsius sumus figmentum, conditi in Christo Iesu ad opera bona, quae praeparavit deus, ut in eis abularemus.«
385Vgl. 2. Kor 3,6 Vg »Qui et idoneos nos fecit ministros novi testamenti non litterae sed Spiritus littera enim occidit Spiritus autem vivificat.«
386Vgl. 1. Sam 11,7 Vg »[…] sic fiet bubus eius invasit ergo timor Domini populum et egressi sunt quasi vir unus.«
387Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. D2r: »[…] abutitur sacris literis i. Reg'um' x. et i. Reg'um' xi. Timor domini invasit populum: ergo li'berum' ar'bitrium' non concurrit active ad bonum opus meritorium […].«
388Vgl. KGK II, Nr. 140, S. 556, Z. 1f.
389Vgl. Phil 2,13 Vg »Deus est enim qui operatur in vobis et velle et perficere pro bona voluntate.«
390Zu den Zitaten aus der Epistola s. KGK 150 (Anmerkung).
393Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. D2r–v: »Apostolum deinde advocat ad philippen'ses'. Deus est qui operatur in nobis velle et operari ad philippen'ses' secundo subdit impostor. Occurrit Eckius audax emendator limamque apponit. scriptum esse inquit. pro operari, perficere: Mi erudite Gervasi Attende hominis vel hebetudinem vel impietatem. Cum lipsiae adduceret depravante hunc locum: qui est communissimus, et quo saepius usus sum in Chrysopasso: monui hominem verae lectionis: Sed ingratus tanto beneficio pertinacissimus latrator, adhuc hodie perseverat in errore: et citat, deus operatur in nobis velle et operari: cum omnes emendati libri habeant/ deus operatur in nobis velle et perficere: et cum ego veram propono omnium iudicio lectionem […].« Mit Zitatbezügen auf die Epistola, vgl. KGK II, Nr. 140, S. 556, Z. 8–10 u. 16.
394Vgl. KGK II, Nr. 131, S. 333, Z. 15–19; S. 363, Z. 11–14.
395Vgl. Aug. perf. iust. 19,41: »[…] ut non quasi ex necessitate bonum eius esset, sed uoluntarium, quasi aliter sit uoluntarium bonum, nisi cum deus operatur in nobis et uelle et operari pro bona uoluntate […].« (CSEL 42, 43,10).
396Vgl. KGK II, Nr. 140, S. 559, Z. 18–20.
397Vgl. D. 9 c. 6: »Ut veterum librorum fides de ebreis voluminibus examinanda est, ita novorum greci sermonis normam desiderat.« (CICan 1,17).
400Vgl. Ambrosiast. in Phil. 2,13 (CSEL 81/3, 146,5).
401Karlstadt stellt in diesem Abschnitt eine Methodik für die Ermittlung einer korrekten Lesart von Bibelstellen auf: das Original sei mit den allgemein kursierenden Lesarten zu vergleichen, wobei sich auf letztere nicht zu verlassen sei; die allgemeine Lesart sei mit denen der Kirchenväter abzugleichen; letztlich aber siege das Zeugnis der Apostel.
404Bezug auf den 34. Artikel dieser Schrift, s. KGK 150 (Textstelle).
405Vgl. Joh 7,17 Vg »Si quis voluerit voluntatem eius facere cognoscet de doctrina utrum ex Deo sit an ego a me ipso loquar.«
406Vgl. Phil 2,13 Vg »Deus est enim qui operatur in vobis et velle et perficere pro bona voluntate.«
407Vgl. Erasmus, Instrumentum (1516), 538 = fol. yy4v (Annotationes in Phil 2,13): »Et mox Deus enim est qui operatur in vobis. prius verbum est κατεργάζεσϑε, alterum est ab ἐνεργεῖν, quod nos vertimus qui agit, ne quis in hoc erraret.« (ASD VI-9, 296,326–328).
409Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. C3r: »Si autem ipse illorum iudicio deprehendetur errasse toto caelo, quod mihi tunc expensas resarciat et luat paenas temeritatis suae. Quod diversarium me increpantem, quid obtusis luminibus legissem Augustini iii. hyponosticon […].«
410Vermutlich Bezug auf KGK II, Nr. 131, S. 543, Z. 11–15 mit Anm. 97.
411Mt 10,20 Vg »Non enim vos estis qui loquimini sed spiritus patris vestri qui loquitur in vobis.«
412Vgl. Mt 6,25 Vg »Ideo dico vobis, ne solliciti sitis animae vestrae quid manducetis […].«
413Vgl. 1. Kor 15,10 Vg »[…] laboravi non ego autem sed gratia Dei mecum.«
414Vgl. 1. Kor. 15,10»[…]ἡ χάρις τοῦ ϑεοῦ [ἡ] σὺν ἐμοί.«
417Vgl. Röm 8,15 Vg »Non enim accepistis spiritum servitutis iterum in timore sed accepistis spiritum adoptionis filiorum in quo clamamus Abba Pater.«; Gal 4,6 Vg »Quoniam autem estis filii misit deus spiritum filii sui in corda nostra clamantem Abba Pater.«
419Vgl. Aug. persev. 16,43: »contradicitur et martyri cypriano dicenti, in nullo gloriandum, quando nostrum nihil sit.« (PL 45, 1020,14).
420Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. D2v: »Pari impietate prosequitur lacerando illud apostoli ad Ro'manos' ix. Non est volentis, neque currentis/ sed dei miserentis […].« Bezug auf Röm 9,16 Vg »igitur non volentis neque currentis sed miserentis Dei«.
421Vgl. Aug. ench. 9,32: »[…] restat ut propterea recte dictum intelligatur : Non volentis neque currentis sed miserentis est dei, ut totum detur deo, qui hominis voluntatem bonam et praeparat adiuvandam, et adiuvat praeparatam.« (CCSL 46, 67,96–99).
423Der Bezug zu Artikel 35 ist unklar.
424Vermutlich hier der Bezug zum in der Marginalie angezeigten 27. Artikel, vgl. KGK 150 (Textstelle).
425Vgl. Röm 9,16 und Aug. ench. 9,32, s. o. KGK 150 (Anmerkung) und KGK 150 (Anmerkung).
426Vgl. Aug. Simpl. 1,2,12: »[…] igitur non miserentis dei sed uolentis est hominis, quia misericordia dei sola non sufficit, nisi consensus nostrae uoluntatis addatur.« (CCSL 44, 36,329–37,331).
427Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. D3r: »adeo ut etiam diversarius diceret me invincibilem […].«
428Im Lateinischen gängige Verwünschung, s. Plaut. Most. 850: »abin hinc in malam crucem?«
429Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. D3v: »Abeat in malam crucem, cum insulsis et detortis consequentiis […].«
430Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. D3v: »[…] licet per saltum alicubi in Italia etiam doctoratum iuris gloriosus Thraso suscepit […].«Eck versucht hier, Karlstadt als jemanden anzugreifen, dem in Italien der Doktorgrad per saltum (durch einen Sprung) verliehen wurde, anstatt gradatim, was ein vorheriges ordentliches Studium voraussetzt. Vgl. Bubenheimer, Consonantia, 48.
431Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. D3v: »[…] ii. paralip'pomenon' xvi. increpatur Asa/ quia non habuit fiduciam in domino: sed stolide quid infers: ergo li'berum' ar'bitrium' habet se mere passive ad opus bonum […].« Zur Bibelstelle s. KGK 150 (Anmerkung).
432An dieser Stelle erwähnt Karlstadt, dass er im Besitz einer Bibel aus der Werkstatt des Lyonaiser Druckers Jacob Mareschal sei. Ausweislich der von Karlstadt angeführten Zitate in der Vulgata (s. z. B. KGK 150 (Anmerkung)) kann es sich nur um die Ausgaben der Jahre 1514 und 1519 handeln, da andere Ausgaben Abweichungen gegenüber den angeführten Zitate aufweisen. Da Karlstadt dasselbe Zitat genauso bereits in der im Oktober erschienenen Epistola (KGK II, Nr. 140, S. 50, Z. 5–11) verwendet hatte, die Ausgabe der Mareschal-Bibel von 1519 aber auf den 16. Oktober datiert ist, muss er die Biblia (1514) besessen haben.
433Bezug auf folgende Textstelle: 2. Chr 16,7–9 Vg »quia habuisti fiduciam in rege Syriae et non in Domino Deo tuo, idcirco evasit Syriae regis exercitus de manu tua nonne Aethiopes et Lybies multo plures erant quadriges et equitibus et multitudine nimia, quos cum Domino credidisses, tradit in manu tua oculi enim eius contemplantur universam terram et praebent fortitudinem his qui corde perfecto credunt in eum, stulte igitur egisti et propter hoc ex praesenti tempore contra te bella consurgent.« Dagegen heißt es in Biblia (1514), fol. 167v: »quia habuisti fiduciam in rege Syriae et in Domino Deo tuo, idcirco […] tradidit in manu tua […] ex praesenti tempore adversum te bella consurgent.« So zitiert in der Franziskanerdisputation (KGK II, Nr. 139, S. 511, Anm. 10–11) und der Epistola (KGK II, Nr. 140, S. 560, Z. 5–11). Ecks Version entspricht der modernen Vulgata-Ausgabe.
434Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. D4r: »[…] sed Carlstadius dialecticae oblitus, nescit adhuc argumentaria coniugatis: quot sunt qui faciunt elemosynas: hoc est bonum: saepe tamen non bene fiunt […].«
435Vgl. Aug. c. Iul. 4,22: »Bonum est enim ut subveniatur homini periclitanti, praesertim innocenti: sed ille qui hoc facit, si amando gloriam hominum magis quam dei facit, non bene bonum facit; quia non bonus facit, quod non bona voluntate facit […].« (PL 44, 749,32–35) = Augustinus, Libri (1506) 8, fol. U7vDigitalisatLinksymbol.
436Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. D4r: »[…] hic nebulo ostendam ei in pentatheuco modum illum non tenere/ quem ipse finxit in coniugatis: deutro. XVI. dicitur iuste quod iustum est, persequeris, ut vivas etce.« Bezug auf 5. Mose 16,20 Vg »Iuste quod iustum est prosequeris […].«
437צֶדֶק (hebr.), gerecht.
438Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. D4v: »Primo audi doctorcule. non novisti glossam fulgatissimam de coll. deteg. deus est remunerator adverbiorum/ non nominum […].« Bezug auf die Glosse zur Dekretale X. 5,22,1 »De collusione detegenda« (CICan 2, 823). S. Bernardus Bottonius, Decretalium argumentum (1510), fol. 296r: »Deus non est remunerator nominum, sed adverbiorum.«
440Vgl. 2. Tim 4,7 Vg »[…] bonum certamen certavi cursum consummavi fidem servavi […].«
441Vgl. Hor. ep. 2,1,116: »tractant fabrilia fabri«.
442Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. E1r: »Videns autem vexator colericus, se simile illud de visione dei non recte diluisse. diverticula quaerit: quia nos disputemus de efficientia dei, non de eius visione: Laus deo.« Mit Bezug auf Epistola (KGK II, Nr. 140, S. 567, Z. 21–S. 568, Z. 1).
443Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. E2r: »Pergit dein sus docere minervam praescribens formulas adducendi similia: locatus illa in scholis tradat.«
444Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. E1v: »Audi iterum falsarium, dicit Scotum probare/ visionem beatorum esse totum a deo et totaliter […].« Bezug auf KarlstadtsEpistola (KGK II, Nr. 140, S. 567, Z. 21–S. 568, Z. 1).
445Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. E2r: »Sic et illud apostoli ii. Corin'thios' iiii. habemus thesaurum istum in vasis fictilibus. misere torquet ad opera meritoria/ cum glo'ssa' interlinearis referat ad scientiam/ quae est tota revelata a deo.«
446Vgl. die Marginalie in Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. E2r: »Torques verba S. Pauli Carlst.« sowie KGK 150 (Anmerkung).
447Vgl. Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. E2v: »sed quam impudentissime depravat apostolum de petra subsequente: quasi ibi voluerit describere gratiam praecedentem et subsequentem, contra Augustini, Athanasii ac Hierony'mi' sententiam: lavat dein laterem […].« Mit Bezug auf 1. Kor 10,4 Vg »Et omnes eundem potum spiritalem biberunt bibebant autem de spiritali consequenti eos petra petra autem erat Christus.«
448Vermutlich Bezug auf Eck, Contra Bodenstein (1519), fol. E1r: »Negat dein humanitatem esse in Carlstadio secundum Scotum: et ita nec totam, nec totaliter: forte asineitas est in eo […].«
449Vgl. den gesamten Titel von Eck, Contra Bodenstein (1519).
450Karlstadt endet in scharfer Ironie: Wegen der Zettelzuträger hätten die Akten der Leipziger Disputation noch dreißig weitere Blätter gehabt, wäre Eck nicht durch Zechereien und die einfachen, einfältigen Wittenberger davon abgebracht worden.
452Sowohl Wolfgang(us) Kempfer/Kämpfer wie Sebastian(us) Starck(ius) konnten nicht ermittelt werden. Handelt es sich um kämpferische Pseudononyme?
453Die Auflösung der hier vorfindlichen Abkürzung »N.« als »Nescientis« ist nicht sicher.
454Vgl. Aug. gr. et lib. arb. 5,12: »[…] non ego autem, sed gratia dei me cum id est, non solus, sed gratia dei me cum ac per hoc nec gratia dei sola, nec ipse solus, sed gratia dei cum illo.« (PL 44, 889,6–9).

Downloads: XML · PDF (Druckausgabe)
image CC BY-SA licence
»