S'alutem' in Christo. Quod ad R'everendam' p'aternitatem' tuam scribimus
liberius, quam pro horum temporum consuetudine,
nihilc mirabitur R'everenda' p'aternitas' tua si
nostri consilii
rationemd perspexerit. Cogit enim nos fratris
nostri
Iacobi Seydlere Sacerdotis,f2
periculum,
quem R'everenda' p'aternitas' tua captivum habet. hominem
quan-
tum nos novimus. minime malum, quidem.g
Sunt enimh
articuli,i huc missi,
quorum ille tamquamj
parum pius apud te insimulatus est. Ex
quibus cum sit incertum, quos
ipse agnoscat.
Et R'everendam' p'aternitatem' tuam negentk permittere, ut eius
responsio invulgeturl,3 non sumimus modo
pro-
vinciamm4 omnes
illiusn articulos. quos vidimus.
407v tuendi, qui ei fortasseo a Sycophantis
scribis. ab inimicis falsop adscribuntur. Porro
aiuntq vinctum esse duab'us'
potissimum der causis.
Quod uxorem Sacerdos duxerit: et probet, nescio
ques
Lutheri. Hic pro Christiano
officiot
monemus, Christiani populi Episcopum: ne
cum homine Christiano aliter
agas atque iubeantu
divinae literev. hoc est
ut ne improbes eius
nuptias, et prius doceas, qua rationew
Lutherana damnetis, quam hominis animam
perdatis. Quid
statuerintx pontificii
Canones,
nihil refert Christianorumy (quanquamz multaaa
illi, quam tu, mitiusab)〈.〉 Nam quod ad nuptiasac
attinetad, nec illud
ficticiumae votum,
nec
vestri Canones, nubendi facultatem adimere
possunt.5 Primum enimaf nec voventag, a quibus
hoc exigitur.6 Deinde ita voventah ut
408r Ecclesiae tue Consuetudo esse dicitur: quantum
per ai humanam
fragilitatemai liceat.7 servaturos
se
castitatem. Credo hisaj
verbis facultatem nuben-
di fieri: nisi scortationemak potius quam nuptias
licere putaverunt: qui tuaeal ecclesiae huius
ritus iurandi auctoresam sunt, Deinde nec
Synodis nec pontificib'us'
licuit eiusmodi
traditionean onerare Ecclesiasao:8 per quam
et
corporis et animae salus periclitatur,ap
Data est enim potestas Episcopis in edificationemaq
non in destructionem,9
et sero admodum
constat recepissear
Germaniamas Constitutionemat
deau celibatu: nec
nisi coactam: ut testantur
Diocesis Coloniensis: Item Constantiensisav
historiae,aw10
Quod ad Lutheri doctrinam
attinet, non
feceris pie, si mavoles perdere quam docere.
quid, cur
credere debeat:ax Captivus tuus,
408v magna resay et
preciosaazChristiana, magnoba
animabb emptabc est:11 ut inquit Apostolus. Vide ne
in eum impingas: qui animas nostras in-
estimabili preciobd sanguinis sui coemit.12
Serva hominem: et restitue sibi: si non ob aliud:
certe quia
Christianus est. Non enim iam
desiit esse Christianus, quia adversus
hominum traditionesbe13 deliquit.14 Boni Consulet
R'everenda'
P'aternitas' tua nostram audatiambf, qui non aliud
spectavimus, quam ut
commendaremus
tibi fratris salutem. lllibg si voles con-
sultums: facisbhbi Christiani Episcopibi officium.bj
Sin aliter, facti tui,bk rationembl sciasbm
reddendam:15 non modo
orbis iudiciobn, sed
Christo iudici: et vindici animarum.
Dominus servet te et impertiatbo tibi
suum spiritum. Wittembergae. XVIII. Iuliibp .M.D.XXI.
Bearbeitet von Stefania Salvadori
1Zum Bischof von Meißen, Johann
VII. von Scheinitz (um 1470–1537) siehe KGK 185 (Anmerkung).
2Zu Jakob Seidler und dem historischen Kontext dieses
Briefes siehe nochmals die KGK 185.
3Zu diesen Artikeln
(welche dieSeidler vorgeworfenen
Auffassungen zusammenfassten) als auch zur Verteidigungsschrift Seidlers siehe nochmals KGK 185 (Anmerkung).
5Die Nichtigkeit des traditionellen
Keuschheitsgelübdes und die Unmöglichkeit, die christliche Freiheit durch päpstliche
Dekrete einzuschränken, erörtert Karlstadt – immer mit Bezug auf die Heilige Schrift, d. h. auf göttliches
Recht – ausführlich in seinen Schriften aus dieser Zeit, vgl. insbesondere KGK 190 u. KGK 203.
6Da die sexuelle Enthaltsamkeit eine
besondere göttliche Gabe ist und nicht in der Macht der natürlichen menschlichen
Kräfte liegt.
7Zu dieser Vorbehalts-Klausel siehe
KGK 181 (Textstelle) mit KGK 181 (Anmerkung).
9Vgl. 2. Kor 13,10.
10Ähnlich auch in KGK 211 (Textstelle). Es ist nicht klar, auf
welche Quellen sich die Verfasser hier beziehen. Vielleicht auf Nauclerus, Chronica (1516) 2, fol. DD2r; zu dieser Weltchronik siehe Beschützrede für Bernhardi in KGK V. Es ist jedoch anzunehmen, dass sie auch
mindestens die Epistola Hulderichi im Auge haben; zu dieser
Schrift siehe KGK 190 (Textstelle). In der
Vorrede Luthers zur Wittenberger Ausgabe
dieses Briefes (siehe diesbezüglich auch KGK 211 (Anmerkung)) wird die »Constantiensis
Ecclesia in Svevis« gelobt, da sie »longo tempore eam pontificum
legem detrectavit« (WA.B 12, 23,5–7). Die
Auseinandersetzung um die Zölibatsforderung und aller damit in Zusammenhang stehenden
Maßnahmen Gregors VII. fand nicht nur in
Konstanz, einer der bedeutendsten Städte im
deutschen Südwesten, sondern auch in anderen deutschen Diözesen Widerhall, vermutlich
auch in Köln. Worauf die Verfasser des hier
edierten Briefes sich genau beziehen – ob generell auf die Spannungen zwischen Anno von Köln (um 1010–1057) und Gregor VII. unmittelbar nach der
Fastensynode oder auf spezifische historische Ereignisse – bleibt unklar. Im
Allgemeinen ist jedoch der Bezug auf die Territorien des Heiligen Römischen Reiches –
»Germaniam Constitutionem« – hier als Hinweis auf jene lange
Spannungsphase mit dem Papsttum zu verstehen, die Gregor VII. selbst auf der Fastensynode von 1075
einleitete. Die Synode befasste sich nicht nur mit den Fragen des Zölibats und der
Priesterehe, sondern auch mit dem Problem der Laieninvestitur. Diese stellte den
Beginn des Investiturstreits zwischen Gregor
VII. und Heinrich IV. (um
1050–1106) dar. Der Investiturstreit endete erst 1122 mit dem Wormser Konkordat
zwischen Papst Calixt II. (um 1060–1124) und
Kaiser Heinrich V. (um 1081–1125),
wurde als Niederlage in antipäpstlicher Historiographie empfunden; vgl. MGH 1, 159–161. Das Wormser Konkordat wurde im
Frühjahr 1123 durch das 1. Laterankonzil bestätigt: Es wurden nicht nur die neuen
Machtverhältnisse zwischen Kirche und Heiligem Römischen Reich bekräftigt, sondern
auch innerkirchliche Fragen geklärt, allen voran die Zölibatsverpflichtung; vgl.
u. a. D. 37 c. 8 (CICan 1, 100). Aus diesen
(national-politischen und kirchenjuristischen) Gründen wurde Papst Calixt II. in Karlstadts Augen ein zentrales Beispiel der
unchristlichen päpstlichen Förderung des Zölibats. Siehe dazu KGK 189 (Textstelle); KGK 189 (Textstelle); KGK 189 (Textstelle); KGK 189 (Textstelle) u. KGK 189 (Anmerkung); siehe auch KGK 190 (Anmerkung).
11Vgl. 1. Kor 6,20.
12Vgl. 1. Petr 1,19 u. 22
Vg »sed pretioso sanguine quasi agni immaculati Christi, et incontaminati
[…] animas vestras castificantes in obedientia caritatis, in fraternitatis
amore, simplici ex corde invicem diligite attentius.«
14Die Keuschheitsgelübde sind also
menschliche Traditionen, nicht göttliches Wort.
15Zusammenstellung von Röm 14,12 und Hebr 13,17.
KGK 184
Einleitung
