2. Inhalt und Entstehung

Wegen Zeitdrucks kann Karlstadt nicht jede Bitte in Spalatins Brief beantworten.¹ Teils sei er genesen, teils plagten ihn noch Kopfschmerzen.² Dessen ungeachtet hält er vor einer größeren Zuhörermenge Vorlesung. Er schicke Spalatin einen Teil seiner Thesen³; Eck⁴ habe einige Leute [gegen die Wittenberger] aufgehetzt⁵; Karlstadt fürchtet sie nicht und will sie widerlegen. Bibel und Kirchenväter stünden den Wittenbergern zur Seite. Tetzel⁶ greife mit seinen Thesen nicht sie, sondern den Kurfürsten an. Wenn das fortschreite, werden sie [die Wittenberger] in einen gelehrten Kampf steigen. Karlstadt bittet Spalatin, sich bei [Degenhart] Pfeffinger⁷ und [Bernhard von] Hirschfeld⁸ einzusetzen, damit sie seine Supplikation [an den Kurfürsten]⁹ unterstützen und fördern. Er empfiehlt sich [über Spalatin] dem [Johann] von Taubenheim¹⁰, Hieronymus [Rudelauf]¹¹ und allen anderen [Hofleuten]. Während Karlstadt den Brief schrieb, schickte er zum Drucker, um zwei Exemplare seiner Thesen als Geschenk für Pfeffinger und Spalatin zu senden. Da der Drucker nur ein Exemplar aushändigte, das an Pfeffinger abging, schickte Karlstadt Spalatin ein Exemplar der an diesem Tag zu disputierenden Thesen. Mit einem künftigen Boten stellt er in Aussicht ein vollständiges Exemplar zu schicken.

Die mit diesem Brief an Spalatin übersandte, an diesem Freitag zu disputierende Thesenreihe gehört zu den Apologeticae Conclusiones.¹² In seiner Vorrede zu denselben wirft Karlstadt Eck vor, hochstehende Personen in der Kirche gegen die Wittenberger Theologen aufgewiegelt zu haben.¹³ Von Tetzel waren, nach den zusammen mit Konrad Wimpina¹⁴ aufgestellten 106 Thesen vom Januar 1518, Ende April/Anfang Mai 1518¹⁵ weitere 50 Thesen gegen Luthers Ablasskritik erschienen. In seinen Apologeticae Conclusiones (Th. 326–380) hat Karlstadt sowohl gegen Thesen aus der ersten wie der zweiten Lieferung Tetzels Stellung bezogen.¹⁶