Andreas Karlstadt an Martin Bucer

Bearbeitet von Stefania Salvadori

fehlt

Eruditissimo viro
domino^a Bucero
pastori et doctori
Argentorati sacra
profitenti amico et
maiori suo colendiss'imo'〈.〉

fehlt

S'alutem'.

Ingenue fateor, eruditiss'ime' praeceptor ac domine, me veritatis studio siquid
unquam dissensi, peccasse, nam ita tua sunt interpretata.¹ Sed ego posthac nulli
unquam homini^b credam, veritatem autem ipsam explicabo.^cPosteaquam autem animum
tuum intellexi adeo non dissensi ut ceperim longam epistolam ad D〈.〉
Berchtoldum^d Bernensem² scribere, et verbis e coena desumptis confir-
mare quae tu concordiae caussa suscepisti.³ sed epistolam non
misi,⁴ omnino tamen constitui, nisi huc ille veniat, me illuc proficisci
quamquam de Casparo^e dubitem.⁵ Perge ergo tu et senties
me, modo quid possim, fidum adseclam. Caeterum novam
flammam hic abortam ut restinguam non sat consilii teneo, nam d〈.〉
Myconium quod ad me attinet colam,⁶ veritatem tamen si desererem
quaereretur fortasse magistratus ut^f sese neglectum, cuius imperio dispu-
tationis periculum obivi.⁷ Mihi denique hoc praesertim tempore quo
tot absurdae sparguntur opiniones, scholasticae disputationes non
parum^g conducere videntur. Video deinde papistas circumcirca
hac unica disputatione excitatos, et verisimile est aliquot mitiores^h
saltem fore.⁸ Sed ad eandem rem ut dixi nec consilium meum, nec arsⁱ
sufficit, si putas cessandum, aut aliud, rescribito obsecro. ego certe^j
destinavi instigare ut ad vos de iurisiurandi formulis in quas theologos^k
iurare oporteat et de aliis referatur. Vale bene Basileae^l^mJanuarii 1 a'nno' 35.^mⁿ

Tuus Carolostadius^o^p

afolgt durchgestrichen Bu b

bhominum b

cexplorabo b

dfolgt Verweis auf untere Notiz Hallerum b

efolgt Verweis auf untere Notiz Megandro b

fet b

gam Rand hinzugefügt A Lutheri sugilla∥tione magis quam ∥ 〈unquam〉? abstinebo ∥ linguam, esto ergo ∥ bono et tranquillo animo. ∥ festinanter scripsi a

ham Rand beschädigt mit Textverlust mitior 〈[…]〉 a

iam Rand beschädigt mit Textverlust ar 〈[…]〉 a

jam Rand beschädigt mit Textverlust u 〈[…]〉? a; folgt durchgestrichen instigavi b

kam Rand beschädigt mit Textverlust theolog 〈[…]〉 a

lfehlt b

m-m1. Januarii 1535. b

nam Rand beschädigt mit Textverlust 3 〈[…]〉 a

oam Rand beschädigt mit Textverlust Carolostad 〈[…]〉 a

pfolgt A Lutheri suggillatione magis quam vos [ darunter durchgestrichen unlesbare Buchstaben] ab∥stinebo linguam. Esto [ unter und über der Zeile durchgestrichen unlesbare Buchstaben] ergo bono [ erster Buchstabe korrigiert aus unlesbarem Buchstaben] et tranquillo ∥ animo. Festinanter scripsi b

1Es ist nicht klar, auf welche Äußerungen Bucers sich Karlstadt bezieht. Bekanntlich befürchtete man aber in Straßburg und andernorts, dass Karlstadt die Bemühungen um eine Konkordie, der sich Bucer in jenen Monaten widmete, durch einen neuen Angriff gegen die Lutheraner beeinträchtigen könnte. Siehe z.B. KGK 363.

2Der Berner Theologe Berchtold Haller (1494–1529); zu ihm siehe HLSHLS s.v. Haller, Berchtold.

3Offensichtlich hatte Karlstadt auch deshalb versucht, die Berner zu überzeugen, sich dem von den Zürchern Mitte Dezember 1534 vorgeschlagenen neuen Abendmahlsbekenntnis anzuschließen. Zum historischen Kontext siehe die Einleitung zu KGK 363.

4Myconius hatte – auf Aufforderung Bullingers – am 18. Dezember 1534 einen Brief an Haller (in Bern) gesandt; siehe auch hier die Einleitung zu KGK 363. Es ist unklar, ob der Brief, von dem Karlstadt sagt, dass er ihn geschrieben und nie abgeschickt habe, in jenen Tagen oder später verfasst wurde; am 10. Januar 1535 teilte Myconius Bullinger jedoch mit, er habe noch keine Antwort aus Bern erhalten; vgl. HBBW 5, 49–51 Nr. 507 = Myconius, Briefwechsel, 312 Nr. 297.

5Gemeint ist hier vermutlich Kaspar Megander.

6Zur Haltung des Myconius siehe die KGK 364 zu dieser Einheit.

7Es handelt sich hier um einen Beschluss des Stadtrats vom 31. Dezember 1534 über akademische Grade. Siehe die KGK 364 zu dieser Einheit.

8Es ist nicht klar, auf wen sich Karlstadt hier bezieht. Vielleicht greift er hier ein Argument auf, das auch Myconius in seinem Brief an Bullinger vom 10. Januar 1535 nutzte, wenn er behauptet, er habe nichts gegen die Universität, es sei denn, man wolle etwas »Papistisches« einführen – er hielt offenbar die Einführung von akademischen Graden für einen Rückfall in das altgläubige, scholastische Universitätssystem; siehe die Passage aus Myconius' Brief an Bullinger (10. Januar 1535), KGK 364 (Anmerkung).

Downloads: XML · PDF (Druckausgabe)