<?xml-model href="../rules/kgk-minimal.rng" type="application/xml" schematypens="http://relaxng.org/ns/structure/1.0"?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xml:id="kgk_395_introduction" n="395">
  <teiHeader>
    <fileDesc>
      <titleStmt>
        <title type="main">Martin Luther und Philipp Melanchthon an den Rat der Stadt Basel: Bitte
          um Unterstützung für Karlstadts Witwe Anna von Mochau und Kinder</title>
        <title type="short">Luther und Melanchthon an den Basler Rat</title>
        <respStmt>
          <resp>Content</resp>
          <persName>Harald Bollbuck</persName>
        </respStmt>
        <respStmt>
          <resp>TEX to TEI transformation</resp>
          <persName>Jennifer Bunselmeier</persName>
          <persName>Moritz Laeger</persName>
        </respStmt>
        <respStmt>
          <resp>Post-processing of TEI encoding</resp>
          <persName>Moritz Laeger</persName>
        </respStmt>
      </titleStmt>
      <publicationStmt>
        <publisher>Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel (<ptr type="link" target="http://www.hab.de"/>)</publisher>
        <date type="created" when="2025"/>
        <distributor>Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel</distributor>
        <availability status="restricted">
          <p>Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel (<ref type="copyright" target="http://diglib.hab.de/?link=012">copyright information</ref>)</p>
        </availability>
      </publicationStmt>
      <sourceDesc>
        <bibl>
          <author>Andreas Karlstadt</author>
          <placeName>Wittenberg</placeName>
          <date when="1542-05-29">1542, 29. Mai</date>
        </bibl>
      </sourceDesc>
    </fileDesc>
    <encodingDesc>
      <p>Zeichen aus der Private Use Area entsprechen MUFI 3.0 (http://mufi.info)</p>
      <projectDesc>
        <p>
                    <ref type="homepage" target="http://diglib.hab.de/edoc/ed000216/start.htm">Kritische
            Gesamtausgabe der Schriften und Briefe Andreas Bodensteins von Karlstadt</ref>
                </p>
      </projectDesc>
    </encodingDesc>
    <profileDesc>
      <textClass>
        <keywords>
          <term/>
        </keywords>
      </textClass>
    </profileDesc>
  </teiHeader>
  <text>
    <body>
      <div type="introduction">
        <div type="history_of_the_work">
          <head level="1">Überlieferung</head>
          <listBibl type="sigla">
            <msDesc xml:id="sigle_a">
              <msIdentifier>
                <repository>StA Basel-Stadt</repository>
                <idno type="signatur">Kirchenakten G 8 (2 Blätter, unfoliiert, 2<hi rend="super">v</hi> vacat; Schreiberhand, dieselbe wie in <ptr type="wdb" target="kgk_396_introduction.xml"/>, mit eigenhändigen Unterschriften Luthers
                  und Melanchthons, Siegelspuren; Präsentationsvermerk beim Rat: <quote>Betrifft
                    Carelstats seligen witwe unnd Kind, praesentat. 19. Junii Anno 1542</quote>;
                  Archivvermerk von Hand des 18. Jh.: <quote>Von D. Luthero und Ph.
                    Melanchtone</quote>)</idno>
                <altIdentifier type="siglum">
                  <idno type="signatur">a</idno>
                </altIdentifier>
              </msIdentifier>
            </msDesc>
          </listBibl>
          <listBibl type="editions">
            <rs type="bibl" ref="#linder_beziehungen_1886">, 755f. Beilage I</rs>
            <rs type="bibl" ref="#enders_1867"> 14, 270f.</rs>
            <rs type="bibl" ref="#wa_b"> 10, 71f. Nr. 3756</rs>
          </listBibl>
          <listBibl type="literature">
            <rs type="bibl" ref="#linder_beziehungen_1886">, 745–755</rs>
            <rs type="bibl" ref="#wa_b"> 10, 12–14; 71f.</rs>
            <rs type="bibl" ref="#wa_b"> 13, 307</rs>
            <rs type="bibl" ref="#barge_karlstadt_1905"> 2, 515f.</rs>
            <rs type="bibl" ref="#looss_annotationes_1997">, 191f.</rs>
          </listBibl>
        </div>
        <div type="contents">
          <head level="1">Entstehung und Inhalt</head>
          <p>Auf Veranlassung <rs type="person" ref="#mochau_christoph">Christoph von Mochaus</rs>
            bitten <rs type="person" ref="#luther_martin">Martin Luther</rs> und <rs type="person" ref="#melanchthon_philipp">Philipp Melanchthon</rs> den Rat der Stadt <rs type="place" ref="#basel">Basel</rs> um Unterstützung für <rs type="person" ref="#karlstadt_andreas">Andreas Karlstadts</rs> Witwe, <rs type="person" ref="#mochau_anna">Anna von Mochau</rs>, und deren Kinder.<anchor type="footnote" xml:id="a1" ref="#n1" n="1"/>
                        <anchor type="wdb" xml:id="_395i_202" spanTo="#_395i_202_end" place="start" subtype="span"/>Vorausgegangen war mindestens
            ein versiegeltes Bittschreiben <rs type="person" ref="#mochau_anna">Annas</rs>, das sie
            dem Brief des <rs type="person" ref="#myconius_oswald">Oswald Myconius</rs> an <rs type="person" ref="#luther_martin">Luther</rs> über <rs type="person" ref="#karlstadt_andreas">Karlstadts</rs> Ableben, verfasst am 17. März 1542, beigelegt
            hatte und das dieser vermutlich an ihren Onkel <rs type="person" ref="#mochau_christoph">Christoph von Mochau</rs> weiterleiten sollte.<anchor type="wdb" xml:id="_395i_202_end" place="end" subtype="span"/>
                        <anchor type="footnote" xml:id="a395i_200n" ref="#n395i_200n" n="2"/> Die Briefe erreichten <rs type="person" ref="#luther_martin">Luther</rs> am 28. April.<anchor type="footnote" xml:id="a3" ref="#n3" n="3"/> Nach gegenseitigem Austausch des Bittschreibens – es wird vermutet,
            dass <rs type="person" ref="#luther_martin">Luther</rs> es nach Lektüre von <rs type="person" ref="#mochau_christoph">Christoph von Mochau</rs> zurückerhielt und erst
            dann las<anchor type="footnote" xml:id="a4" ref="#n4" n="4"/> – sandten <rs type="person" ref="#luther_martin">Luther</rs> und <rs type="person" ref="#melanchthon_philipp">Melanchthon</rs> am 29. Mai ihr Gesuch an den <rs type="place" ref="#basel">Basler</rs> Rat, <rs type="person" ref="#mochau_christoph">Mochau</rs> wiederum ein eigenes einen Tag später (<ptr type="wdb" target="kgk_396_introduction.xml"/>). Beide wurden am 19. Juni 1542 dem Rat
            präsentiert, aber nur die Antwort auf den Brief <rs type="person" ref="#mochau_christoph">Mochaus</rs> vom selben Tag ist überliefert (<ptr type="wdb" target="kgk_397_introduction.xml"/>). Das Bittschreiben <rs type="person" ref="#mochau_anna">Anna von Mochaus</rs> ist ebenso wie die zu vermutende Antwort des
            Rats an <rs type="person" ref="#luther_martin">Luther</rs> und <rs type="person" ref="#melanchthon_philipp">Melanchthon</rs> verschollen.</p>
          <p>Laut vorliegendem Schreiben hatte sich die Witwe in ihrem Brief vom bzw. vor dem 17.
            März 1542 über die von ihrem verstorbenen Mann hinterlassene Armut beklagt. Angesichts
            der Kapitalverzinsungen, die <rs type="person" ref="#karlstadt_andreas">Karlstadt</rs>
            in den beiden Jahren vor seinem Tod vornahm,<anchor type="footnote" xml:id="a5" ref="#n5" n="5"/> erscheint die Klage der Witwe über ihre Mittellosigkeit
              diskutabel.<anchor type="footnote" xml:id="a6" ref="#n6" n="6"/> Allerdings
            überliefert <rs type="person" ref="#karlstadt_andreas">Karlstadts</rs> Erklärung zum
            Stiftsgut den vermutlich geringen materiellen Besitz der Familie;<anchor type="footnote" xml:id="a7" ref="#n7" n="7"/> zudem ist zu bedenken, dass der Witwe bald nach dem Tod
            ihres Ehemannes der Verlust der Pfarrbehausung von <rs type="place" ref="#basel_st_peter">St. Peter</rs> drohte.<anchor type="footnote" xml:id="a8" ref="#n8" n="8"/>
                    </p>
          <p>Scheinbar hat sich <rs type="person" ref="#mochau_anna">Anna von Mochau</rs> auch über
            eine angebliche Tyrannei ihres Gatten ausgelassen, die selbst sein Geist nach dem Tod
            weiterhin ausübte.<anchor type="footnote" xml:id="a9" ref="#n9" n="9"/>
                        <anchor type="wdb" xml:id="_395i_201" spanTo="#_395i_201_end" place="start" subtype="span"/>Jedenfalls deutet ein Brief <rs type="person" ref="#luther_martin">Luthers</rs> vom
            30. April 1542 an <rs type="person" ref="#jonas_justus">Justus Jonas</rs> darauf hin:
              <quote>Uxor <rs type="person" ref="#karlstadt_andreas">Carolstadii</rs> huc scripsit
              literas tristitia plenas et tyrannidem mariti (etiam post mortem eius) graviter
              accusans, ut reliquerit nudam, et clinodiis suis egentem, debentem, exulantem, quinque
              liberis gravatam, nihil proprii habentem etc.</quote>
                        <anchor type="wdb" xml:id="_395i_201_end" place="end" subtype="span"/>
                        <anchor type="footnote" xml:id="a10" ref="#n10" n="10"/>
            <rs type="person" ref="#luther_martin">Luther</rs> könnte aber auch Aussagen des <rs type="person" ref="#karlstadt_andreas">Karlstadt</rs>feindes <rs type="person" ref="#oporinus_johannes">Johannes Oporinus</rs> mit denen der Witwe vermengt
              haben.<anchor type="footnote" xml:id="a11" ref="#n11" n="11"/>
                    </p>
        </div>
      </div>
    </body>
    <back>
      <div type="crit_app"/>
      <div type="footnotes">
        <note type="footnote" xml:id="n1" ref="#a1" n="1">Zur Aufteilung des Erbes an Ehefrau und
          Kinder vgl. <ptr type="wdb" target="kgk_398_transcript.xml#n398t_200-1n"/>.</note>
        <note type="footnote" xml:id="n395i_200n" ref="#a395i_200n" n="2">
                    <rs type="bibl" ref="#wa_b"> 10, 13,1f. mit Anm. 2 Nr. 3725</rs>; <rs type="bibl" ref="#myconius_briefwechsel_2017"> 2, 647 Nr. 713</rs>.</note>
        <note type="footnote" xml:id="n3" ref="#a3" n="3">Vgl. <rs type="bibl" ref="#wa_b"> 10,
            12</rs>.</note>
        <note type="footnote" xml:id="n4" ref="#a4" n="4">
                    <rs type="bibl" ref="#wa_b"> 10, 14 Anm.
            2</rs>; anders <rs type="bibl" ref="#barge_karlstadt_1905"> 2, 515f.</rs>
                </note>
        <note type="footnote" xml:id="n5" ref="#a5" n="5">Siehe <ptr type="wdb" target="kgk_388_introduction.xml"/> und <ptr type="wdb" target="kgk_393_introduction.xml"/>.</note>
        <note type="footnote" xml:id="n6" ref="#a6" n="6">Hierzu vgl. <rs type="bibl" ref="#barge_karlstadt_1905"> 2, 516f.</rs>
                </note>
        <note type="footnote" xml:id="n7" ref="#a7" n="7">Siehe <ptr type="wdb" target="kgk_381_introduction.xml"/>.</note>
        <note type="footnote" xml:id="n8" ref="#a8" n="8">Vgl. <rs type="bibl" ref="#looss_annotationes_1997">, 192</rs>.</note>
        <note type="footnote" xml:id="n9" ref="#a9" n="9">Zu den Berichten von <rs type="person" ref="#karlstadt_andreas">Karlstadts</rs> nach seinem Tod wandelndem Geist vgl. <rs type="bibl" ref="#wa_b"> 10, 12f. Nr. 3725</rs> und <ptr type="wdb" target="kgk_394_introduction.xml#_394i_201-1"/>. Diese Aussagen stehen in einem geradezu
          literarischen Kontrast zu <rs type="person" ref="#karlstadt_andreas">Karlstadts</rs>
          ablehnenden Aussagen zu wandelnden Poltergeistern in den <ref type="wdb" target="kt_kgk_ee193">
                        <term type="title">47 Conclusiones de coniuratione
              mortuorum</term>
                    </ref> (<ref type="print">KGK V, Nr. 225, S. 237, Z. 4</ref>).
          Allerdings gesteht er im <ref type="wdb" target="kt_kgk_ee198">
                        <term type="title">Sermon
              vom Fegefeuer</term>
                    </ref> zumindest einigen wandelnden Seelen zu, weiterhin auf der
          Suche nach der Erkenntnis Christi zu sein: <quote>Die erfarung umblauffender selen/ ist so
            groß/ das ich sy nicht straffen noch verwerffen darff/ Gleychwol gestehe ich/ das sich
            der teuffel auch in gestalt eines umbwandelten gaysts verstelt/ und umb messen/ opffer/
            lichte/ und der gleichen schreyet/ auff das er die pfaffen in irem yrthůmb behalt/ und
            die leyen umb gůt und leben brengt. Aber nicht desterweniger halt ich/ das selen auch
            moͤgen umbgeen/ und auß dem alten yrthůmb/ irrische und unnuͤtz huͤlff begern/ solang/
            byß sie gottis kůnst begreyffen/ welche got mer dann opffer
            gefelt<supplied>.</supplied>.</quote> (<ref type="print">KGK V, Nr. 233, S. 360, Z. 20f.
            – S. 361, Z. 2</ref>).</note>
        <note type="footnote" xml:id="n10" ref="#a10" n="10">
                    <rs type="bibl" ref="#wa_b"> 10,
            54,13–16 Nr. 3745</rs>.</note>
        <note type="footnote" xml:id="n11" ref="#a11" n="11">
                    <rs type="person" ref="#oporinus_johannes">Oporinus</rs> war wohl der erste, der die Diffamierungen <rs type="person" ref="#karlstadt_andreas">Karlstadts</rs> nach <rs type="place" ref="#wittenberg">Wittenberg</rs> und <rs type="place" ref="#nuernberg">Nürnberg</rs>
          verbreitete. Er stellte ihn als Pest der <rs type="place" ref="#basel">Basler</rs> Kirche
          und als in seinen letzten Tagen vom Teufel Heimgesuchten dar und berichtete über die
          Geister, die nach <rs type="person" ref="#karlstadt_andreas">Karlstadts</rs> Tod im Haus
          der Witwe ihr Unwesen treiben würden. Vgl. <rs type="bibl" ref="#wa_b"> 10, 26f. Nr.
            3730</rs>; <rs type="bibl" ref="#mbw_T_TEMP"> 11, 81,34–38 Nr. 2896</rs>; <rs type="bibl" ref="#cr"> 4, 784 Nr. 2453</rs> und <ptr type="wdb" target="kgk_394_introduction.xml#n394i_207n"/>.</note>
      </div>
    </back>
  </text>
</TEI>