<?xml-model href="../rules/kgk-minimal.rng" type="application/xml" schematypens="http://relaxng.org/ns/structure/1.0"?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xml:id="kgk_356_introduction" n="356">
  <teiHeader>
    <fileDesc>
      <titleStmt>
        <title type="main">Andreas Karlstadt an Ambrosius Blarer</title>
        <title type="short">Karlstadt an Blarer</title>
        <respStmt>
          <resp>Content</resp>
          <persName>Stefania Salvadori</persName>
        </respStmt>
        <respStmt>
          <resp>TEX to TEI transformation</resp>
          <persName>Jennifer Bunselmeier</persName>
          <persName>Moritz Laeger</persName>
        </respStmt>
        <respStmt>
          <resp>Post-processing of TEI encoding</resp>
          <persName>Moritz Laeger</persName>
        </respStmt>
      </titleStmt>
      <publicationStmt>
        <publisher>Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel (<ptr type="link" target="http://www.hab.de"/>)</publisher>
        <date type="created" when="2025"/>
        <distributor>Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel</distributor>
        <availability status="restricted">
          <p>Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel (<ref type="copyright" target="http://diglib.hab.de/?link=012">copyright information</ref>)</p>
        </availability>
      </publicationStmt>
      <sourceDesc>
        <bibl>
          <author>Andreas Karlstadt</author>
          <placeName>Basel</placeName>
          <date when="1534-08-31">1534, 31. August</date>
        </bibl>
      </sourceDesc>
    </fileDesc>
    <encodingDesc>
      <p>Zeichen aus der Private Use Area entsprechen MUFI 3.0 (http://mufi.info)</p>
      <projectDesc>
        <p>
                    <ref type="homepage" target="http://diglib.hab.de/edoc/ed000216/start.htm">Kritische
            Gesamtausgabe der Schriften und Briefe Andreas Bodensteins von Karlstadt</ref>
                </p>
      </projectDesc>
    </encodingDesc>
    <profileDesc>
      <textClass>
        <keywords>
          <term/>
        </keywords>
      </textClass>
    </profileDesc>
  </teiHeader>
  <text>
    <body>
      <div type="introduction">
        <div type="history_of_the_work">
          <head level="1">Überlieferung</head>
          <listBibl type="sigla">
            <msDesc xml:id="sigle_a">
              <msIdentifier>
                <repository>KBSG</repository>
                <idno type="signatur">VadSlg, Ms 32</idno>
                <altIdentifier type="siglum">
                  <idno type="signatur">a</idno>
                </altIdentifier>
              </msIdentifier>
              <msContents>
                <msItem>
                  <locus>fol. 221<hi rend="super">r–v</hi>
                                    </locus>
                  <title/>
                </msItem>
              </msContents>
              <physDesc>
                <p>Ein Autograph; fol. 221<hi rend="super">v</hi> Adresse und Siegelspur.</p>
              </physDesc>
            </msDesc>
          </listBibl>
          <listBibl type="sigla">
            <msDesc xml:id="sigle_2b">
              <msIdentifier>
                <repository>ZB Zürich</repository>
                <idno type="signatur">S 36, 115 </idno>
                <altIdentifier type="siglum">
                  <idno type="signatur">b</idno>
                </altIdentifier>
              </msIdentifier>
              <physDesc>
                <p>Eine Nachschrift aus der Sammlung Johann Jakob Simlers.</p>
              </physDesc>
            </msDesc>
          </listBibl>
          <listBibl type="sigla">
            <msDesc xml:id="sigle_3c">
              <msIdentifier>
                <repository>ZB Zürich</repository>
                <idno type="signatur">F 43</idno>
                <altIdentifier type="siglum">
                  <idno type="signatur">c</idno>
                </altIdentifier>
              </msIdentifier>
              <msContents>
                <msItem>
                  <locus>fol. 449<hi rend="super">r–v</hi>
                                    </locus>
                  <title/>
                </msItem>
              </msContents>
              <physDesc>
                <p>Es handelt sich um eine Abschrift.</p>
              </physDesc>
            </msDesc>
          </listBibl>
          <listBibl type="editions">
            <rs type="bibl" ref="#schiess_blaurer_1908"> 1, 537f. Nr. 446</rs>
          </listBibl>
        </div>
        <div type="contents">
          <head level="1">Entstehung und Inhalt</head>
          <p>Durch den Frieden von <rs type="place" ref="#kaaden">Kaaden</rs> in <rs type="place" ref="#boehmen">Böhmen</rs> (29. Juni 1534) wurde <rs type="person" ref="#ulrich_wuerttemberg">Herzog Ulrich</rs> als Landesherr von Württemberg
              bestätigt.<anchor type="footnote" xml:id="a1" ref="#n1" n="1"/> Aus dem Exil
              zurückgekehrt,<anchor type="footnote" xml:id="a356i_101n" ref="#n356i_101n" n="2"/>
            organisierte er im Sommer 1534 die Einführung der Reformation in seinen
              Territorien,<anchor type="footnote" xml:id="a3" ref="#n3" n="3"/> musste sich dabei
            aber an einen Artikel im <rs type="place" ref="#kaaden">Kaadener</rs> Vertrag halten:
            Die <quote>Sacramentirer, widerteuffisch Secten, auch andere newe unchristliche
              Sechten</quote> sollten in Württemberg nicht geduldet werden.<anchor type="footnote" xml:id="a356i_104n" ref="#n356i_104n" n="4"/> Zu diesem Zweck berief er sofort <rs type="person" ref="#schnepf_erhard">Erhard Schnepf</rs>,<anchor type="footnote" xml:id="a5" ref="#n5" n="5"/> Vertreter der <rs type="place" ref="#wittenberg">Wittenberger</rs> Linie, als Reformator für das nordwürttembergische Gebiet und <rs type="person" ref="#blaurer_ambrosius">Ambrosius Blarer</rs>,<anchor type="footnote" xml:id="a356i_111n" ref="#n356i_111n" n="6"/> Vertreter der oberdeutschen Linie und
            der theologischen Position <rs type="person" ref="#bucer_martin">Martin Bucers</rs>
            nahestehend, für das südwürttembergische Gebiet. Bei ihrer Ankunft in <rs type="place" ref="#stuttgart">Stuttgart</rs> war jedoch sofort klar, dass ein Nebeneinander von
            Lutheranern und Oberdeutschen nur nach einem Kompromiss zur Abendmahlsfrage möglich sein
              würde.<anchor type="footnote" xml:id="a7" ref="#n7" n="7"/>
            <rs type="person" ref="#schnepf_erhard">Schnepf</rs> und <rs type="person" ref="#blaurer_ambrosius">Blarer</rs> einigten sich deshalb am 2. August 1534 in der
              <rs type="place" ref="#stuttgart">Stuttgarter</rs> bzw. Württemberger Konkordie auf
            ein gemeinsames, vermittelndes Abendmahlsverständnis.<anchor type="footnote" xml:id="a356i_102n" ref="#n356i_102n" n="8"/> Diese erste Einigung brachte in den
            darauffolgenden Monaten lange Diskussionen mit sich und leitete damit den Prozess ein,
            der zur Wittenberger Konkordie von 1536 führte.<anchor type="footnote" xml:id="a356i_103n" ref="#n356i_103n" n="9"/>
                    </p>
          <p>Gerade die von <rs type="person" ref="#blaurer_ambrosius">Blarer</rs> und <rs type="person" ref="#schnepf_erhard">Schnepf</rs> unterzeichnete Einigungsformel sorgte
            für eine lebhafte Diskussion. Es handelte sich dabei um eine aus dem <rs type="place" ref="#marburg">Marburger</rs> Religionsgespräch entnommene Formel,<anchor type="footnote" xml:id="a10" ref="#n10" n="10"/> die im Sommer 1534 vor allem bei den
            Schweizer Reformatoren sofort Sorgen und Zweifel weckte. Auf katholischer wie auf
            protestantischer Seite wurde von einem Widerruf <rs type="person" ref="#blaurer_ambrosius">Blarers</rs> gesprochen.<anchor type="footnote" xml:id="a11" ref="#n11" n="11"/> Man befürchtete für Württemberg eine Rückkehr zu <rs type="person" ref="#luther_martin">Luthers</rs> Abendmahlslehre und eine damit einhergehende
            Ausgrenzung, wenn nicht gar Vertreibung all derjenigen, die der Abendmahlslehre <rs type="person" ref="#zwingli_huldreich">Zwinglis</rs> näher stünden und damit
            potenziell als <quote>Sacramentirer</quote> bezeichnen werden könnten.<anchor type="footnote" xml:id="a12" ref="#n12" n="12"/> Es herrschte darüber hinaus große
            Verwirrung hinsichtlich vieler Aspekte des Zustandekommens der <rs type="place" ref="#stuttgart">Stuttgarter</rs> Einigungsformel.<anchor type="footnote" xml:id="a13" ref="#n13" n="13"/> Auch <rs type="person" ref="#karlstadt_andreas">Karlstadt</rs>
            hatte offensichtlich keine gesicherte Kenntnis darüber, als er sich in dem hier edierten
            Brief vom 31. August 1534 auf die Württemberger Konkordie bezog.<anchor type="footnote" xml:id="a14" ref="#n14" n="14"/> Nach den anfänglichen Grußformeln fordert er <rs type="person" ref="#blaurer_ambrosius">Blarer</rs> nämlich auf, nicht nachzugeben und
            mit Gottes Hilfe seine Position zu wahren. Zum Abschluss des Briefes formuliert <rs type="person" ref="#karlstadt_andreas">Karlstadt</rs> dann als zweite Bitte, einem
            nicht näher identifizierten Markus<anchor type="footnote" xml:id="a15" ref="#n15" n="15"/> Unterstützung anzubieten, den er nachdrücklich empfiehlt. Schließlich lässt er die
            gesamte Familie <rs type="person" ref="#blaurer_ambrosius">Blarers</rs> in Konstanz
            herzlich grüßen. Der hier edierte Brief bildet scheinbar den Auftakt der Korrespondenz
            zwischen <rs type="person" ref="#karlstadt_andreas">Karlstadt</rs> und <rs type="person" ref="#blaurer_ambrosius">Ambrosius Blarer</rs>; Hinweise auf einen früheren
            Briefwechsel zwischen den beiden sind nicht bekannt.</p>
        </div>
      </div>
    </body>
    <back>
      <div type="crit_app"/>
      <div type="footnotes">
        <note type="footnote" xml:id="n1" ref="#a1" n="1">Mit der militärischen Hilfe seines
          Vetters, Landgraf <rs type="person" ref="#philipp_i_hessen">Philipp von Hessen</rs>, hatte
            <rs type="person" ref="#ulrich_wuerttemberg">Herzog Ulrich von Württemberg</rs> in der
          Schlacht bei <rs type="place" ref="#lauffen">Lauffen</rs> am Neckar am 13. Mai 1534 seine
          Territorien zurückerobert und war am 15. Mai in <rs type="place" ref="#stuttgart">Stuttgart</rs> eingezogen (zur Vorgeschichte s.u. <ptr type="wdb" target="kgk_356_introduction.xml#n356i_101n"/>). Wenige Wochen später wurde diese
          Rückeroberung im Vertrag von <rs type="place" ref="#kaaden">Kaaden</rs> zwischen <rs type="person" ref="#ulrich_wuerttemberg">Herzog Ulrich</rs> und <rs type="person" ref="#ferdinand_i_kaiser">König Ferdinand I.</rs> bestätigt. Das Herzogtum Württemberg
          wurde zu einem habsburgischen Lehen, allerdings durfte der Herzog die Reformation in
          seinem Herzogtum einführen. Der Text des Vertrages ist veröffentlicht in <rs type="bibl" ref="#reyscher_sammlung_1829">, 75–85 Nr. 31</rs>.</note>
        <note type="footnote" xml:id="n356i_101n" ref="#a356i_101n" n="2">Zur Politik <rs type="person" ref="#ulrich_wuerttemberg">Herzog Ulrichs</rs> und seiner Vertreibung
          durch den Schwäbischen Bund im Jahr 1519 (wegen der angestrebten Eroberung der Stadt
          Reutlingen und damit des Landfriedensbruchs), in deren Folge Württemberg durch <rs type="person" ref="#karl_v_kaiser">Karl V.</rs> dem Haus Habsburg unterstellt wurde,
          sowie zu <rs type="person" ref="#ulrich_wuerttemberg">Ulrichs</rs> Exil in <rs type="place" ref="#moempelgard">Mömpelgard</rs> – wo er sich der lutherischen
          Reformation anschloss – und danach in Hessen siehe <rs type="bibl" ref="#brendle_dynastie_1998"/>.</note>
        <note type="footnote" xml:id="n3" ref="#a3" n="3">Siehe zum Kontext und Überblick <rs type="bibl" ref="#press_epochenjahr_1988"/>; <rs type="bibl" ref="#brecht_ehmer_reformationsgeschichte_1984">, 195–269</rs>.</note>
        <note type="footnote" xml:id="n356i_104n" ref="#a356i_104n" n="4">Vgl. <rs type="bibl" ref="#reyscher_sammlung_1829">, 77 Nr. 31</rs>.</note>
        <note type="footnote" xml:id="n5" ref="#a5" n="5">Zu <rs type="person" ref="#schnepf_erhard">Erhard Schnepf</rs> (1495–1558) siehe <rs type="bibl" ref="#bbkl"> 9,
          574–576</rs>.</note>
        <note type="footnote" xml:id="n356i_111n" ref="#a356i_111n" n="6">Zu <rs type="person" ref="#blaurer_ambrosius">Ambrosius Blarer</rs> (1492–1564) siehe <rs type="bibl" ref="#moeller_blarer_1964"/>. <rs type="person" ref="#capito_wolfgang">Capito</rs> und
            <rs type="person" ref="#bucer_martin">Bucer</rs> schlugen im Blick auf eine
          innerprotestantische Verständigung <rs type="person" ref="#blaurer_ambrosius">Blarer</rs>
          und <rs type="person" ref="#grynaeus_simon">Grynaeus</rs> vor. Zur Berufung <rs type="person" ref="#blaurer_ambrosius">Blarers</rs> für die Einführung der Reformation
          in Württemberg siehe <rs type="bibl" ref="#brecht_ehmer_reformationsgeschichte_1984">,
            205</rs>.</note>
        <note type="footnote" xml:id="n7" ref="#a7" n="7">Beide Theologen wurden von <rs type="person" ref="#ulrich_wuerttemberg">Ulrich von Württemberg</rs> nach <rs type="place" ref="#stuttgart">Stuttgart</rs> eingeladen; <rs type="person" ref="#schnepf_erhard">Schnepf</rs> traf gegen 24. Juli, <rs type="person" ref="#blaurer_ambrosius">Blarer</rs> kurz darauf (Ende Juli / Anfang August) dort ein.
          Nach den Vergleichsverhandlungen über die <rs type="place" ref="#stuttgart">Stuttgarter</rs> Konkordie (siehe <ptr type="wdb" target="kgk_356_introduction.xml#n356i_102n"/> und <ptr type="wdb" target="kgk_356_introduction.xml#n356i_103n"/>) führte <rs type="person" ref="#schnepf_erhard">Schnepf</rs> seine Arbeit aus <rs type="place" ref="#stuttgart">Stuttgart</rs> fort, während <rs type="person" ref="#blaurer_ambrosius">Blarer</rs> die
          Einführung der Reformation aus Tübingen begleitete. Siehe zur Berufung <rs type="person" ref="#blaurer_ambrosius">Blarers</rs>
          <rs type="bibl" ref="#pressel_blaurer_leben_1861">, 303–315</rs>.</note>
        <note type="footnote" xml:id="n356i_102n" ref="#a356i_102n" n="8">
                    <rs type="person" ref="#bucer_martin">Bucer</rs> hatte <rs type="person" ref="#blaurer_ambrosius">Blarer</rs> Materialien zur Abendmahlsfrage zugeschickt. <rs type="person" ref="#blaurer_ambrosius">Blarer</rs> griff daraufhin auf eine Formel zurück, die am <rs type="place" ref="#marburg">Marburger</rs> Religionsgespräch (1529) vorgeschlagen worden
          war, ohne allerdings zu wissen, dass <rs type="person" ref="#luther_martin">Luther</rs>
          sie angenommen, <rs type="person" ref="#zwingli_huldreich">Zwingli</rs> und <rs type="person" ref="#oecolampad">Oekolampad</rs> sie aber abgelehnt hatten. Die Formel
          lautete: <quote>Wir bekennend, das uß vermögen diser wort: <quote>Diß ist min lib, diß ist
              min bluot</quote> der lib und das blout Christi warhafftiklich, hoc est essentialiter
            et substantive, non autem qualitative vel quantitative vel localiter im nachtmal
            gegenwirtig siend und geben werdind</quote>. Die Formel akzeptierte <rs type="person" ref="#schnepf_erhard">Schnepf</rs> ohne Zögern. Vgl. <rs type="bibl" ref="#leppin_theologischer_streit_1999">, 164f.</rs> Siehe auch <rs type="bibl" ref="#koehler_zwingli_1953"> 2, 336f.</rs> Zur <rs type="place" ref="#stuttgart">Stuttgarter</rs> Konkordie, auch Württembergische Konkordie genannt, deren
          Vorgeschichte und Nachwirkung, sowie zur Rolle <rs type="person" ref="#bucer_martin">Bucers</rs> bei ihrer Abfassung und den Reaktionen in <rs type="place" ref="#wittenberg">Wittenberg</rs> siehe auch <rs type="bibl" ref="#reinhardt_luther_2021">, 189–199</rs>.</note>
        <note type="footnote" xml:id="n356i_103n" ref="#a356i_103n" n="9">Siehe auch <rs type="bibl" ref="#dingel_reformation_2016">, hier v.a. 195–199</rs>.</note>
        <note type="footnote" xml:id="n10" ref="#a10" n="10">Siehe <ptr type="wdb" target="kgk_356_introduction.xml#n356i_102n"/>.</note>
        <note type="footnote" xml:id="n11" ref="#a11" n="11">Vgl. <rs type="bibl" ref="#koehler_zwingli_1953"> 2, 340</rs>.</note>
        <note type="footnote" xml:id="n12" ref="#a12" n="12">Die Frage, wer mit den in Württemberg
          nicht zu duldenden <quote>Sacramentierern</quote> (siehe oben <ptr type="wdb" target="kgk_356_introduction.xml#n356i_104n"/>) gemeint sei, formulierte <rs type="person" ref="#haller_berchtold">Berchtold Haller</rs> in seinem Brief an <rs type="person" ref="#bullinger_heinrich">Bullinger</rs> vom 21. August 1534, vgl. <rs type="bibl" ref="#hbbw_1972"> 4, 288,47–50 Nr. 427</rs>. Zur Verbreitung der ersten
          ungenauen Nachrichten über die <rs type="place" ref="#stuttgart">Stuttgarter</rs>
          Konkordie und zu den besorgten Reaktionen der Schweizer Theologen siehe den Briefwechsel
            <rs type="person" ref="#bullinger_heinrich">Bullingers</rs>, hier zum Beispiel <rs type="person" ref="#zwick_johannes">Johannes Zwick</rs> an <rs type="person" ref="#bullinger_heinrich">Heinrich Bullinger</rs>, 15. August 1534 (<rs type="bibl" ref="#hbbw_1972"> 4, 275–282 hier v.a. 275f. mit Anm. 1 Nr. 424</rs>); <rs type="person" ref="#haller_berchtold">Berchtold Haller</rs> an <rs type="person" ref="#bullinger_heinrich">Heinrich Bullinger</rs> vom 21. August 1534 (<rs type="bibl" ref="#hbbw_1972"> 4, 285–290 Nr. 427</rs>); <rs type="person" ref="#bullinger_heinrich">Heinrich Bullinger</rs> an <rs type="person" ref="#vadian_joachim">Joachim Vadian</rs>,
          27. August 1534 (<rs type="bibl" ref="#hbbw_1972"> 4, 291–492 Nr. 429</rs>) und <rs type="person" ref="#euander_benedikt">Benedikt Euander</rs> an <rs type="person" ref="#bullinger_heinrich">Heinrich Bullinger</rs>, 29. August 1534 (<rs type="bibl" ref="#hbbw_1972"> 4, 292–297 Nr. 430</rs>).</note>
        <note type="footnote" xml:id="n13" ref="#a13" n="13">In der Korrespondenz zwischen <rs type="place" ref="#basel">Basel</rs> und <rs type="place" ref="#zuerich">Zürich</rs>
          wurde in den folgenden Monaten immer wieder darüber spekuliert, ob die <rs type="place" ref="#stuttgart">Stuttgarter</rs> Einigungsformel von <rs type="person" ref="#blaurer_ambrosius">Blarer</rs> stamme oder nicht. Selbst als klar war, dass es
          sich um die Übernahme eines Textes aus dem <rs type="place" ref="#marburg">Marburger</rs>
          Religionsgespräch handelte, war man sich nicht sicher, ob <rs type="person" ref="#zwingli_huldreich">Zwingli</rs> und <rs type="person" ref="#oecolampad">Oekolampad</rs> diese Formel damals angenommen hatten oder nicht. Siehe <ptr type="wdb" target="kgk_360_introduction.xml"/> und <ptr type="wdb" target="kgk_362_introduction.xml"/>.</note>
        <note type="footnote" xml:id="n14" ref="#a14" n="14">Siehe <ptr type="wdb" target="kgk_356_transcript.xml#_356t_103"/>. </note>
        <note type="footnote" xml:id="n15" ref="#a15" n="15">Vgl. zu ihm <ptr type="wdb" target="kgk_356_transcript.xml#n356t_102n"/>.</note>
      </div>
    </back>
  </text>
</TEI>