Landgraf Philipp von Hessen an Andreas Karlstadt

Überlieferung HStAM Marburg 3 245 a fol. 40r </msItem> </msContents> <physDesc> <p>Es handelt sich um ein Konzept.</p> </physDesc> </msDesc> </listBibl> <listBibl type="editions"> <rs type="bibl" ref="#neudecker_urkunden_1836">, 131f. Nr. XLV</rs> </listBibl> <listBibl type="literature"> <rs type="bibl" ref="#barge_karlstadt_1905"> 2, 408</rs> </listBibl> </div> <div type="contents"> <head level="1">Entstehung und Inhalt</head> <p>Mit dem vorliegenden Schreiben reagierte <rs type="person" ref="#philipp_i_hessen">Landgraf Philipp von Hessen</rs> auf <rs type="person" ref="#karlstadt_andreas">Karlstadts</rs> Gesuch vom 19. August 1528, am <rs type="place" ref="#marburg">Marburger</rs> Religionsgespräch teilnehmen und seine Lehren verteidigen zu dürfen (<ptr type="wdb" target="kgk_320_introduction.xml"/>). Die von ihm einberufene Zusammenkunft solle – so der <rs type="person" ref="#philipp_i_hessen">Landgraf</rs> in seiner Antwort – einer <quote>freuntlichen und einmutigen vergleichung</quote> dienen und möglichst <quote>on einiche weitleufigkeit und Zangkung</quote> ablaufen. Um dieses Ziel zu erreichen, habe er die aus seiner Sicht besten Bedingungen auch durch die Wahl der Teilnehmer geschaffen. Einer Teilnahme <rs type="person" ref="#karlstadt_andreas">Karlstadts</rs> stünde zwar aus seiner Sicht nichts entgegen, er bat ihn jedoch, zunächst <rs type="person" ref="#luther_martin">Luther</rs> zu fragen. Dieser würde ihm dann Ort und Zeit des Zusammentreffens mitteilen.<anchor type="footnote" xml:id="a1" ref="#n1" n="1"/> Damit wählte <rs type="person" ref="#philipp_i_hessen">Philipp</rs> einen sehr diplomatischen Weg der Absage, wohl in erster Linie, um das von ihm angestoßene Religionsgespräch nicht durch eine mögliche Teilnahme <rs type="person" ref="#karlstadt_andreas">Karlstadts</rs> in Gefahr zu bringen, war es doch schon schwer genug gewesen, <rs type="person" ref="#luther_martin">Luther</rs> zum Kommen zu bewegen – dieser hatte sich nämlich erst auf Drängen <rs type="person" ref="#johann_i_sachsen">Kurfürst Johanns</rs> und unter Äußerung großer Bedenken zum Kommen bereit erklärt.<anchor type="footnote" xml:id="a321i_300n" ref="#n321i_300n" n="2"/> Die Entscheidung über die Teilnahme <rs type="person" ref="#karlstadt_andreas">Karlstadts</rs> am geplanten Religionsgespräch in die Hand <rs type="person" ref="#luther_martin">Luthers</rs> zu legen, eröffnete dem <rs type="person" ref="#philipp_i_hessen">Landgrafen</rs> darüber hinaus die Möglichkeit, sich weiterhin unabhängig von seiner persönlichen Position nach außen hin neutral zu halten.<anchor type="footnote" xml:id="a3" ref="#n3" n="3"/> </p> <p>Ob <rs type="person" ref="#karlstadt_andreas">Karlstadt</rs> sich auf das Schreiben <rs type="person" ref="#philipp_i_hessen">Landgraf Philipps</rs> hin mit seinem Gesuch tatsächlich nochmals an <rs type="person" ref="#luther_martin">Luther</rs> wandte, ist nicht bekannt, erscheint aber vor dem Hintergrund, dass <rs type="person" ref="#melanchthon_philipp">Melanchthon</rs> anscheinend erst nach seiner Ankunft in <rs type="place" ref="#marburg">Marburg</rs> von der Korrespondenz zwischen <rs type="person" ref="#karlstadt_andreas">Karlstadt</rs> und dem <rs type="person" ref="#philipp_i_hessen">Landgrafen</rs> erfuhr,<anchor type="footnote" xml:id="a4" ref="#n4" n="4"/> eher unwahrscheinlich. Mit Blick auf die Entfernung zwischen <rs type="place" ref="#kassel">Kassel</rs>, <rs type="place" ref="#oldersum">Oldersum</rs> und <rs type="place" ref="#wittenberg">Wittenberg</rs> ist es zudem fraglich, ob eine solche Anfrage <rs type="person" ref="#luther_martin">Luther</rs> vor seiner Abreise nach <rs type="place" ref="#marburg">Marburg</rs> überhaupt noch erreicht hätte. Unstrittig dürfte allerdings sein, dass eine Teilnahme <rs type="person" ref="#karlstadt_andreas">Karlstadts</rs> die ohnehin angespannte Atmosphäre der Gespräche noch verschärft hätte.<anchor type="footnote" xml:id="a5" ref="#n5" n="5"/> </p> </div> </div> </body> <back> <div type="crit_app"/> <div type="footnotes"> <note type="footnote" xml:id="n1" ref="#a1" n="1">Diese waren <rs type="person" ref="#karlstadt_andreas">Karlstadt</rs> bereits bekannt; vgl. <ptr type="wdb" target="kgk_320_introduction.xml"/>, hier <ptr type="wdb" target="kgk_320_transcript.xml#_320t_300"/>. </note> <note type="footnote" xml:id="n321i_300n" ref="#a321i_300n" n="2">Vgl. <rs type="person" ref="#luther_martin">Luther</rs> an <rs type="person" ref="#philipp_i_hessen">Landgraf Philipp</rs>, <rs type="place" ref="#wittenberg">Wittenberg</rs>, 23. Juni 1529 (<rs type="bibl" ref="#wa_b"> 5, 101–105 Nr. 1438 nebst Beilage</rs>). In diesem Schreiben hatte er <rs type="person" ref="#karlstadt_andreas">Karlstadt</rs> nochmals in Zusammenhang mit dem <quote>aufrührerischen Geist</quote> gestellt: <quote>So ists nicht new, das die rotten geister blut vergiessen anrichten <gap/> und durch <rs type="person" ref="#karlstadt_andreas">Carlstad</rs> und <rs type="person" ref="#muentzer_thomas">Munzer</rs> auch beweiset</quote> (<rs type="bibl" ref="#wa_b"> 5, 102,52–55 Nr. 1438</rs>); siehe auch <rs type="bibl" ref="#wa_b"> 5, 105,48–51</rs>.</note> <note type="footnote" xml:id="n3" ref="#a3" n="3">Vgl. <rs type="bibl" ref="#mariotte_philipp_2018">, 88</rs>. Dennoch wurde von Seiten der <rs type="place" ref="#wittenberg">Wittenberger</rs> bei ihrem Aufenthalt in <rs type="place" ref="#marburg">Marburg</rs> durchaus eine leichte Bevorzugung der <rs type="person" ref="#zwingli_huldreich">Zwinglianer</rs> konstatiert; vgl. <rs type="person" ref="#melanchthon_philipp">Melanchthon</rs> an <rs type="person" ref="#beyer_christian">Christian Beyer</rs>; <rs type="place" ref="#marburg">Marburg</rs>, 30. September 1529: <quote>Cancellarius Landgravii aperte favet <rs type="person" ref="#zwingli_huldreich">Cwinglianis</rs>, qua in re nonnihil est periculi, quanquam princeps ipse adhuc constanter defendat nostrm sententiam</quote> (<rs type="bibl" ref="#mbw_T_TEMP"> 3, 576,11–13 Nr. 820</rs>).</note> <note type="footnote" xml:id="n4" ref="#a4" n="4"> <rs type="person" ref="#melanchthon_philipp">Melanchthon</rs> an <rs type="person" ref="#beyer_christian">Christian Beyer</rs>, <rs type="place" ref="#marburg">Marburg</rs>, 30. September 1529: <quote> <rs type="person" ref="#karlstadt_andreas">Carolstadius</rs> petivit a <rs type="person" ref="#philipp_i_hessen">Landgravio</rs>, ut liceret sibi publica fide venire. <rs type="person" ref="#philipp_i_hessen">Landgravius</rs> respondit se ita concessurum, si nobiscum veniret et voluntate nostra.</quote> (<rs type="bibl" ref="#mbw_T_TEMP"> 3, 576,9–11 Nr. 820</rs>).</note> <note type="footnote" xml:id="n5" ref="#a5" n="5">Zum Ablauf der Gespräche siehe <rs type="bibl" ref="#koehler_zwingli_1953"> und Luther</rs> sowie <rs type="bibl" ref="#mariotte_philipp_2018">, 82–88</rs>.</note> </div> </back> </text> </TEI>