Andreas Karlstadt an Kurfürst Friedrich III. von Sachsen

Doctor Carlstads Schrifft an Herzog Fridrich etc. 1519 Durchleuchtigster/ hochgeborner Fuͤrst und Herr/ Euern Furstlichen Gnaden seien mein gebet und untherthenige dienst mit allem gehorsam zuvorn bereit. Gnedigster KurFurst und Herr.

Der achtbar Doctor Eck. hat Euern KurFurstlichen Gnaden sein handschrifft und Klagzeddel/ darin er unter andern mich hoͤchlich bey Euern Kur Furstlichen Gnaden verkleint/ als solt ich im zu ungeschickt reden/ mit seiner vermeldung behenden lassen/ und ist nicht anders das ich mein kleinwenigkeit erwege/ und mein widerwertig gemuͤt/ das ich kein lust hab mit einem solchen Rhuͤmer und Schreier zu disputiren / Demnach ich denn Ursach in viel enden hievor gedruckt/ angezeigt/ Aber das sein schreiben dahin deutet/ als solt ich im gering sein. Bitt Euer KurFurstlichen Gnaden zuwissen/ das er mir nichts genomen hat/ sondern ist etwan oͤffentlich/ etwan verdeckt zu mir getretten/ und hat mein Sententz in der Disputation muͤssen halten. Wiewol Doctor Eck in seinen predigten/ anders denn in der Schuel geleret. Gnedigster KurFurst und Herr/ ich hab im mein Solutiones aus den Buͤchern/ die er mir fuͤrgeruckt/ und wider mich gecitirt hat/ gelesen/ und hoff meines beduͤnckens erbarlich/ Auch hab ich Doctor Ecken oͤffentlich gesagt/ das er sein Buͤcher nicht wolgelesen und vernomen/wie ich dasselbig mit lesung beweist/ das thut im und etlichen andern wehe/ Derhalben veracht und verschmecht er mich. Ich kan auch Euern KurFurstlichen Gnaden nicht helen/ das mir vielgenanter Doctor Eck/ in Sachen/ die den Christlichen glauben hoͤchlich betreffen/ als er selber in seinem Klagbrieff anzeigt/ Ketzerische buͤcher allegirt/ und wider mich gebraucht/ und endlich am letzten/ hat er ein Authoritet Hieronymi fuͤrgebracht/ als diese/ quod iustus non semper peccat, dum benefacit. Da hab ich gesagt/ ich wolte darnach sehen/ Als er das hoͤret/ Welch ein geruff und klappern ward von im gehoͤrt. Aber ich hielt fest und zeigt an/ das in solcher tapffer Sach mit aller bedechtigkeit gehandelt/ und kein leichtfertigkeit geuͤbt solt werden. Aber Doctor Eck macht sich seiner Buͤcher verlustig/ wo die Authoritet in auffgebrachtem Buch nicht geschrieben. Ich hab darnach weiter denn mir von noͤten war gesucht/ und nicht gefunden/ und derwegen viel rede gehabt/ und am tag meins abzihen/ mein Magister Notarium und zween gezeugen zu im geschickt/ und durch sie begert/ er solte mir sein allegirt Autoritet zeigen/ oder sein buͤcher geben/ dazu wolt ich in ein falsarium schelden/ das ich im rechten tun koͤnde/ wenn gefunden/ das er williglich falsch allegirt/ Aber der gut Doctor zeiget mir noch nichts. Das hab ich alles in eil Euer KurFurstlichen Gnaden nicht on antwort zu lassen/ als ich itzt wegfertig gewest/ nicht wollen bergen/ und freue mich/ das Euer KurFurstlichen Gnaden gesund anheim gekomen. Der barmhertzig Gott verleihe Euern KurFurstlichen Gnaden ein lang leben/ mit gesundheit und Sieg. Datum Wittemberg/ Sonntag nach Annae, Anno 1519.

Euern Kur Furstlichen Gnaden Untertheniger Capellan/ Andreas Carlstad

Gnedigster Kurfuͤrst und Herr/ der Ehrwirdige Herr und Vater Martinus und ich/ wollen Euern KurFurstlichen Gnaden kuͤrtzlich und semptlich antworten. Bitten Euer KurFurstlichen Gnaden wolle uns jtzt gnedig verzeihen/ das wir in solcher zeit/ uns nicht haben bereden muͤgen.

Beilage 1: Eck an Kurfürst Friedrich III, Leipzig, 1519, 22. Juli

Dem durchleuchtigisten hochgebornen Fursten und herren Herr Friderich. Churfürsten. Hertzog in Sachsen. Margrave zuͦ Meychsen landgrave zuͦ Düringen. Roͤmischer Keiserlichen Mt. vicari etc. meinem genedigsten herren.

Durchleüchtiger hochgeborner Churfürst. Euer Churfürstlichen gnaden seind mein undertaͦnig willig dienst. mit sampt meinem armen gebet gegen got alweg mit fleyß voran berayt. Gnedigister herr das ich mich eingelassen hab in disputation wider Euerer Churfurstlichen Gnaden doctores zuͤ wittenberg/ bit ich underthaͤnigklich woͤlle mir solchs nit verargen oder in ungnaden aufnemen. Dan ich solchs nit angefangen hab in aynicherlay nachteil. Euer Churfurstlichen Gnaden universitet so ich der selbigen auff das hoͤchst genaygt bin zuͤ dienen das Euer Churfurstlichen Gnaden für ander fürsten im reich beruͤmpt ist. Quod et litteras et litteratos foveat. Aber allain der warhait des hayligen glauben zuͦ gut. darzuͦ mich Doctor Carlstat großlich geursacht auch hat. conclusiones durch den truck mit vil verachtlichen und schmach worten wider mich offenlich hat lassen auß geen. wie wol er nit darnach geschickt ist das er die leüt dermassen schympffenteiren solte. Aber des Doctoris Martinus halb mit dem ich ain mitleyden hab/ das sein schon ingenium in solch singularitates kommen ist. und auff sollich materii sich geben hat. bin ich verusacht worden uff seinem manigfaltigen außschreiben vilerlay materi dardurch nach meinen klainen verstand/ etwa vil irsal und ergernuß entspringen. deren er sich noch heut diß tags nit massiget. mag Euer Churfurstlichen Gnaden abnemen das er verleügnet und negiert uber ain matery die maynung und außlegung der hailigen vaͤter Augustini Ambrosii Hieronimi Gregorii Leonis Cipriani Crisostomi und Bernhardi das laut ubel bey den christen. das ainer sich vermyßt auß seiner verstendtnus baß zuͦ wyssen/ den syn der hailigen geschrifft/ dan die hailig vätter mit ain. ist auch schwarlich zuͦ hoͦren das er sagt auch in der disputation vil artickel Johannis Huß und der Behm durch hailig Concilium zuͦ Costantz verdampt/I. aller cristenlichst und ewangelisch i. obenkait seyen Christianissimi und ewangelici. was froͤd die kätzer darvon empfahen/ ist guͤt zuͦ bedencken. das er wil S. Petrus habe primatum uber ander apostel nit von cristo gehabt. mit vil andern. mag Euer Churfurstlichen Gnaden als ein christenlicher Fürst. wol abnemen. ob sollichs und der gleichen vil ander puncten in der christenhait moͤgen gestat werden. Nach meinem klainem verstandt. kan ich das nit sehen. darum ich wa ich mag soͤllichen widerstannd thon wil/ allain der warhait zuͦ guͤt. dann noch Doctor Martinus noch nyemands anders kan sagen. das ich ye heller und heller werdt von dem hayligen vater dem Bapst. oder von dem groͤssern haͦuptern entpfangen habe. sunder wie wol ain armes pfäflin auff mein kosten Euer Churfurstlichen Gnaden doctoribus nach her eyn gezogen bin. und noch urbyttig bin wa Doctor Martinus vermainte noch nit gnuͦg disputiert hett. Will ich mit im gen Koͤln Levi oder Paryß zyehen dan ich mich gantz versehen habe. so sy mir die universitet zuͦ leypßig fürgeworffen haben sy wurden da selbs auch erkennen lassen. das dan sy gewaygert und abgeschlagen haben/ auch da ichs dem hochloblichen fürsten mit der universitet haymgesetzte habe. durch sollichs als gnedigister herr wil ich Doctorem Martinum nit verunglimpft haben/ noch schreib auch nit ime zuͦ nachtayl sunder allain mich zuͤ entschuldigen gegen Euer Churfurstlichen Gnaden wa anders ir fürgetragen wurde mit meinem unglimpff , dan sy die warhayt an ir hat. und/ darmit ich auch Occasionem Eueren Churfurstlichen Gnaden gebe zü bedencken was ir cristo/ dem cristenlichen glauben lannd und leütten schuldig seyen. dan ich vorlengst gern gegen Euer Churfurstlichen Gnaden entschuldigt hette und versprochen. deshalb wol sechs mal in Euer Churfurstlichen Gnaden hoffhaltung zuͦ Augspurg kommen. ich wayß aber nit auß was ansynnen/ ich nie für Euer Churfurstlichen Gnaden hab mügen kommen. und wie wol Euer Churfurstlichen Gnaden doctores abgeschyden seyen mit etlich troͤwung vil zuͦ schreiben hab ich darumb gedisputiert das on not wer zuͦ schreyben. Es ist auch unser convention zuͦ styll sten biß das der sententz geben werdt/ durch die verordneten universiteten. deshalb ich in ain freye wal gelassen habe aller universiteten die in ansehen sind in der gantzen cristenhait. deren sy sich billich lassen genyegen. wolan sy schreiben. ist mir nit vast wider. wolt ich aber gern das sy das thetten mit ainer dapfferkait. wie die sach eraischt nit so leychtvertig/ ypig und mit schmachworten/ wie ich dan gentzlich darfür halt Euer Churfurstlichen Gnaden des kein gefallen trage/ was von theologen geschriben wirt/ soll dermassen lautten das mangklich der das leß/ moͤg verstan/ das ein theologus solichs geschriben hab/ in mainung die warheit zu suchen mit ain hipenbuben/ der allain die leut vermut zu schmaͤhen/ wiewol nach dem als ich willigklich die zwo universiteten vonn Doctor/ Martin mir angebotten angnomem hab seines gefallens will er mir erst die legisten artzt und artisten herein ziehen / ist gut ab zunemen das er sein irrig mainung mitt der menge/ nit mitt der sach verständig wolt außtragen. da er schreibt wider silvestrum / acht er in/ wiewol ain alten berimpten theologum doch nit gnug geschickt/ das er sollich Theologii verstee oder urteiln künd/ da er Martinus mit umbgeet/ und yetz will er die legisten arzt und artisten glert gnuͦg darzu urteiln. Euer Churfurstlichen Gnaden solle das mein lang schreyben nit in ungnaden annemen / dan allein thu ichs umb mein entschuldigung . wolt gott. Euer Churfurstlichen Gnaden solte mein gmiet in dißem fall gantz erkennen on zweiffel wurde sollichs meines fürnaͤmen ain gnaͤdigs gefallen tragen/ dann ich mich ungern in sollicher oder der gleychen leichvertigkeyt mercken wolt lassen in den truck ain wagen zuͦ geben wie Euer Churfurstlichen Gnaden doctor Carlestat than hat und mich gantz spoͤtlich mit ausgetruckten namen darin verschmecht. ich kündt auch wol ain wagen machen/ aber ich wolt in nit darinen setzen/ aber das ist kain kunst. ich befilch mich gantz underthaͤnigklich Euern Churfurstlichen Gnaden alß meinen genädigisten Herren/ Und ob ainicherlay sach Euer Churfurstlichen Gnaden von mir fürgetragen würdt/ bin ich gantz urbittig in aller underthänigkait Euer Churfurstlichen Gnaden woͤl mir sollichs zu versten geben/ so wil ich durch geschrift oder persoͤnlich in aller gehorsame das gegen Euer Churfurstlichen Gnaden abstellen und verantwurten/ wo ich aber auß unwissenhait oder unverstandt etwas anders thäte redte oder schribe/ wil ich mich zuͦ aller zeit gern darvon weissen lassen/ und von meinem fürnemen abstelen/ dan Euer Churfurstlichen Gnaden zu dienen wer mir ain besondere grosse hohe freud . Datum Lipsie xxii Julii Anno gratie.

M. D. XIX. Euer ChurFurstlichen gnaden undertäniger Caplan. Johan von Eck doctor. etc.

Auch genedigister herr. kumpt mich für. da ich wider Doctor Martin disputiert habe de potestate Pape hab ich sein fundament alle vorgehebt. dan es ist kain neüw lyed das er helt. es haben vil irrig leüt vor auch ghalten. hat aber er auß sollichen blossen arckwon geschoͤpfft ain maynung. als solle etlich Euer Churfurstlichen Gnaden undertänig mir Doctor Martinus buͤchlin neüw getruckt geantwort und behendigt haben und namlich haben si sich mercken lassen gegen herr Cesar pflüg als solt das Doctor Peter burckhart than haben , Sprich ich es sey erdycht, und man thye Doctor Peter unrecht und andern. dan Doctor Peter hat mir nye kain wort darvon gesagt so hab ich biß auff den heütigen tag noch nie gesehen. dan als vil mich gedaucht/ er leß darauß in der disputation. wiewol ich bey einem gleychen außrechnen kan. was darin sey Euer Churfurstlichen Gnade wers gantz loblich wan irs auff ain hauffen die selbig verprandt befilch mich Eueren KurFurstlichen Gnade Datum ut supra .

Beilage 2: Kurfürst Friedrich III an Eck, Altenburg, 1519, 24. Juli Von gottes gnaden Fryderich herzog zu Sachssen Churfürst etc. Unnd vicari etc.

Unsern gruͦß zuͦvor Hochgelerter unnd wirdiger lieber besunder. Als ir uns yetzo geschriben in Sachen etliche doctores unser universitet zuͤ wittenberg und die nächst gehalten disputation zuͦ Leypßig belangendt haben wir seines inhalts hoͤren leßen. Nachdem ir und dan diser sachen hälben hyevor nichts geschriben/ und die doctores von wittenberg uns der disputation kain bericht gethan So woͤllen wir ditz euer schreiben an dieselbn doctores gelangen lassen ir antwort und undericht darauff zuͦ hoͤren. Und wo wir dan darauß befinden das etwas an euch ferer zuͤ gelangen von noͤtten. sol euch auch unverhalten bleiben . das haben wir euch nit begern woͤllen dan euch zuͤ gnaden sind wir genaygt. Datum Aldenburg am sontag nach maria magdalena Anno etc. 15.19 jar.

Dem Hochgelertten unnd wirdigen unserem lieben besundern, herren Johan von Eck doctor etc.

vom Editor verbessert für dispntiren herren B Curfürstlichen A send A sollichs A sollichs A angefanngen A beryempt B literas et literatos B warheyt B wortten A sollich A veiter A Johannes B ain B cristenlicher B gstat A den A vermaynt B fehlt A solchs B senetntz B seind B erayschet B warhait B unversiteten A zyechen B beryempten B theologeyk A urtayln B urtaylen B annimmen A ällain B enischuldigung B wirde A firnaͤmen A gfallen A leychtverttigkait B zn A Carlstat B künd anch B aynichetlay B wa B etwus B thette B gnad B besundere B hoche B froͤd B Jar. B underthaͤniger B wer B befilh B fehlt A fehlt A Kurfärst A etlich B beleyben B seind B domini B 1¨5¨19 B Hochgelerten B

S. u. . Vgl. z. B. , fol. E3r : Dixi inter alia Carlstadium minus aptum disputationi, quod pronunciatio esset ei gravis aspera et hiulca, memoria esset illi vel nulla, vel parva, discursus modicus. Multo aptiorem esse Bardocucullam Ludderum, qui vegetior sit memoria, ingenii acumine, et eruditione. Vgl. auch . Vgl. . Vgl. . S. u. . Eck predigte mehrmals in Leipzig, u. a. am 2. und 3. Juli als Antwort auf die von Luther am 29. Juni gehaltene Predigt über das Matthäusevangelium: Eck an Jacobus Hoogstraeten, 24. 7. 1519: Fecerat Lutherus in die S. Petri in absentia Principis in aula Disputationis sermonem Hussiticum plane erroneum. Ego confestim in Visitationis Virginis Mariae, et die sequenti in frequentissimo auditorio, quale nunquam habui, praedicavi contra eius errores, et populum mere concitavi, ut fastidiat errores Lutheranos, cras itidem facturus et sic Lipsiam valedicturus. (, Nr. 91). Vgl. auch Luther an Spalatin, 20. 7. 1519, wo von vier Predigten Ecks die Rede ist ( 1, 424,133–135). Angeblich seien die Predigten Ecks und seine Thesen während der Disputation widersprüchlich gewesen, was Eck wiederum am 14. Juli gegenüber Karlstadt und Lang mit der Behauptung begründete, man solle als Schultheologe anders denn als Prediger reden; vgl. , 5 Anm. 2 und , 104. Diese widersprüchlichen Äußerungen und die Antwort Ecks werden massiv in Karlstadts Verba Dei kritisiert: , fol. A2v und A3v . Siehe auch den ähnlichen Bericht Luthers an Spalatin vom 20. Juli: Tercia hebdomana de poenitentia, de purgatorio, de Indulgentiis, de potestate absolvendi cuiuslibet sacerdotis disputatum est inter nos (nam cum Carlstadio invitus disputabat, me vero unice petebat). Indulgentiae sane ceciderunt funditus, et mecum per omnia fere consensit, et in risum et ludibrium ivit patrocinium Indulgentiarum, cum hoc mihi speraretus summa futurae disputationis. Denique fassus fuit in publicis Concionibus, ita ut et vulgus intelligeret eum Indulgentias nihili facere. Fassus etiam dicitur, quod, si de potestate Papae non disputassem, in omnibus mecum facillime se fuisse consensurum. Denique ad ipsum Carlstaidum dixit: Si cum Martino tantum mihi conveniret, quantum tibi, concederem et cum eo in suum hospitium. Ita est homo varius et subdolus, omnia fieri promptus. Denique qui Carlstadio concessit, Item scholasticos doctores docere, mihi Gregorium Arminensem, Qui unus nobiscum contra omnes Scholasticos sentit, reiecit. Et ita Idem pro diverso tempore asserere et negare nihil apud eum vitii est. nec Lipseses id intelligunt; tantus est stupor in eis. Atque, quo maius sit monstrum: Aliud concessit in Schola, aliud Vulgo docuit in Ecclesia. Conventus autem a Carlstadio, cur si variaret, respondit homo sine fronte, non oportere populum haec doceri, quae disputarentur. ( 1, 422,78–423,96). Ehrbar, honestus, 3, 717. S. u. . Die enstprechende Passage in Ecks Brief bezieht sich eher auf Luther, nicht auf Karlstadt; s. u. . Vgl. die Diskussion mit Eck bezüglich der 13. These Karlstadts (vgl. ) am 15. Juli, dem letzten Tag der zweiten Disputation, in der Eck eine nicht klar identifizierbare Stelle aus Hieronymus heranzieht: . Zur Reaktion Karlstadts siehe folgende Anm. Siehe auch die von Eck herangezogene Stelle aus Hier. adv. Pelag. 2,24: . Vgl. . Vgl. . Siehe die folgende Antwort Karlstadts, hier vor allem und . Beraubt, 25, 830. Es ist nicht klar, auf wen sich Karlstadt hier bezieht. Vielleicht verweist er auf einen der Notare, der ausdrücklich für seine Disputation mit Eck bestimmt war, oder auf Johannes Agricola von Eisleben (in der Literatur als Schreiber Luthers bei der Leipziger Disputation erwähnt; siehe z. B. , 60), oder auf jemand anderen (Nikasius Claji bzw. Matthäus Hitzschold?). Zumindest war Johannes Agricola aus Eisleben (zu ihm, siehe 11, 41) in jenen Monaten als Luthersekretär tätig (vgl. z. B. Melanchthon an Spalatin, 21. 5. 1519, .T 1, 131,26–28 Nr. 58) und bei der Leipziger Disputation anwesend (, 47). Vor seiner Abreise sandte Karlstadt seinen Notar (s. o. vorherige Anm.) und einige Zeugen zu Eck, damit der Ingolstädter die von ihm herangezogene Stelle Hieronymus’ (s. o. und ) nachweise, wozu dieser nicht imstande war; siehe , 73. Ähnlich berichtet Karlstadt in KGK III, 150 = , fol. C2v : Eckius, Demum agnosce falsarium et depravatorem sacrarum literarum, Carolostadius: Hanc iniuriam propediem rependam, simul atque indicaturus, tum te nescire quid sit falsarius, tum quod destinata malitia false quaedam obstrusisti, Putasue me citra consilium, notarium et testes in habitationem tuam misisse iure exacturos, ut ostenderes quod allegaveras ex Hieronymo et cetera. Crede mihi dolebis tuam malignitatem. Vom 11. Juni bis zum 4. Juli war Friedrich III. in Frankfurt am Main bei der Kaiserwahl. Am 24. Juli antwortete er Eck aus Altenburg, s. u. . 31. Juli 1519. S. u. und . S. u. . Zum Titel des Reichsvikariats siehe . Gemeint ist hier die Leipziger Disputation, siehe . Vgl. und vor allem den auf den 26. April datierten Widmungsbrief Karlstadts an Eck. Eck wiederholt hier im Wesentlichen, was er bereits in seinem öffentlichen Brief vom 14. März geschrieben hatte (vgl. ), und betont noch einmal, dass sein eigentliches polemisches Ziel Luther sei und Karlstadt hingegen nur dessen Anhänger, der zudem eher zu Beleidigungen als zu theologischen Diskussionen neige. Siehe hier auch den Brief Ecks an Luther vom 19. Februar 1519 ( 1, 343,14–17). Vgl. den Brief Ecks an Jacobus Hoogstraeten vom 24. Juli 1519: Negat super Petrum aedificatam ecclesiam: Super hanc petram etc. Et dum ei Augustinum, Hieronymum, Ambrosium, Gregorium, Cyprianum, Chrysostomum, Leonem et Bernardum super illo adducerem cum Theophylo, omnes negavit absque rubore, et se unum dixit, velle resistere mille, nullo alio fultus, nisi quia Christus esset fundamentum ecclesiae, et aliud fundamentum nemo ponere potest. (, Nr. 91). Bas, baß = besser, 3,58–61. Vgl. hier die von Luther vertretenen Thesen in 2, 279,11–14 und 288,8–14 = 59, 466,1047–1051 und 479,1438–1445. Vgl. 2, 263–267 = 59, 444–450. Siehe dazu Luthers Resolutio super propositione 13. de potestate papae, in WA 2, 183–240. Heller, haller = obolus, Pfenning, 10, 971. Während Luther und Karlstadt unmittelbar nach der Disputation nach Wittenberg zurückkehrten, blieb Eck noch weitere elf Tage in Leipzig. Sein verlängerter Aufenthalt gab Anlass sowohl für Kritik seitens seiner Gegner, als auch für Rechtfertigungen seitens seiner Anhänger (vgl. , fol. B2r–v ); siehe , 65–70. Eck selbst machte später geltend, in Leipzig eine Vorzugsbehandlung erhalten zu haben, vgl. den Brief an Georg Hauer und Franz Burckhart vom 1. Juli 1519: Ego tamen, tamquam senior doctor, semper aliis fui praelatus. Illustrissimi principis nomine mihi dono datus est cervus bonus, Carlestadio cerva. (, Nr. 87) und vor allem den Brief an Christoph Tengler vom 26. August: Recesserunt [Luther und Karlstadt] cum magna impatientia sine valedictione. Da blib ich darnach XI. tag, het erst guet leben mit gueten herrn, die mich invitierten, und ich sie herwiderumb. Et interea disputavimus per omnes facultates Lipsensium; nemo autem ex Wittenbergensibus aderat. Princeps tribus diebus interfuit disputationi et uni sermoni. Disputatum fuit ante et post prandium, et diebus festis dempto festo Visitationis et Petri. Der Fürst hat mich auß der herberg gelest der XVIII gulden, aber die Wittenberger nicht. Der Bischof von Brandenburg donabat mihi XV kron, Senatusque civitatis Lipsensium donabat mihi tunicam, aliis nihil. Bin für Erdfurt heraus haimlich gezogen. (, Nr. 92). Vgl. auch den Brief Luthers an Spalatin vom 10. Oktober 1519: Iam incipio etiam optare et petere, ut ad Eccium mittantur, quae respondimus principi nostro. Scripsit ille summo pontefici iactans suas glorias, quod nos duos victos prostratosque Lipsiae reliquerit. Homo totus gloriaceus, glorianus, gloriensis et gloriosus, ausus etiam a summo pontifice petere expensarum suarum in hac re vicem. ( 1, 530,66–70 Nr. 205). Siehe in diesem Zusammenhang den Brief des Crotus Rubianus an Luther vom 31. Oktober, in dem er berichtet, wie Eck in Rom als Sieger der Leipziger Disputation gefeiert worden ist ( 1, 545–548 Nr. 214). Gemeint ist hier die Universität Löwen. Zur Entscheidung, in Leipzig zu disputieren, siehe . Zur schwierigen Diskussion bezüglich der Universitäten, die die Schiedsrolle übernehmen sollten, siehe . Schmach, Unrecht, 24, 985f. Gemeint ist hier der Augsburger Reichstag im Oktober 1518. Vgl. KGK I.2, Nr. 89 S. 899f. vor allem Anm. 8. In der Vereinbarung (convention) wurde beschlossen, die Protokolle nicht zu veröffentlichen (und in dieser Hinsicht auch nichts weiter zu unternehmen), bis die als Richter gewählten Universitäten (Paris und Erfurt) ihre Stellungnahmen (sentenz) abgegeben hatten. Vgl. . Vgl. . jedermann, männiglich. Waffelausschreier, von sprichwörtlicher Frechheit und Zungenfertigkeit, , 123. Und zwar Paris und Erfurt, vgl. . Hier sind die Juristen gemeint. Luther hätte sich gewünscht, dass alle Fakultäten der beiden ausgewählten Universitäten zur Urteilsfindung herangezogen würden. Die Episode ereignete sich am vorletzten Tag der Disputation, am 14. Juli; vgl. . Silvestro Mazzolini da Prierio (1456–1527). S. o. . Mit diesem Argument begründet Eck gegenüber Herzog Georg, warum er dem Wunsch Luthers, alle Fakultäten in Paris und Erfurt in die Entscheidung über die Leipziger Disputation mit einzubeziehen, nicht zustimmte. Vgl. den Zettel mit seinen Gründen, den Eck dem Herzog gesendet hatte, in 1, 93 Anm. 1 Nr. 124: Dargegen mich bedunckt d. Martinus firschlag gferlich, verdächtlich zu sein, aus ursach, das er gern wolt der sach ungemäß und unverstendig richter kyesen. Dan er selbs anzeigt in seinem schreiben, doctor Sylvester zu Rhom, als zu lützel gelert, möge nit urteiln iber die puncten, davon er disputiern, als in der theologey dorzu nit gnugsam bericht.. Vgl. auch z. B. Luthers Apellatio a Caietano ad Papam ( 2, 30f.) und Appellatio ad Concilium ( 2, 38f.). Hier ist Karlstadts Currus/Wagen ( und ) gemeint. Eck wurde im Currus/Wagen ( und ) nicht namentlich erwähnt. Vgl. . Die Disputation endete am 15. Juli, Eck blieb jedoch noch elf Tage, bis zum 26. Juli, in Leipzig. S. o. . es kommt mir in den Sinn / es kommt mir vor. Gemeint ist hier Luthers Resolutio super propositione 13. de potestate papae ( 2, 180–240). Zum herzoglichen Rat Cäsar Pflug (1458–1524) siehe . Zu Peter Burckhard (1479–1526), von 1497 bis 1504 Medizinprofessor in Ingolstadt, danach Stadtphysikus in Nürnberg, Ulm und Regensburg, von September 1518 bis 1521 tätig in Wittenberg, von 1521 bis 1526 wieder in Ingolstadt, siehe 11, 243f. Gemeint ist hier die Leipziger Disputation. Vgl. . S. o. . Luther und Karlstadt. Die Leipziger Disputation endete bereits am 15. Juli. Luther hatte seinen Bericht an Spalatin am 20. Juli 1519 gesendet ( 1, 420–428 Nr. 187). S. o. . Bergen, verbergen, 1, 1507. 24. Juli 1519.