<?xml-model href="../rules/kgk-minimal.rng" type="application/xml" schematypens="http://relaxng.org/ns/structure/1.0"?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xml:id="kgk_055_introduction" n="055">
	<teiHeader>
		<fileDesc>
			<titleStmt>
				<title type="main">Christoph Scheurl an Andreas Karlstadt </title>
				<title type="short">Scheurl an Karlstadt</title>
				<respStmt>
					<resp>TEI encoding</resp>
					<persName>Martin Keßler</persName>
				</respStmt>
				<respStmt>
					<resp>Post-processing of TEI encoding</resp>
					<persName>Jennifer Bunselmeier</persName>
				</respStmt>
				<respStmt>
					<resp>Content</resp>
					<persName>Martin Keßler</persName>
				</respStmt>
			</titleStmt>
			<publicationStmt>
				<publisher>Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel (<ptr type="link" target="http://www.hab.de"/>)</publisher>
				<date type="created" when="2013"/>
				<distributor>Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel</distributor>
				<availability status="restricted">
					<p xml:id="p1">Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel (<ref type="copyright" target="http://diglib.hab.de/?link=012">copyright information</ref>)</p>
				</availability>
			</publicationStmt>
			<sourceDesc>
				<bibl>
					<author>Andreas Bodenstein von Karlstadt</author>
					<placeName>Nürnberg</placeName>
					<date when="1517-04-01">1517, 1. April</date>
				</bibl>
			</sourceDesc>
		</fileDesc>
		<encodingDesc>
			<p>Zeichen aus der Private Use Area entsprechen MUFI 3.0 (http://mufi.info)</p>
			<projectDesc>
				<p>
					<ref type="homepage" target="http://diglib.hab.de/edoc/ed000216/start.htm">Kritische Gesamtausgabe der Schriften und Briefe Andreas Bodensteins von
						Karlstadt</ref>
				</p>
			</projectDesc>
		</encodingDesc>
		<profileDesc>
			<textClass>
				<keywords>
					<term/>
				</keywords>
			</textClass>
		</profileDesc>
	</teiHeader>
	<text>
		<body>
			<div type="introduction">
				<div type="history_of_the_work">
					<head level="1">Überlieferung</head>

					<listBibl type="sigla">
						<msDesc xml:id="sigle_a">
							<msIdentifier>
								<repository>Familienarchiv Scheurl, Fischbach bei
									Nürnberg</repository>
								<idno type="signatur">Cod. G</idno>
								<altIdentifier type="siglum">
									<idno type="siglum">a</idno>
								</altIdentifier>
							</msIdentifier>
							<msContents>
								<msItem>
									<locus>fol. 163<hi rend="super">r–v</hi>
                                    </locus>
									<title/>
								</msItem>
							</msContents>
							<physDesc>


								<p>Abschrift, nicht von Scheurls Hand</p>

							</physDesc>
						</msDesc>
					</listBibl>
					<listBibl type="editions">
						<rs type="bibl" ref="#soden_briefbuch_1867"> 2, 13, Nr. 125<ptr type="digitalisat" target="http://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10403895_00020.html"/>.</rs>
					</listBibl>
					<listBibl type="literature">
						<rs type="bibl" ref="#barge_karlstadt_1905"> 1, 115 Anm. 137<ptr type="digitalisat" target="http://archive.org/stream/andreasbodenstei01barg#page/115/mode/2up"/>
                            <note>zum zeitlichen Kontext</note>.</rs>
					</listBibl>
				</div>
				<div type="contents">
					<head level="1">Inhalt und Entstehung</head>
					<p xml:id="p5">
                        <rs type="person" ref="#scheurl_christoph">Scheurls</rs> Brief
						gehört in einen allgemeinen und einen konkreten Zusammenhang. Der
						umfassendere Kreis umschließt die Bemühungen des
								<quote>Freundschaftsenthusiast<supplied>en</supplied>
                        </quote>
                        <anchor type="footnote" xml:id="a1" ref="#n1" n="1"/>, die bestehenden
						Freundschaften in fortgesetzten Briefwechseln zu pflegen und zugleich
						Verbindungen zwischen einander unbekannten Freunden herzustellen<anchor type="footnote" xml:id="a2" ref="#n2" n="2"/>. Dieses Engagement betraf
						eine Vielzahl von Personen, zwischen denen <rs type="person" ref="#scheurl_christoph">Scheurl</rs> Kontakte knüpfte.</p>
					<p xml:id="p6">Der vorliegende Brief bezieht sich auf <rs type="person" ref="#scheurl_christoph">Scheurls</rs> Initiative, Beziehungen zwischen
						dem Ingolstädter Theologen <rs type="person" ref="#eck_johannes">Johannes
							Eck</rs> und den <rs type="place" ref="#wittenberg">Wittenberger</rs>
						Freunden aufbauen zu wollen. Mit <rs type="person" ref="#eck_johannes">Eck</rs> zeigte sich <rs type="person" ref="#scheurl_christoph">Scheurl</rs> seit spätestens 1516 verbunden. Die <rs type="place" ref="#heidelberg">Heidelberger</rs> Studienzeiten der beiden Männer
						überschnitten sich zwischen Juni und November 1498.<anchor type="footnote" xml:id="a3" ref="#n3" n="3"/> Eine persönliche Bekanntschaft ist für
						diese Frühzeit nicht auszuschließen, aber auch nicht belegbar.<anchor type="footnote" xml:id="a4" ref="#n4" n="4"/> Für das Jahr 1516 wird ein
						freundschaftlicher Austausch greifbar. Der älteste erhaltene Brief, ein
						Schreiben <rs type="person" ref="#scheurl_christoph">Scheurls</rs> an <rs type="person" ref="#eck_johannes">Eck</rs>, datiert auf den
						13. September 1516.<anchor type="footnote" xml:id="a5" ref="#n5" n="5"/>
						Schon in dem übernächsten erhaltenen Schreiben, am 14. Januar 1517, bot <rs type="person" ref="#scheurl_christoph">Scheurl</rs> eine Übersicht
						herausragender <rs type="place" ref="#wittenberg_universitaet">Wittenberger</rs> Theologen, die er aus der gemeinsamen Wirkungszeit
							kannte.<anchor type="footnote" xml:id="a6" ref="#n6" n="6"/> An erster
						Stelle kam <rs type="person" ref="#luther_martin">Luther</rs> zu stehen, an
						zweiter <rs type="person" ref="#karlstadt_andreas">Karlstadt</rs>, danach
							<rs type="person" ref="#amsdorf_nikolaus_von">Amsdorf</rs> und dann <rs type="person" ref="#dölsch_johannes">Johannes Dölsch</rs>.<anchor type="footnote" xml:id="a7" ref="#n7" n="7"/> Ausdrücklich bot <rs type="person" ref="#scheurl_christoph">Scheurl</rs>
						<rs type="person" ref="#eck_johannes">Eck</rs> an, den Kontakt zu einzelnen
						von diesen herzustellen.<anchor type="footnote" xml:id="a8" ref="#n8" n="8"/>
                    </p>
					<p xml:id="p7">Am 1. April 1517 empfahl <rs type="person" ref="#scheurl_christoph">Scheurl</rs>
						<rs type="person" ref="#eck_johannes">Eck</rs> mit dem vorliegenden Brief
						gegenüber Karlstadt. Am selben Tag richtete <rs type="person" ref="#scheurl_christoph">Scheurl</rs> ein Schreiben an <rs type="person" ref="#luther_martin">Luther</rs>.<anchor type="footnote" xml:id="a9" ref="#n9" n="9"/> Auch am 1. April 1517 projektierte <rs type="person" ref="#scheurl_christoph">Scheurl</rs> in einem Brief an <rs type="person" ref="#eck_johannes">Eck</rs>, eine freundschaftliche
						Verbindung zwischen diesem und <rs type="person" ref="#spalatin_georg">Spalatin</rs> herzustellen.<anchor type="footnote" xml:id="a10" ref="#n10" n="10"/> Ebenfalls am 1. April setzte <rs type="person" ref="#scheurl_christoph">Scheurl</rs> das betreffende Schreiben an <rs type="person" ref="#spalatin_georg">Spalatin</rs> auf.<anchor type="footnote" xml:id="a11" ref="#n11" n="11"/> Von einer
						ausdrücklichen Zustimmung <rs type="person" ref="#eck_johannes">Ecks</rs>
						kann im Falle von <rs type="person" ref="#spalatin_georg">Spalatin</rs>
						somit nicht ausgegangen werden. In der spezifischen Ausgestaltung der
						Kontaktaufnahme dürfte <rs type="person" ref="#eck_johannes">Eck</rs> das
						Vorhaben jedoch mitgetragen haben, da alle drei Schreiben einem Versand von
							<rs type="person" ref="#eck_johannes">Ecks</rs> Ende Januar 1517
						gedruckter Schrift <term type="title">Disputatio <gap/> Viennae Pannoniae
							habita</term>
                        <anchor type="footnote" xml:id="a12" ref="#n12" n="12"/>
						zur Seite standen. Es handelt sich dabei um eine Zusammenstellung
						verschiedener Schriftstücke, u. a. <rs type="person" ref="#eck_johannes">Ecks</rs> Bericht über seine Reise nach <rs type="place" ref="#wien">Wien</rs> (Mitte Juli bis Ende August 1516) in Form eines an
						Fürstbischof <rs type="person" ref="#eyb_gabriel">Gabriel von Eyb</rs>
						gerichteten Briefes<anchor type="footnote" xml:id="a13" ref="#n13" n="13"/>,
							<rs type="person" ref="#eck_johannes">Ecks</rs> Wiener
							Disputationsthesen<anchor type="footnote" xml:id="a14" ref="#n14" n="14"/>, von <rs type="person" ref="#eck_johannes">Eck</rs> im Juli 1515 in <rs type="place" ref="#bologna">Bologna</rs> disputierte Thesen<anchor type="footnote" xml:id="a15" ref="#n15" n="15"/>; und ein an <rs type="person" ref="#zinngiesser_johann">Johann Zinngießer</rs> (Propst
						von <rs type="place" ref="#polling">Polling</rs>) adressierten Brief, in dem
							<rs type="person" ref="#eck_johannes">Eck</rs> sich dafür einsetzt, dass
						auch junge Ordensgeistliche ihre Ausbildung an einer öffentlichen
						Universität empfangen sollten<anchor type="footnote" xml:id="a16" ref="#n16" n="16"/>. Dem Brief an <rs type="person" ref="#luther_martin">Luther</rs> lag das Büchlein bei.<anchor type="footnote" xml:id="a17" ref="#n17" n="17"/> An <rs type="person" ref="#spalatin_georg">Spalatin</rs> sandte er das für <rs type="person" ref="#beckmann_otto">Beckmann</rs> bestimmte Exemplar in der Hoffnung, auch <rs type="person" ref="#friedrich_iii_sachsen">Friedrich der Weise</rs>
						würde damit Kenntnis von der Schrift erhalten.<anchor type="footnote" xml:id="a18" ref="#n18" n="18"/> In der Beilage des Briefes an Karlstadt
						befand sich ebenfalls ein Buch (<quote>Set et in praesenti libellum
							mittit</quote>), das mit der <term type="title">Disputatio</term> zu
						identifizieren ist, da <rs type="person" ref="#scheurl_christoph">Scheurl</rs>
						<rs type="person" ref="#eck_johannes">Eck</rs> wortgleich an <rs type="person" ref="#spalatin_georg">Spalatin</rs> und Karlstadt
						empfiehlt: <quote>disputator acerrimus amicus meus</quote>
                        <anchor type="footnote" xml:id="a19" ref="#n19" n="19"/>.</p>
					<p xml:id="p8">
                        <rs type="person" ref="#eck_johannes">Ecks</rs> gedruckte
						Darstellung seiner an den Universitäten von <rs type="place" ref="#bologna_universitaet">Bologna</rs> (1515) und <rs type="place" ref="#wien_universitaet">Wien</rs> (1516) unternommenen Disputationen
						und deren Wirkung über den Horizont seiner heimatlichen Universtität <rs type="place" ref="#ingolstadt_universitaet">Ingolstadt</rs> hinaus,
						werden Eindruck auf die Wittenberger gemacht haben.<anchor type="footnote" xml:id="a20" ref="#n20" n="20"/> Zum Zeitpunkt als <rs type="person" ref="#scheurl_christoph">Scheurls</rs> Brief und das mitgesandte Buch
							<rs type="person" ref="#eck_johannes">Ecks</rs> ihn erreichte, wird
						Karlstadt mit der Fertigstellung seiner <term type="title">151
							Conclusiones</term> (<ptr type="wdb" target="kgk_058_transcript.xml"/>)
						beschäftigt gewesen sein.</p>
				</div>
			</div>
		</body>
		<back>
			<div type="footnotes">
				<note n="1" type="footnote" ref="#a1" xml:id="n1">Die Formulierung geht auf <rs type="bibl" ref="#bauch_scheurl_1903">, 33</rs>
                    <ptr type="digitalisat" target="http://zs.thulb.uni-jena.de/receive/jportal_jparticle_00276537?&amp;page=neumittaudeg_1903_21_0036.tif&amp;derivate=jportal_derivate_00211585&amp;zoom=3&amp;x=0&amp;y=0&amp;tosize=screen&amp;maximized=true&amp;rotation=0"/> zurück; für eine kritische Auseinandersetzung damit s. <rs type="bibl" ref="#graf_scheurl_1930">, 50</rs>.</note>
				<note n="2" type="footnote" ref="#a2" xml:id="n2">Auf dieses Ideal geht kurz ein <rs type="bibl" ref="#eck_briefwechsel_2011">, Kommentar zu Nr. 39</rs>, <rs type="person" ref="#scheurl_christoph">Scheurl</rs> an <rs type="person" ref="#eck_johannes">Eck</rs>, 14. Januar 1517, Anm. 16<ptr type="link" target="http://ivv7srv15.uni-muenster.de/mnkg/pfnuer/Eckbriefe/N039.html"/>.</note>
				<note n="3" type="footnote" ref="#a3" xml:id="n3">S. dazu die Daten in <rs type="bibl" ref="#graf_scheurl_1930">, 12f. und 119 Anm. 41</rs>.</note>
				<note n="4" type="footnote" ref="#a4" xml:id="n4">So auch das differenzierte Urteil
					von <rs type="bibl" ref="#graf_scheurl_1930">, 12</rs>: <quote>
                        <rs type="person" ref="#eck_johannes">Johannes Eck</rs>, der gleichzeitig mit ihm in <rs type="place" ref="#heidelberg_universitaet">Heidelberg</rs> studierte,
						hat er wohl nicht kennengelernt.</quote> Auf keiner anderen Quellengrundlage
					und literarischen Referenz basiert die neuerliche Angabe von <rs type="bibl" ref="#eck_briefwechsel_2011">, Kommentar zu Nr. 33</rs>, <rs type="person" ref="#scheurl_christoph">Scheurl</rs> an <rs type="person" ref="#eck_johannes">Eck</rs>, 13. September 1516, Anm. 1<ptr type="link" target="http://ivv7srv15.uni-muenster.de/mnkg/pfnuer/Eckbriefe/N033.html"/>:
							<quote>
                        <rs type="person" ref="#eck_johannes">Eck</rs> und <rs type="person" ref="#scheurl_christoph">Scheurl</rs> hatten zwar
						zeitgleich in <rs type="place" ref="#heidelberg_universitaet">Heidelberg</rs> studiert, begegneten sich jedoch erst
					1516.</quote>
                </note>
				<note n="5" type="footnote" ref="#a5" xml:id="n5">
                    <rs type="bibl" ref="#eck_briefwechsel_2011">, Nr. 33<ptr type="link" target="http://ivv7srv15.uni-muenster.de/mnkg/pfnuer/Eckbriefe/N033.html"/>
                    </rs>.</note>
				<note n="6" type="footnote" ref="#a6" xml:id="n6">
                    <rs type="bibl" ref="#soden_briefbuch_1867"> 2, 2, Nr. 115<ptr type="digitalisat" target="http://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10403895_00009.html"/>
                    </rs> (zitiert auch in <rs type="bibl" ref="#wa_b"> 1, Nr. 36, 92 Anm.
						2</rs>); mit Übersetzung <rs type="bibl" ref="#eck_briefwechsel_2011">, Nr.
							39<ptr type="link" target="http://ivv7srv15.uni-muenster.de/mnkg/pfnuer/Eckbriefe/N033.html"/>
                    </rs>.</note>
				<note n="7" type="footnote" ref="#a7" xml:id="n7">
                    <rs rend="Ebd" ref="#eck_briefwechsel_2011" type="bibl"/>.</note>
				<note n="8" type="footnote" ref="#a8" xml:id="n8">
                    <rs rend="Ebd" ref="#eck_briefwechsel_2011" type="bibl"/>.</note>
				<note n="9" type="footnote" ref="#a9" xml:id="n9">
                    <rs type="bibl" ref="#soden_briefbuch_1867"> 2, 12, Nr. 124 </rs>
                    <ptr type="digitalisat" target="http://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10403895_00019.html"/>; <rs type="bibl" ref="#wa_b"> 1, Nr. 36, 91f.</rs>
                </note>
				<note n="10" type="footnote" ref="#a10" xml:id="n10">
                    <rs type="bibl" ref="#soden_briefbuch_1867"> 2, 11, Nr. 123, hier: 12</rs>
                    <ptr type="digitalisat" target="http://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10403895_00019.html"/>; mit Übersetzung <rs type="bibl" ref="#eck_briefwechsel_2011">, Nr. 39<ptr type="link" target="http://ivv7srv15.uni-muenster.de/mnkg/pfnuer/Eckbriefe/N039.html"/>
                    </rs>.</note>
				<note n="11" type="footnote" ref="#a11" xml:id="n11">
                    <rs type="bibl" ref="#soden_briefbuch_1867"> 2, 13f. Nr. 126<ptr type="digitalisat" target="http://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10403895_00020.html"/>
                    </rs>.</note>
				<note n="12" type="footnote" ref="#a12" xml:id="n12">
                    <rs type="bibl" ref="#eck_disputatio_1517"/>
                    <ptr type="digitalisat" target="http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/bsb00005350/image_3"/>.</note>
				<note n="13" type="footnote" ref="#a13" xml:id="n13">
                    <rs rend="Ebd" ref="#eck_disputatio_1517" type="bibl">, 2–26</rs>; datiert 10. November
					1516. Übersetzung in <rs type="bibl" ref="#eck_briefwechsel_2011">, Nr.
						32</rs>
                    <ptr type="link" target="http://ivv7srv15.uni-muenster.de/mnkg/pfnuer/Eckbriefe/N032.html"/>.</note>
				<note n="14" type="footnote" ref="#a14" xml:id="n14">
                    <rs type="bibl" ref="#eck_disputatio_1517">, 26–39</rs>.</note>
				<note n="15" type="footnote" ref="#a15" xml:id="n15">
                    <rs rend="Ebd" ref="#eck_disputatio_1517" type="bibl">, 46–48</rs>; es handelt sich um
						<supplied>23</supplied> im Vorfeld des zentralen Zinsthemas verhandelte
					Thesen (<quote>
                        <gap/> praeter vero materiam principalem de contractibus haec
						impertinentia <supplied>theologica; philosophica</supplied> fuerunt
						disputata</quote>, vgl. <rs rend="ebd" ref="#eck_disputatio_1517" type="bibl">, 26</rs>). Auch für seine <rs type="place" ref="#wien_universitaet">Wiener</rs> Disputation hatte <rs type="person" ref="#eck_johannes">Eck</rs> als möglichen 3. Schwerpunkt die
					Zinsvertragsthematik vorgeschlagen, der aber von der Wiener Theologischen
					Fakultät nicht angenommen wurde (<quote>
                        <gap/> de castrorum impignorationibus,
						fructibus in sortem non conputatis, de redditibus perpetuis ac pecunariis,
						de vitaliciis, de pacto retrovendo etc. <gap/>
                    </quote>; vgl. <rs rend="ebd" ref="#eck_disputatio_1517" type="bibl">, 12, bes. Anm. 6–10</rs>; dazu auch
						<rs type="bibl" ref="#wurm_eck_1997">, 200–207</rs>).</note>
				<note n="16" type="footnote" ref="#a16" xml:id="n16">
                    <rs rend="Ebd" ref="#eck_disputatio_1517" type="bibl">, 52–56</rs>; <rs type="bibl" ref="#eck_briefwechsel_2011">, Nr. 37</rs>
                    <ptr type="link" target="http://ivv7srv15.uni-muenster.de/mnkg/pfnuer/Eckbriefe/N037.html"/>.</note>
				<note n="17" type="footnote" ref="#a17" xml:id="n17">
                    <rs type="bibl" ref="#soden_briefbuch_1867"> 2, 12, Nr. 124 </rs>
                    <ptr type="digitalisat" target="http://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10403895_00019.html"/>; <rs type="bibl" ref="#wa_b"> 1, Nr. 36, 91,34</rs>: <quote>set et libellum
						cum disputationibus suis mittit.</quote>
                </note>
				<note n="18" type="footnote" ref="#a18" xml:id="n18">
                    <rs type="bibl" ref="#soden_briefbuch_1867"> 2, 11f., Nr. 123, hier: 12</rs>
                    <ptr type="digitalisat" target="http://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10403895_00019.html"/>; mit Übersetzung <rs type="bibl" ref="#eck_briefwechsel_2011">, Nr.
						39</rs>
                    <ptr type="link" target="http://ivv7srv15.uni-muenster.de/mnkg/pfnuer/Eckbriefe/N039.html"/>.
					Für das Schreiben an <rs type="person" ref="#spalatin_georg">Spalatin</rs>
					selbst s. <rs type="bibl" ref="#soden_briefbuch_1867"> 2, 13f., Nr. 126, hier:
						14</rs>
                    <ptr type="digitalisat" target="http://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10403895_00021.html"/>.</note>
				<note n="19" type="footnote" ref="#a19" xml:id="n19">Vgl. diesen Wortlaut des
					Briefes an Karlstadt mit demjenigen gegenüber <rs type="person" ref="#spalatin_georg">Spalatin</rs> s. <rs type="bibl" ref="#soden_briefbuch_1867"> 2, 13f., Nr. 126, hier: 14</rs>
                    <ptr type="digitalisat" target="http://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10403895_00020.html"/>.</note>
				<note n="20" type="footnote" ref="#a20" xml:id="n20">Noch in der auf den 26. April
					1519 datierten Vorrede zu seinen <term type="title">Conclusiones
					Lipsiae</term><!-- (<ptr
							type="wdb" target="092/092_transcript.xml"/>--> (<rs type="bibl" ref="#eck_briefwechsel_2011">, Nr. 84<ptr type="link" target="http://ivv7srv15.uni-muenster.de/mnkg/pfnuer/Eckbriefe/N084.html"/>
                    </rs>), bezog Karlstadt sich indirekt auf die ihm im April 1517 übersandte
					Büchergabe, indem er <rs type="person" ref="#eck_johannes">Ecks</rs>
					<rs type="place" ref="#wien_universitaet">Wiener</rs> Disputation als
					akademische Niederlage deutete.</note>
			</div>
		</back>
	</text>
</TEI>